Tag: bal

Trending: ideho voetbal vrijdag rottier kkd dezelfde

Toon alle shouts

Max schreef:

Hoe kan je nou op de counter spelen met twee trage aanvallers?

Waarvan er ook nog één totaal geen controle heeft over de bal...

Max schreef:

Waar staat die pot zelfvertrouwen waar de selectie deze week uit heeft zitten drinken?

Die Valkenburg heeft nog geen bal gehad. Waarom spelen ze in vredesnaam elke keer met een spits ?
Na de 1-0 lekker verdedigen en terugspelen IPV die kakkerlakken van je eigen goal weghouden.
Kan die Troupee ook een bal vooruit spelen ? Als die mee naar voren gaat en de bal krijgt, speelt die elke keer weer terug

grijze gek schreef:

https://www.dumpert.nl/mediabase/7586551/37349d85/doelpuntje_vrouwenvoetbal.html

Lijkt ADO achterin wel

Ik vraag me overigens ook af wat die spits in het geel nou wilde doen... Speelde de bal RECHT richting de cornervlag ipv naar het open doel.

Niveautje wel.

5. Ik ben niet voor intrappen ipv ingooien. De bal gaat tijdens het spel veel buiten de lijnen, ongewild, daar is het een bal voor. Een vierkante bal gaat minder vaak uit. Daar moet je niet zwaar aan tillen.

Als je gaat intrappen wordt het m.i. een ander spelletje. De corner verliest zijn bijzondere karakter, want elke uitbal niet te ver van de hoekvlag wordt dan een soort corner. De sport vlakt af. Ingooi, stilstaand vanuit de nek, het is effe wat anders.

Aad schreef:

Zoveel anders is het niet.

Zit jij je niet rot te ergeren aan het feit dat een genomen vrije trap moet worden overgenomen omdat de bal nog rolt of niet op de goede plaats ligt?
Of dat een speler 20 seconden met een bal in zijn handen staat te goochelen omdat hij bij een ingooi niet zo gauw een vrije medespeler ziet?
Dat spelers gele kaarten krijgen waar een volgende tegenstander pas nut van heeft omdat de beste man dan geschorst is?
Dat spelers bij de cornervlag staan kloten om tijd te rekken? Gewoon affluiten en vrije schop wegens spelbederf. (Is zelfs bij de huidige regels al mogelijk maar geen scheids doet het.)

Kijk naar de buitenspelregel van vroeger. Toen werd er zelfs voor buitenspel gefloten wanneer je totaal aan de andere kant van het veld stond. Die regel is ook aangepast en daar zien we met zijn alle de voordelen van. Het maakte het spel wel sneller en overzichtelijker.

PS Zijn inderdaad voor een groot deel dingen die van Basten (samen met andere ex-spelers en scheidsrechters) heeft aangedragen.

1. Citaat: "Zit jij je niet rot te ergeren aan het feit dat een genomen vrije trap moet worden overgenomen omdat de bal nog rolt of niet op de goede plaats ligt?"

Nee, dit lijkt lullig, is het misschien ook wel, maar je moet geen geknoei in de hand werken. Als je niet oppast gaat de tegenstander zich ook nog bemoeien met waar de bal moet liggen...

2. Over `koppen` durft niemand het hier nog te hebben. Terwijl het toch een veelbesproken onderwerp is; momenteel met name in jeugd- en vrouwenvoetbal. Terecht.

3. De regeling van hands en buitenspel vind ik ook irritant. Dat is teveel gokken. Wanneer wel, wanneer niet. Dat moet beter geregeld (of afgeschaft) worden.

4. Van de VAR zullen we wel niet meer afkomen, helaas. Ik vind het belachelijk. Het geeft schijnzekerheid. Over vertraging van het spel gesproken... Scheidsrechters (en spelers) maken fouten, dat sluit je ook niet uit met VAR. De ene keer heb je er voordeel van, de andere keer nadeel. Daar moet je een grote jongen in zijn.

@AAD:

-de eeuwige vergelijking met hockey....ach....

1. De bal rolt 200% sneller bij hockey
2. Bij hockey is contact tussen spelers niet toegestaan, voetbal is veel meer contactsport.
3. De basis van heel veel regels bij hockey is veiligheid
4. Vroeger had je ook buitenspel bij hockey en daar hoor je stemmen over om het weer in te voeren.
5. De Var bij hockey kijkt naar totaal andere dingen als bij voetbal. 99 van de 100 keer gaat dit om een shoot-momentje in de cirkel, wel of niet op voet is geen interpretatie. Bij voetbal wordt nu de VAR gebruikt voor 100 en 1 dingen, totaal verkeerd en verkrachting van de VAR-winst
6. Netto speeltijd wordt alleen gebruikt bij hockey bij blessures en strafcorners
7. Ned-Aus gezien vd week: n speler die n minuut bij de cornervlag de bal staat af te schermen?

Kaarten en tijdstraffen ga ik met je mee, maar voetbal wordt een ongeorganiseerde puinhoop op het veld. Voetbal is veel meer ingericht op posities. Bij hockey speelt n speler per wedstrijd vaak op 3 a 4 posities, dat eeuwige doorwisselen is ook zo `n ding.Kijk bij oefenwedstrijden voetbal al die wissels, wordt je toch gek van.

En als we dan toch zo`n fan zijn van hockey: allemaal op dezelfde ondergrond: Kunstgras! Ben je direct van de discussies over slecht veld, lang gras, kort gras, afkeuren enzo af.

Be careful what you wish for he, voetbal is mooi genoeg. De VAR is op dit moment ook een grote klerebende.

Petah schreef:

Jij maakt er even een compleet andere sport can hahahaha

Zoveel anders is het niet.

Zit jij je niet rot te ergeren aan het feit dat een genomen vrije trap moet worden overgenomen omdat de bal nog rolt of niet op de goede plaats ligt?
Of dat een speler 20 seconden met een bal in zijn handen staat te goochelen omdat hij bij een ingooi niet zo gauw een vrije medespeler ziet?
Dat spelers gele kaarten krijgen waar een volgende tegenstander pas nut van heeft omdat de beste man dan geschorst is?
Dat spelers bij de cornervlag staan kloten om tijd te rekken? Gewoon affluiten en vrije schop wegens spelbederf. (Is zelfs bij de huidige regels al mogelijk maar geen scheids doet het.)

Kijk naar de buitenspelregel van vroeger. Toen werd er zelfs voor buitenspel gefloten wanneer je totaal aan de andere kant van het veld stond. Die regel is ook aangepast en daar zien we met zijn alle de voordelen van. Het maakte het spel wel sneller en overzichtelijker.

PS Zijn inderdaad voor een groot deel dingen die van Basten (samen met andere ex-spelers en scheidsrechters) heeft aangedragen.

Aad schreef:

Bij het WK hockey kreeg iedereen de hele conversatie te horen tussen scheidsrechter en de VAR. Dan hoor je als kijker/supporter ook direct de reden waarom de beslissing als zodanig wordt genomen.

Er zijn nog wel meer zaken die het voetbal van hockey kan leren:

- uitbal trappen in plaats van gooien
- vrije trap niet noodzakelijk naar andere speler
- 4 x kwart zuivere speeltijd (bij voorbeeld 4 x 20 minuten)
- gele en groene kaart voor tijdelijke tijdstraf tijdens de wedstrijd
- eventueel ook nog buitenspel afschaffen

Een aantal van deze zaken is overigens al uitgetest door FIFA of UEFA. Ik weet niet wat de conclusie was die hieruit is getrokken.

Ik ben van mening dat deze maatregelen de snelheid van het spel zouden bevorderen en het tijdrekken zou beperken.

jaaaa goed idee zeg laten we dat doen!!! en dan dat de spelers niet meer mogen schoppen tegen de bal maar een omgekeerde wandelstok moeten gebruike en ook eigenlijk een kleinere bal maar gelijk. en ook dat ze een hond mee mogen nemen en ze af toe toe over een stokkie moeten laten springen en als ze goed geborstelt zijn kunnen ze extra punten verdiene zoals jij met je beftekkel wedstrijden doet. maak maar even een mooi lijstje en stuur het op na zeist

Dat moment, een soort van stilstaand duel met Becker, vlak naast de zijlijn, Fox camera en microfoon:
Tegenstander komt vanachter Becker aanlopen, en schopt hem zonder bij de bal te kunnen zo tegen z`n poot. “PóóóK!” , hoorde je.
Becker kijkt nog verbaasd achterom, “AAAUWH!”, riep nog hij hard.
Ik nam net een slok van m`n bier toen ik gelijktijdig in de lach schoot. Ja, mooie tv was dat.

Wat een geklaag over medesupporters hier.
Spelen dit seizoen gewoon zwaar onder de maat en vaak lijkt het niet eens op voetbal.
Spelers die week in week uit zwaar door de mand vallen en daar niets over mogen zeggen op een shoutbox. Sommige zijn/waren niet eens in staat de bal naar een medespelers te passen.
Heb de neiging gehad te aploudiseren als dat wel lukte.

We hebben weer een keer gewonnen en we moeten het ineens geweldig vinden.
Ik voel alleen opluchting, meer niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070, Teeg070 en 299 gasten.

Bekijk de topshouts