Tag: bal

Trending: espn straf data 55 kansen punten

Toon alle shouts

Je ziet bij Zhang hetzelfde als bulykin. Rust, kan bal vasthouden en is sterk. Kan zomaar zijn dat hij de ploeg weer op de rit krijgt

KR96 schreef:

Staat ook op de flank. Falkenburg bijvoorbeeld nog helemaal niet gezien.

Lijkt wel met iedereen die Fons in de spits, die zie je niet, komen niet aan de bal, krijgen ook nauwelijks de bal, opvallend.

Heeft Falkenburg de bal al een x aangeraakt?

Peter87 schreef:

Polley verlengt contract.

Zhang bij de wedstrijdselectie.

goed nieuws zo op de vrijdag

Polley er maar gelijk in voor Troupée . Goed voor zijn ervaring en veel slechter dan Troupée is kan hij niet zijn.
Misschien dat een bal langs de lijn op Becker dan wel een keertje aankomt.

fc2544 schreef:

pec is ook niet veel bijzonders hoor hoeven daar niet van te verliezen

Zo denkt zwolle ook over ons
Gewoon den haag aan de bal laten en vroeg druk zetten op de verdediging van den haag

Vakc schreef:

Bij het hockey hebben we te maken met een mat die 100% egaal moet zijn, het kunstgras is geen gras maar meer een tapijt. De hoogte van de vezels is bijna gelijk aan een tapijtje in je woonkamer. Bij hockey zoals gezegd moet het 100 % egaal zijn want een hobbeltje levert je een snoeiharde bal op je smoel op. Bij hockey mag je tot -10 het veld op. Als er rijp ligt, sproei je, water wat vloeibaar is schijnt niet bevroren te zijn volgens de wetenschappers. De temperatuur loopt minimaal op omdat de grond steenkoud is maar de rijp is er af. Bij voetbalvelden sproei je de rijp van de vezels af en zolang de temperatuur boven nul is is er niks aan de hand.

Nou ook een prima stuk, bedankt.

Ik ken de geschiedenis van hockey en kunstgras niet. Ik zou er niet gek van opkijken als daarop in het begin ook veel kritiek gekomen is. In de trant van: hockey op kunstgras is geen echt hockey; dat je een bal in je smoel kan krijgen is juist iets wat het spelletje spannend maakt.
Of: dat ligt aan je gebrek aan techniek.

PS. Ik weet wel dat een zoon van de trainer van het nationale hockeyteam alle tanden uit z`n bek geslagen zijn in een wedstrijd.
Ik vermoed ook op kunstgras. Dringend advies: blijf weg en hou je kinderen weg van hockey!

Nou ook een prima stuk, bedankt.

Ik ken de geschiedenis van hockey en kunstgras niet. Ik zou er niet gek van opkijken als daarop in het begin ook veel kritiek gekomen is. In de trant van: hockey op kunstgras is geen echt hockey; dat je een bal in je smoel kan krijgen is juist iets wat het spelletje spannend maakt.
Of: dat ligt aan je gebrek aan techniek.

PS. Ik weet wel dat een zoon van de trainer van het nationale hockeyteam alle tanden uit z`n bek geslagen zijn in een wedstrijd.
Ik vermoed ook op kunstgras. Dringend advies: blijf weg en hou je kinderen weg van hockey!

Barend schreef:

Kijk, in ieder geval 1 shouter die niet uit z`n nek lult.

Hoe zit het trouwens met hockey, wordt dat ook niet allang op kunstgras gespeeld? En hoe gaat dat? Wordt daar ook nonstop over geklaagd?

Bij het hockey hebben we te maken met een mat die 100% egaal moet zijn, het kunstgras is geen gras maar meer een tapijt. De hoogte van de vezels is bijna gelijk aan een tapijtje in je woonkamer. Bij hockey zoals gezegd moet het 100 % egaal zijn want een hobbeltje levert je een snoeiharde bal op je smoel op. Bij hockey mag je tot -10 het veld op. Als er rijp ligt, sproei je, water wat vloeibaar is schijnt niet bevroren te zijn volgens de wetenschappers. De temperatuur loopt minimaal op omdat de grond steenkoud is maar de rijp is er af. Bij voetbalvelden sproei je de rijp van de vezels af en zolang de temperatuur boven nul is is er niks aan de hand.

grijze gek schreef:

Trainingsschema: Nog geen oefenwedstrijd in de planning
ze hebben schijnbaar veel rust nodig.

Ma 9.30 uur

Di Rustdag
Wo 10.30 uur

Do 10.30 uur

Vr Rustdag
Za Rustdag
Zo Rustdag

En tegen pec zwolle weer verbaasd staan te kijken
Dat ze geen enkele bal naar elkaar kunnen toespelen

grijze gek schreef:

https://nos.nl/teletekst#827

Voorbeeld:

Bij Studio Sport noemde ze de wedstrijd een parodie op voetbal. Die had ik ook nog niet eerder gehoord. Maar laten we eerlijk zijn, slechter dan dit kan niet. Het is niet om aan te gluren, er zit geen enkel idee achter.
Het was alleen maar reactievoetbal. `Oh, ik heb de bal, ga eens kijken wat ik er mee kan doen.` Vervolgens krijg je een peer richting Hooi.
Beide Kuipers begonnen heel onzeker, maar zeker Nick speelde de tweede helft met meer vertrouwen. Ik vond Falkenburg in ieder geval actiever dan Necid. Goossens had een paar gevaarlijke indraaiende corners, maar van de linker kant af waren ze dramatisch. Je kan wel zien dat hij kan voetballen maar verder ook slap in de duels.
Immers was goed, helaas de enige.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, BLEISWIJK-1, Aad, Eeuwig Den Haag, Max en 242 gasten.

Bekijk de topshouts