Tag: dingen

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Fraser tegen onno hansum jij bekijkt alles negatief over ADO en verder zeg ik niks

Zo krijgt ie ff een mooie reactie terug

ik bekijk alles negatief, oh jee, kom ik nu in jou verdom hoekje??

bepaal zelf wel hoe ik dingen zie, blijf jij maar hopen op Chinees geld

haagse-Dick schreef:

Ik vindt het ook kut en heb ook een flinke kater en ben ook niet vrolojk ogestaan na die blamage van gister. Maar toch moeten we verder en blijven hangen heb geen enkele zin! Dus vandaar op naar zaterdag, en ook wat Mike zei is waar, Az maakt het spel dus wij weer ons spelletje waar we goed in waren.

Succes met werken ik heb mezelf een dagje vrij gegeven!

Zo een luxe hebben de meeste niet! Maar geniet een beetje van je vrije dag. . En je moet zo denken, er zijn vele dingen die erger zijn om je te druk te maken over gisteren.. Ik hoop wel dat de spelers dit doen!!

Mitado schreef:

Wat dan ik heb me radio uitgepleurt.

die Onno praat in termen van crisis, maar Fraser vindt dat onzin en noemt `m negatief. Toen zei Hansum "nee, kritisch", en toen Fraser: "negatief kritisch". En dat Hansum hem en vooral de spelers geen dingen moet aanpraten. Toen zei Hansum weer iets van `ik mag toch dit en dat vragen`, maar daar had ie al antwoord op gekregen
Fraser vond alleen deze wedstrijd idd dramatisch, maar verder is niet ontevreden over hoe we in de competitie spelen

BLEISWIJK-1 schreef:

We kunnen allemaal roepen dat we zaterdag niet gaan. Maar besef wel dat we in een moeilijke fase zitten. Utrecht uit was niet best. Thuis tegen een B-elftal van GAE ook niet. En vanavond was het helemaal een drama.

We moeten daarom hoe dan ook winnen zaterdag!

Moeten en kunnen zijn twee verschillende dingen.

Ze praten gewoon over andere dingen, slechte pot ado dus damn...

Dannyy schreef:

Beetje kromme vergelijking als je ziet wat Cambuur presteert tegenover wij. Natuurlijk is het beter om ze aan te moedigen, maar de enige aan wie wat te verwijten valt zijn de selectie en ADO zelf door de supporters te behandelen als criminelen.

Een beetje een krom idee van support heb jij. Kijk even in een willekeurig Engels stadion: die gaan er achter staan omdat ze supporter zijn en als het kut gaat dan gaan ze nog wat harder zingen. Niet altijd over vrolijke dingen hoor, maar ze laten zich horen. In den Haag is het al sinds de laatste jaren Zuiderpark 30% aanmoedigen, eventjes dan, en 70% schelden dat vooral speler X gewisseld moet worden, dat het bestuur niet deugt, dat de trainer er niks van kan, dat alle boeren homo zijn en zo kan je nog even doorgaan.
Dus Fraser heeft niet 100, maar 150% gelijk in wat hij zegt.

BLEISWIJK-1 schreef:

We hebben het over Derijck. Maar ik irriteer me de laatste weken juist heel erg aan het spel van Alberg. Ben ik de enige?

Irriteren vind ik nog niet. Tis meer een momenten voetballer die af en toe mooie dingen laat zien.

Mike schreef:

Ik denk dat hij gehoopt en verwacht had om tegen een zwakkere tegenstander met 3 aanvallers een beter resultaat te kunnen halen.

Feit is dat Schet en van Duinen niet op techniek een man kunnen passeren en het dus van inzet, mazzel of kluts moeten hebben.

persoonlijk heb ik best leuke dingen van Houtkoop gezien in de minuten die hij mocht maken, waarom niet Houtkoop erin met Gerht en van Duinen en Schet naar de bank?

D.H.zuid-west schreef:

Wilde eigenlijk niet eens meer reageren vandaag, zo ziek ben ik van het gelijkspel. Treurig om te zien dat je van een B ploeg niet kan winnen.

Jouw shout is echter zo raak dat ik de volgende zinnen nogmaals graag herhaal:

Die Meijers is de man van de wedstrijd, die geeft twee keer zoveel voorzetten als die v. Duinen, Schet en Houtkoop bij elkaar.

Vooraf hadden ze aan Fraser gevraagd waarom hij geen 4-4-2 wil spelen. Dat is geen optie, vond hij. Nou.....ik vind 4-3-3 totaal geen optie met deze beperkte voorhoede.

En nu heeeel snel Bakker erin voor Schet en Jansen eruit voor Gehrt en 4-4-2 gaan spelen, wellicht komt alles dan toch nog goed.

Afgezien van een leuke voorzet .....Wat vinden jullie nou zo goed aan die Meijers ....Komt vaak goed op ja, naast die leuke voorzet draaft die vaak te ver door wat leidt tot knullig balverlies met gevaar in de omschakeling....verdedigend matig en opbouwend vanuit de verdediging gewoon zwak , je moet er maar eens opletten hoevaak hij de bal gewoon naar voren peert terwijl gewoon mogelijkheden zijn om vanuit de verdediging op te bouwen. Geen anti meijers gedoe hoor, maar persoonlijk vind ik het een modale speler. Af en toe doet ie leuke dingen maar veels te wisselvallig.

Ooievaar schreef:

Dat laatste hoop ik zeer. Lijkt me gegeven de omstandighede de beste optie.

ze zal nooit meer de oude worden maar als je krijgt te horen dat het een kamerplantje blijft of haar leven in een rolstoel moet slijten.
is het wonder gelukkig geschiet .ze is op een paar dingen na weer de oude.
haar motoriek loopt achter en haar hormonen spiegel is door de tumor die tegen haar stam zat veranderd. maar ik denk dat een buitenstander aan haar niet ziet dat ze ernstig ziek is geweest.en dat komt nog en eens door de tumor maar door de ziekenhuis bacterie. maar goed kijk niet achter uit maar vooruit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Aad, Lellow, morley, Alle ballen op Jort en 351 gasten.

Bekijk de topshouts