Tag: helft

Trending: volendam vanavond esajas kalezic eten voetballen

Toon alle shouts

2e helft word t gwn 2-2 en gaan we lachend naar huis

KR96 schreef:

4-4-2 tegen Feyenoord. Meesterzet.

Inderdaad, je staat daardoor constant onder druk en ze kunnen nog geen 5 seconden de bal in de ploeg houden, één schot op doel.......armoe.
Speel gewoon je eigen spel, ze hadden gewoon vd Heijden in de spitst moeten zetten en eventueel Havenaar in de 2e helft.

grijze gek schreef:

Ik ben morgen benieuwd hoe onze vriend Setkus zich gaat houden in de Kuip, die gaat de eerste 20 minuten denk ik een stormloop om zich af zien komen met schoten van afstand omdat ze bij rotjeknorr ook natuurlijk weten dat hij niet zo balvast is
Laten we hopen dat hij morgen een superdag heeft en alles pakt in plaats van alles weg te stompen richting tegenstander

Zo bijzonder vind ik Feyenoord niet, en ik geloof er geen reet van dat ze 5x achter elkaar gaan winnen. Laten ze maar lekker stormen tegen ons, dan is er ruimte genoeg om zelf te voetballen bij hun balverlies en is het het achterin bij hun een zeef. Dat was in de eerste helft feyenoord – excelsior ook zo, alleen had excelsior niet genoeg kwaliteit voorin om meer te profiteren., en ze gingen in de tweede helft achteruit lopen door hun gebreken.

fcdh17 schreef:

Nee dat begrijp ik over die mensen heb ik het totaal niet. Al kut genoeg zo`n situatie. Heb het meer over de mensen met de bekende excuses zoals te ver, verliezen toch etc

Exact, maar die mensen beschouw ik dan ook niet echt als supporter maar ja helaas ben je daar ook van afhankelijk he anders zit t stadion ook maar voor de helft vol... maar goed ik weet echt dat er honderden in de situatie van weinig geld zitten en er bijna niet uit kunnen maar wel willen gaan dat scheelt echt minstens 50/100 mensen per uitwedstrijd...nu dus de mensen die met excuses komen meer enthousiast maken dat een uitwedstrijd niet alleen maar over winnen of verliezen gaat maar ook over leuke sfeer en toch een leuke avond hebben...ik denk dat het echt geslaagd is als je zelfs wanneer je verliest dat hebt dat je met een leuk gevoel terug gaat...

Wizard schreef:

Alleen als je echt voetbal volgt is het beste om te kijken op lange zijde! TV heeft niet alles in beeld!

Dan is de eretribune toch een idiale plek voor je, voor de helft leeg dus alle ruimte om te zitten en een dankje nuttige. Kunnen ze aan de overkant gewoon blijven staan, zoals men al tig jaren doet.

SSimons schreef:

Manders:
Ik heb in mijn omgeving genoeg mensen die een ADO hart hebben en graag naar het stadion willen komen. Men vindt heeft het gewoon te duur. Even met je gezin naar 1 wedstrijdje van ADO kost je gauw € 100,- Manders wil je een vol stadion verlaag de prijzen dan blijvend. Beter 10.000 man voor € 10,- dan 5.000 voor € 20,-

Kaarten tegen Heerenveen € 28,- lange zijde € 20,- achter de goal.
Eretribune € 44,00.

Probeer dan setjes van 3 wedstrijden € 60,00 lange zijde of € 40,00 achter de goal en € 90,00 eretribune.

Of tweede kaartje voor de helft van de prijs. Niet een keer maar blijven doen.

Dan komt het echt wel vol. Losse kaarten zijn te duur.

Aad schreef:

Ik denk niet dat Havenaar zijn eigen belang "scouts op de tribune" boven die van de club stelde. Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.

Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.

De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.

"Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld"

1) Kom op Aad zo naief ben je toch niet meer hé? Voetballers zeggen altijd dat ze willen blijven en dat alleen de volgende wedstrijd teld terwijl ze weten dat er dingen gaande zijn.

2) Becker is er net, Schaken heeft een redelijke voorbereiding en 3 wedstrijden met Pepe gespeeld, dat moet wel ff op elkaar inspelen, ik vond Schaken iets beter dan anders maar om, nu te zeggen dat die de sterren van de hemel speelde, nee vind ik niet. een 6- zou ik hem geven.

3) Eerste helft was Havenaar op ten duur de meest beweeglijke man, iedereen stond compleet stil, zowel in balbezit als zonder balbezit, in die eerste helft had ik met mijn 6pack en een 6pack op met gemak mee kunnen komen.... Tweede helft was stukken beter en was DH de betere op het veld, moet wel gezegd worden dat de tegenstander niet kwam om te winnen.





l

H@@GenEES schreef:

Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.

Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.

De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.

Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken

Ik denk niet dat Havenaar zijn eigen belang "scouts op de tribune" boven die van de club stelde. Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.

Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.

De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.

H@@GenEES schreef:

Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.

Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.

De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.

Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken

San Roman maakte (vooral in de eerste helft) toch wel wat foutjes. Tommie speelde echt de hele wedstrijd foutloos. Wat mij qua taktiek tegenviel: het leek wel alsof Heracles thuis speelde, want het zette (ook weer vooral in de eerste helft) zoveel druk dat ADO niet aan een goede opbouw toekwam, terwijl Heracles van ADO alle gelegenheid kreeg om rustig rond te spelen en op te bouwen. Ik denk dat je met Becker meer druk kunt zetten dan met Schaken. Verder vind ik het werkelijk onbegrijpelijk dat er na drie overwinningen en honderden via Ticketveiling goedkoop verkochte kaartjes en op een lekkere zomerzondag nog steeds zoveel lege plekken waren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind Pepe ook top. Maar ik vind het geen slager. Hij maakt maar weinig overtredingen. Zijn uitstraling is wel top!

En er wordt gesproken over Becker, Schaken en Kastaneer. Maar ik wil nu wel eens een helft of langer Marengo zien. Komt erg gretig over. Meer nog dan Becker gisteren. Maar met een paar minuten is het gewoon lastig om wat te laten zien.

Zelf vond ik Schaken gisteren niet slecht. Alleen is zijn voorzet was weer een drama.

Een slimme slager dan ;-)

Ik ben zeker ook geinteresseerd in Marengo, maar Kastaneer is nu gewoon even in bloedvorm. Schaken was in de eerste helft heel behoorlijk. De wisselwerking Pepe-Schaken is ook goed.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, GGH, Ado Vakkie S, FC Den Haag!, Swaber, twaalfdespeler, langnek, Priapus Rex, lernst, Sprinkhaan070, fcdh-middennoord, Heino en 217 gasten.

Bekijk de topshouts