Tag: supporters

Trending: spelers basis kalezic minuten vele clown

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Kapitaalkrachtig is nog maar de vraag...

Mag hopen dat er na een overname geen cent extra in gestopt wordt.
Dan gaan we namelijk weer precies hetzelfde opportunistische luchtkastelen bouwen krijgen en boven je stand leven. Uitgave aanpassen aan je inkomsten i.p.v. inkomsten aan je uitgave. Dat is natuurlijk niet heel populair en zeker niet voor passanten die er voor eigen gewin zitten zoals bijna alle bestuurders en directeuren.

Een club met gemiddeld zo`n 11.000 supporters in de eredivisie hoort een begroting te hebben rond de 13 miljoen en hoort ongeveer op de 11-13e plek te eindigen. Clubs zoals Heracles, Zwolle en Sparta die ongeveer dat soort cijfers overleggen. Wij doen het met een begroting van 15,5 miljoen waar we minimaal 3 miljoen op te kort komen en dan ook nog eens 17+ miljoen plus uitgeven en als klap op de vuurpijl staan we op randje degradatie.

20 jaar lang eerste divisie zorgt er gewoon voor dat 2 complete generaties gemist zijn m.b.t. potentiele supporters / sponsoren. Dat heb je niet in 10 jaar eredivisieschap terugverdiend. Leuk een ambitie met een stap naar de subtop maar compleet niet realistisch of er moeten jaarlijks meerdere miljoenen bij.
Vitesse en Utrecht zijn daar de goede voorbeelden van maar die gaan vroeg of laat ook hetzelfde meemaken als wij nu.

Bolskie schreef:

Tot het moment van verkoopt was het dan toch goed. Ook al koos hij eieren voor zijn geld. Te teller begon dan toch op nul met een goede aandeelhouder had dit dan toch voortgezet kunnen worden?

Kijk en zo denken alle supporters dus hier.ja op papier ging het goed.
Maar als je ondernemer bent wat is dan het belangrijkste waar je in onderneemt is dat zwarte cijfers maken of is dat je product in takt houden of verbeteren om zwarte cijfers te blijven draaien.

Hoe van der kallen bezig was wist je dat het product zo was uitgemolken dat je gewoon weg niets had om nog rendabel voor de dag te komen er moest dus minstens q0 miljoen geïnvesteerd worden om ado daar te krijgen wat iedereen wou ook uvs.
Echter hebben deze zich verkeken op de tegenwerking en eilandjes bij ado.

Ik kan er echt niet bij dat iedereen zegt ja hij heeft ons toch zonder schulden achtergelaten terwijl we allemaal wisten dat die schulden er 200% gingen komen omdat je gewoon weg geen product meer had.

Ja en dat wist van der kallen en heeft toen eieren voor zijn geld gekozen en dan heb je sukkels die in dat mooie verhaal en in zijn daden trappen.
Joh van der kallen is de oorzaak waar we nu staat niet meer en niet minder.
En ik beloof jullie 1 ding (en daar doe ik jullie veel plezier mee) komt hij terug zet ik geen stap meer in het ado stadion

gillah schreef:

Je redenatie klopt voor een groot gedeelte niet. Jij ziet dat UVS per jaar een paar miljoen bijplust en zegt dan: zonder die jaarlijkse bijdrage was ADO Den Haag failliet.

Maar je vergeet dat de club zelfstandig ongeveer 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten heeft. Sta is genoeg om een stabiele eredivisieclub te zijn. UVS staat toe dat de uitgaven jaarlijks oplopen tot 19 miljoen euro in de begroting en zegt toe dit verschil bij te leggen. Als ze dit vervolgens nalaten zit de club in de problemen. Maar dat zijn problemen die UVS veroorzaakt! Zonder UVS zouden ze gewoon werken met een sluitende begroting en zou er niks aan de hand zijn.

Ook jij hebt gelijk. Het wanbeleid van de diverse bestuurders van ADO is door UVS nooit effectief gecorrigeerd. Achteraf door niet te betalen is geen controle maar eveneens wanbeleid.
En dat wijt ik voornamelijk aan de afstandelijkheid. Geen betrokkenheid bij het sportieve deel van de club, de spelers, de supporters. Ik durf te wedden dat ze bij UVS geen 5 spelers bij naam kennen laat staan dat ze weten waar ze spelen en hoe ze er uit zien.

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Het worden sowieso spannende weken maar niet alleen voor de club maar ook voor die oplichters uit China. Zij zullen er namelijk achterkomen dat door hun louche praktijken een verkoop aan weer een ander bedrijf, de knvb zal ingrijpen de regels zijn een stuk strenger geworden en het vertrouwen in UVS is volledig weg. UVS denkt dat zij een club hebben gekocht maar het is niet meer als een papiertje die zij van vd Kallen hebben gekregen. Geen bezit van het stadion, geen bezit van de licentie, nauwelijks waarde op het veld, en een schuld van circa 5 miljoen. De club zal dan ook uiteindelijk naar de rechter moeten en dan kunnen de oplichters uit China de schuld betalen of de aandelen worden ingenomen waardoor de club uiteindelijk kan worden overgenomen door een groep Haagse ondernemers voor een bedrag van circa 2a3 miljoen wat ook de daadwerkelijke waarde is van de club op dit moment. De club is door de verkoop aan die Chinese oplichters weer net zo ver als toen de supporters op het malieveld stonden om de club te redden. Mijn groengele hart doet zeer van dit alles en je kan met je gezonde verstand er niet bij hoe het zo ver heeft kunnen komen.

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Bolskie schreef:

De gemeente en de supporters.

Ja precies en het mkb, vaak ook supporters. Die zijn veel belangrijker.

UVS heeft dit natuurlijk allemaal heel veel geld gekost, maar hoeveel zijn we er netto beter van geworden? Als je al het gedoe en onzekerheid meeneemt?

marcellino schreef:

Nou vertel mij dan even wie er meer in heeft gestopt

De gemeente en de supporters.

UVS de grootste sponsor het moet toch niet gekker worden het is wel de grootste ellende uit de geschiedenis van de club die zwarte cijfers schreef maar nu in een paar jaar tijd te laten degraderen en met een miljoen van 5 a 6 miljoen schuld achterlaten. Als zij al 20 miljoen hebben geïnvesteerd dan is dat 10 miljoen voor de overname en de overige 10 miljoen voor al die ontslagen directeuren, rechtszaken, langdurige dure contracten enz maar daar heeft de club helemaal niks van gezien er staat namelijk 0.0 waarde op het veld en we zijn nagenoeg gedegradeerd. Ik zeg oprotten met dat stelletje oplichters uit China. Overigens hoop ik ook dat de lokale miljonairs (die ik al eerder in mijn shout heb genoemd) de handdoek oppakken en de club gaan leiden zoals het hoort in Nederland samen met de gemeente en de supporters moet er toch wat moois van te maken zijn lijkt mij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb weinig verstand van zulke zaken. Maar als UVS via de rechtbank gedwongen wordt om zijn aandelen te verkopen. Wat doe dit met de waarde van de club t.o.v. wat het nu waard is?

Ik zou ook niet weten hoe dat juridisch allemaal zit als het aankomt op de aandelen.

Maar ADO Den Haag heeft juridisch wel recht op het toegezegde geld. Hoe ik het zie heeft UVS eigenlijk twee mogelijkheden. Als UVS niet meer kan en wil investeren, zal de club nooit meer waard worden dan ze er voor betaald hebben. Dus het rationele zou zijn om nu te verkopen om verder verlies te voorkomen. Na degradatie is de club helemaal niks meer waard. Het andere scenario is een doemscenario, uit rancune: de club laten doodbloeden totdat supporters het niet meer aan kunnen zien en de club `vrij` willen kopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Franky, FC Den Haag!, Dang3r, Robztw, Ftuur, Madmax, Bertdijkhuizen, Michiel en 280 gasten.

Bekijk de topshouts