Tag: termijn

Trending: kkd wedstrijd beker kampioen excelsior winnen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik ben het er ook niet helemaal mee eens wat HCF schrijft maar in enkele punten kan ik me wel vinden.

Overigens mag Wetzel een tien- of honderdjarig contract van me krijgen maar op termijn liever in een andere functie.

Een ding is uiterst vreemd in de nieuwe constructie waar ik werkelijk nog niemand over gehoord heb.

Eerst wil Wetzel lang vastleggen als trainer en op termijn technisch directeur.

Nu wil men Wetzel als trainer en een technisch manager aanstellen.

Dat betekent dat je nu beleid maakt waarvan je weet dat je het op korte termijn (lees 1,2 of 3 jaar) weer moet wijzigen.

Voordat iedereen begint dat er in de voetballerij niets te plannen is op lange termijn. Klopt. Maar ADO heeft altijd uitgedragen het laatste jaar dat we continuïteit en lange termijn denken/plannen na streven. E.e.a. botst nu met elkaar.

Ach, wat lig ik toch te zeiken: als die ooievaar maar in de ere blijft.

ik ben van mening dat als wetzel op langer termijn bv td word dat echt niet slecht voor de club is?en dan met een goeie ervaren trainer laat overnemen is echt geen slecht idee hoor?

Kees schreef:

Ik ben het er ook niet helemaal mee eens wat HCF schrijft maar in enkele punten kan ik me wel vinden.

Overigens mag Wetzel een tien- of honderdjarig contract van me krijgen maar op termijn liever in een andere functie.

Een ding is uiterst vreemd in de nieuwe constructie waar ik werkelijk nog niemand over gehoord heb.

Eerst wil Wetzel lang vastleggen als trainer en op termijn technisch directeur.

Nu wil men Wetzel als trainer en een technisch manager aanstellen.

Dat betekent dat je nu beleid maakt waarvan je weet dat je het op korte termijn (lees 1,2 of 3 jaar) weer moet wijzigen.

Voordat iedereen begint dat er in de voetballerij niets te plannen is op lange termijn. Klopt. Maar ADO heeft altijd uitgedragen het laatste jaar dat we continuïteit en lange termijn denken/plannen na streven. E.e.a. botst nu met elkaar.

Ach, wat lig ik toch te zeiken: als die ooievaar maar in de ere blijft.

Wetzel is op dit moment ook al technisch directeur! Is niet iets voor op termijn!

Omdat nu blijkt dat dit niet goed is te combineren met zijn functie als trainer zijn ze op zoek naar een technisch manager. Op korte termijn moet er dus niet iets worden gewijzigd.

FC Den Haag! schreef:

Nou die vind ik dan toch zeeeeeeeeeer mager! Maar goed ieder zijn mening daarover! Zou het toch graag wat beter onderbouwd willen zien.

Ik ben het er ook niet helemaal mee eens wat HCF schrijft maar in enkele punten kan ik me wel vinden.

Overigens mag Wetzel een tien- of honderdjarig contract van me krijgen maar op termijn liever in een andere functie.

Een ding is uiterst vreemd in de nieuwe constructie waar ik werkelijk nog niemand over gehoord heb.

Eerst wil Wetzel lang vastleggen als trainer en op termijn technisch directeur.

Nu wil men Wetzel als trainer en een technisch manager aanstellen.

Dat betekent dat je nu beleid maakt waarvan je weet dat je het op korte termijn (lees 1,2 of 3 jaar) weer moet wijzigen.

Voordat iedereen begint dat er in de voetballerij niets te plannen is op lange termijn. Klopt. Maar ADO heeft altijd uitgedragen het laatste jaar dat we continuïteit en lange termijn denken/plannen na streven. E.e.a. botst nu met elkaar.

Ach, wat lig ik toch te zeiken: als die ooievaar maar in de ere blijft.

Je geeft ons dus gelijk;

Oude helden krijgen voor bepaalde functie`s wat mij betreft de voorkeur, maar alleen als ze het zelfde of meer kunnen brengen als anderen. 

En dat doet ie dus niet. Maar dat maakt jou niet uit.

Want Lems is maar een voorbeeld. Maar wel een goed voorbeeld welke kant het opgaat.
Andere zaken dan kwaliteit geven nu de doorslag bij de mensen die hij aanstelt. Zijn broer? Kootwijk die nog geen bal recht kan trappen?

We zijn het met iedereen eens dat het beter gaat dan ooit en dat de vooruitzichten dat ook zijn.
Behalve op voetbal gebied. 

En als je weer een situatie wil dat iedereen elkaar de hand boven het hoofd houdt omdat er andere belangen in het spel zijn (vrienden, familie) dan die van ADODH dan moet je dit lekker over je kant laten gaan.

Maken jullie andre trots, ga niet meer mee naar uitwedstrijden, begin vast te wennen aan jullie nieuwe jell; Kam ap ADO\`s Gravenhaeghe, drak an pant!! (maar niet te hard) en ga lekker nog meer stapjes maken aan de hand van jullie goeroe.

Ons maakt het niet uit met hoeveel we zijn en wie het wel of niet met ons eens is. Het liefst schrijven we de hele tijd alleen maar juichverhalen zoals we die vanaf het begin van de nacomp hebben geschreven. 

Wij vinden dat wat andre doet op de langere termijn een slechte zaak is voor onze club en dat geven we aan. En dat hebben we bewust heel lang niet gedaan. Maar genoeg is genoeg.

Iedere supporter kan overigens zijn artikel met een andere mening gewoon opsturen naar ons. 
Wij zijn voor en door alle supporters. Dus ook voor jullie.

Maak er wat positiefs van!

feit schreef:

geloof nou maar dat dit waar is. 
onze Corretje Lems, kampioen met jong ado, promotie met ado amateurs, in 2 jr tijd van de 2e klasse op het punt te promoveren naar de hoofdklasse  met rvvh EN door zijn collega`s in rotterdam die het wel snappen vorig seizoen uitgeroepen tot trainer van het jaar van rotjeknor EN omstreken.

hij mocht wel op gesprek komen bij meneer wetzel maar kreeg tussen neus en lippen door even te horen dat hij niet hoefde komen omdat adodh (wetzel) gaat voor kwaliteit.

dan ben je of niet eerlijk of je begrijpt er helemaal niks van maar heb je in ieder gevalgeen respect voor oude haagse helden

en....... ????

En dit is de reden waarom Wetzel weg moet ????

Wetzel en v.d. Kallen hebben gewoon een beleid voor ogen en zijn een bepaalde weg ingeslagen.
Mensen die daar niet inpassen hebben ze niets aan en worden dus niet gecontracteerd.

Er wordt slim geinvesteerd, een top opleiding, een lang contract voor Derreijck enz enz.
Dit is een lange termijn visie waar op hele korte termijn niet direkt resultaten zichtbaar van zijn.

Er wordt nu eindelijk eens goed nagedacht voordat ze mensen aannemen. 
Daarbij komt dat een trainers functie bekleden bij een betaald voetbalclub niet alleen te maken heeft met kwaliteiten op/langs het veld. Je moet tegenwoordig communicatief vaardig zijn en bereid zijn zeer lange en intensieve dagen te maken. Niet iedereen kan dat combineren met gezin/prive omstandigheden.
Daarbij moet iemand met een sleutelrol als een trainer volledig achter het te voeren beleid staan.
Zijn deze dingen niet het geval, dan is  het misschien slimmer om verder te kijken.

Dit is puur beleid, en bij beleidmaken moeten vaak onpopulaire beslissingen genomen worden.

En voor iedereen voor de goede orde: Milic is inderdaad voor de lange termijn gehaald en door onwetendheid heeft men er niet bij stil gestaan dat hij een niet EU-speler was met een daaraan verbonden salaris.///


Dan laat je juist zo`n speler spelen om te renderen. Er worden nu echt alle mogelijke verzinsels erbij gehaald.

<FCDH> schreef:

kees dat klopt maar toch mag je niet helemaal het daarop gooien dat zou te makkelijk zijn want we zijn inmiddels schulden vrij dus het verleden telt nu niet meer het feit dat we te vaak zo slecht spelen ligt ook aan de manier hoe wetzel het neerzet en opdrachten geeft?
leg mij eens uit kees hoe het kan dat vitesse dat zo ontzettend slecht speelde en was ?nu ineens een plaag is voor elke club met goed strijdend aanvalend voetbal?juist een andere trainer die het spelletje wel snapt

Het is te gemakkelijk om Wetzel de schuld  te geven. We komen nog steeds kwaliteit te kort ondanks de drie prima spelers die we in de winterstop erbij kregen. Deze selectie is nog te smal.

Als je het gemiddelde aantal speelminuten neemt met spelers die vorig jaar nog in de eerste divisie actief waren doen we het verhoudingsgewijs prima. 

We zijn inderdaad schuldenvrij maar dat betekent niet dat de gehele begroting aan het voetbal toekomt. De post spelerssalaris is echt niet te vergelijken met die van bijv. Roda en Vitesse.

Wij hebben nog steeds met een inhaalslag te maken en dat duurt nog een jaartje of twee. Plus dat we de pech hebben dat de grootverdieners in de salarissfeer niet of bijna niet spelen. Wie zijn dat: Waterman, Hoogendorp, Bosschaart en Milic.

En voor iedereen voor de goede orde: Milic is inderdaad voor de lange termijn gehaald en door onwetendheid heeft men er niet bij stil gestaan dat hij een niet EU-speler was met een daaraan verbonden salaris.

Gun a.u.b. deze RVC/Directie en trainersstaf eindelijk eens de tijd om iets op te bouwen. Aan korte termijn politiek hebben we niets.

<FCDH> schreef:

kees dat klopt maar toch mag je niet helemaal het daarop gooien dat zou te makkelijk zijn want we zijn inmiddels schulden vrij dus het verleden telt nu niet meer het feit dat we te vaak zo slecht spelen ligt ook aan de manier hoe wetzel het neerzet en opdrachten geeft?
leg mij eens uit kees hoe het kan dat vitesse dat zo ontzettend slecht speelde en was ?nu ineens een plaag is voor elke club met goed strijdend aanvalend voetbal?juist een andere trainer die het spelletje wel snapt

Natuurlijk mag je het wel daarop gooien. Sommigen schijnen nog steeds niet te beseffen dat je afgelopen seizoen 6e in de totodivisie bent geëindigd! Wanneer gaat dit bij enkelen hier eens tot de botte hersenen doordringen.

Vitesse is een ploeg wat al sinds 1988 onafgebroken in de eredivisie speelt. Wij zijn onderhand al 2x gedegradeerd waardoor je nooit echt kan opbouwen. Wanneer we nu eens niet meer degraderen binnen welke termijn dan ook, dan kan je echt gaan bouwen. Onder andere De Graafschap, FC Volendam, Heracles Almelo, Excelsior Rotterdam zijn hier goede voorbeelden van.

kojak1 schreef:

@MAX
het word nu toch wel eens tijd geloof ik dat je ingrijpt.het was altijd een hele leuke shoutbox,maar wat er nu allemaal opstaat word ik wel een beetje misselijk van.je kan toch iedereen laten registreren,dat is op het forum ook,ben je gelijk van dat spam gebeuren en vervelende pubertjes af.

Wijze woorden Wim, zou graag zien dat er
 " inhoudelijk" over FCDH en voetbal in z`n algemeen wordt gekletst ipv beledigingen, puberaal gezwets enz enz.

Ik ga dus maar door op de ons gewenste manier : Situatie rond Wetzel vind ik nogal vaag. Laat duidelijk zijn , hij staat bij mij niet ter discussie maar de rol die de RvC hem nu opdringt roept vragen op. Volgens mij is Wetzel aangesteld voor de langere termijn, nu zegt de RvC dat hij het gezicht is van de club en dus coach moet blijven ...........Klopt dus niet , een coach is een passant en bepaalt niet het beleid op de langere termijn , dat doet  een TD. 

De club wringt zich nu in een spagaat door Wetzel als coach te laten fungeren die alles voor het zeggen heeft met daarnaast een TM die hem werkzaamheden uit handen neemt, hier zit dus qua organisatie echt iets fout.

Nogmaals geen aanval op Wetzel maar volgens mij moet de situatie zijn : Wetzel is TD en er wordt een coach/veldtrainer aangesteld, en als de RvC dat wil moet men een coach halen die representatief is.

Benni DH schreef:

Mee eens Buis en Derijck en Powel en ook Waterman (blijkt nu ook een goede aankoop maar van Milic (voor dat geld) begrijp ik niks De rest, Faber de Meersman niet goed genoeg..

MILIC is voor de LANGE TERMIJN gehaald. Caracciolo precies eender. Faber en de Meersman zijn gehaald op het moment dat we EERSTE DIVISIE voetbalde. Al tig keer uitgelegd door Wetzel in de media. maar ja men moet toch zeiken is het niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Aad, wiegah070, GGordeau, fcdh_awaydays, Franky, Don Leo en 185 gasten.

Bekijk de topshouts