Tag: tuurlijk

Trending: trainer spelers grunholz team tactiek polak

Toon alle shouts

Vador schreef:

Wetzel heeft in een interview na de wedstrijd gezegd dat Zwinkels speelt "100%".

Tuurlijk we nemen geen risico`s. 

Vanwege dit soort dingen zal ik nooit een Wetzel fan worden. Het is geen slechte trainer hoor.

Maar ik had die Waterman graag in de goal tegen Twente gezien. Hij heeft zich bewezen en laten we eerlijk zijn hij was beter dan Zwinkels.

In mijn ogen moet de man in vorm spelen. Nu ga je de druk weer neerleggen bij Zwinkels om het net zo goed te doen. In mijn ogen heel onverstandig

hjfff schreef:

Alleen Powel en Horvath staan op scherp.
Schorsingen zijn er na de 5e, 7e, 9e enz gele kaart. Dus niet bij elke gele prent.

Tuurlijk niet 
bij de 5e gele kaart zijn ze 1 wedstrijd geschorst
en dan pas weer bij de 7e gele kaart enz... 9e , 11e , 13e

Kees schreef:

Ik had stevige, zeer stevige bedenkingen over Immers. Maar achteraf heb ik het volledig fout gezien en moet me aansluiten bij de woorden van Wetzel.

Ha die Kees, ik wil niet eigenwijs overkomen (hahaha), maar onderstaande shout schreef ik op 18 oktober 2008.
 
Heb nog geen reactie gelezen op het spel van Immers. Tuurlijk de tegenstander was `slechts` Volendam. Maar toch. Naast z`n prima doelpunt, was hij weer alom op het veld aanwezig en bovendien strooide hij met een paar bekeken passjes. Hoezo geen inzicht? Ben benieuwd of hij deze ontwikkeling kan doortrekken en het ook tegen topploegen kan waarmaken. 

Nou is De Graafschap natuurlijk ook geen topploeg, maar voor de rest...

kojak1 schreef:

ach aad,maak je niet druk.ik weet bijna zeker dat de helft van de shouters niet eens weten wie kootwijk is.en noem maar een trainer die hier wel geaccepteerd zou worden.lems,word ook dan commentaar opgeleverd,want heeft geen ervaring.atteveld is mij te schreeuwerig.voor mij mag wetzel best blijven zitten,maar ja,je hebt sommige wetzel haters er bij.terwijl die half vorig jaar zijn nek al uitstak voor de club.maar een paar weten dat niet meer want die kwamen toen niet in het stadion,bij de zgn bierliga.

Ik vind Bob Kootwijk een goede keuze, want ik ben wel een voorstander van de route die nu wordt uitgestippeld. Kijk als je alleen een supporter bent van het eerste team , daar is niets verkeerd mee, ken je idd Kootwijk niet. Bob Kootwijk loopt al lang genoeg rond bij ADO. Hij is alleen even weg geweest naar Vitesse ( Aad De Mos). is m.i.gelukkig weer terug. Van al die namen die de experst noemen zijn de meeste echt onhaalbaar, Atteveld zie ik niet werken onder Wetzel, Brandts idem die krijgt een gemoedelijke club en past zelf niet bij ADO. Lems is tuurlijk ook hier trainer geweest en is volgens mij weggegaan omdat hij ze werk niet meer combineren met het voetbal, kan dit verkeerd hebben hoor.
Maar ik sta volledig achter Wetzel zijn keuzes, en oh ja ik heb soms ook me vraagtekens bij sommige beslissingen van Wetzel maar ook hij is menselijk en durft ze ook te bekennen.
En een aantal supporters hebben een andere mening dat is ook een goede zaakm zolang het niveau maar normaal blijft en die ander ook waardering voor jou mening heeft en daar schort t af en toe wel aan.
Maar even een voorbeeld laten we zeggen ze nemen afscheid van Wetzel, een aantal schouters enorm blij...toch??
Wie dan ....even dromen Van Kallen trekt ze portemonnee en stelt Scolari aan ( gebeurt nooit maar dromen mag). Hij verliest de eerste 5 wedstrijden op rij op zeker dat de verwensingen op forums vol zullen staan, tuurlijk allemaal anoniem...
Nee ik ben blij dat een trainer als Wetzel er zit en hoopt dat hij de verwensingen niet leest. Ik wat er ook gebeurt ik ben en blijf fan supporter van Ado Den Haag, de gehele club, met tuurlijk het eerste als hoofdmoot.

Danny schreef:

Na een kwartier sta je met 10 man. Dan moet je verder niet zeiken over het spel. Die gasten hebben er nog een overwinning uit gesleept. Top toch.

Nac kon tegen 10 man van roda amper een kans creeren. Nac kunnen we gewoon weer pakken!

ik hoop `t ook, ben alleen ff niet zo positief.

Utrecht uit, was het eerste half uur goed, verder al wedstrijden lang geen goed voetbal gezien.

Tegen Groningen creeer je 1 kans, tegen Volendam was het slecht, en vanavond was het weer niet best.

Tuurlijk is het top dat die gasten met z`n tienen er een overwinning uitslepen. Gevochten als leeuwen.

rien1 schreef:

Ik vind dat Danny Buys eigenlijk gewoon eerlijk is in wat hij zegt  
Al dat gelul van ADO (of een andere club) is mijn club en wil hier zo graag blijven, dat staat er (gelukkig) niet. Hij kijkt gewoon naar zijn toekomst en naar of hij nog ergens een centje kan verdienen bv in het buitenland. Hij zegt blijkbaar gewoon hoe hij denkt, en hoe het is.

En dat er bij ADO toch nog mensen zijn die zich niet realiseren dat er gevaar dreigt om af te zakken vind ik wel goed. Alleen of het in de groep goed valt, misschien voelt iemand zich aangesproken.

tuurlijk heeft ie gelijk. maar het aller belangrijkste is om de rust te bewaren in de ploeg. dus weet ik niet of dat wel zo slim is.

Kees schreef:

Dank je wel. weet ik dat ook weer. Kun je niet "per ongeluk" een of andere Italiaanse spelverdeler in je koffer mee terugnemen? Hebben we best wel een plaatsje voor..........

Bij udinese lopen zat jonge spelers rond die nu niet aan spelen toe komen daar maar zeker wel mee kunnen hier op eredivisie niveau in de subtop.

Maarja over het algemeen willlen italiaanse talenten niet zo snel naar nederland!Behalve als er een pak geld te halen valt tuurlijk.

jensen doet OPROEP schreef:

Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.

En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!

Waterman, Waterman, Waterman .......

Hij kan in beroep, maar ADO (lees Wetzel) doet het niet, helaas. Een aantal shouts terug hadden we het er hier ook al over. Ik ben voor een beroep, maar ze schijnen die 2 wedstrijden schorsing al geaccepteerd te hebben

En Waterman steunen??? Tuurlijk!! Vanaf het warm draaien voor de wedstrijd moeten we hem al toejuichen. En zeker niet gaan zingen: 
``Er is maar 1 haagse kieper`` 

Kees schreef:

Laten we inderdaad Waterman maar steunen zaterdag. 

Waarom "maar" Bert?  Die jongen is toch een van ons!

Tuurlijk Kees is ook zo. Had alleen liever de eerste keeper gehad. 

Maar misschien speelt Waterman een wereldpartij.

 

 

Zwinkels is er niet bij, het is niet anders. 
Geef Waterman een beetje vertrouwen, en laten we hem er doorheen slepen. Die jongen mist vertrouwen, daar kunnen wij hem met z`n allen ook aan helpen, door als één man achter hem te gaan staan. Tuurlijk kan die jongen best wel keepen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Law, LeoH en 97 gasten.

Bekijk de topshouts