Stewards en getuigen gezocht (M/V)

Deze week is bekend geworden, dat 6 supporters tot 2016 een landelijk stadionverbod hebben gekregen wegens de verdenking op het gebruiken van geweld tegen een steward tijdens FC Den Haag - PSV. Normaal gesproken is dit maximaal 3 jaar (zie KNVB stadionverbodenreglement), maar omdat dit als zeer ernstig bestempeld is, is dit omgezet naar 6 jaar. Alles op basis van videobeelden (?) en foto’s die door de club en KNVB beoordeeld zijn.

Maar wat nu te doen als je overtuigd bent van je onschuld en je dus geen geweld hebt gebruikt? En sommigen deze beelden niet zelf hebben gezien? Dan ben je dus veroordeeld zonder een eerlijke kans op verdediging.

De rechtspraak in Nederland is heel simpel: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Kan je hooguit voorarrest krijgen, maar de veroordeling komt pas na de rechtspraak.
Bij de KNVB gaat deze vlieger niet op. Die beoordelen zelf of je een tijd verbannen wordt bij alles wat met Nederlands voetbal te maken heeft. En oordelen dus ook over de lengte van die straf. Want als je onschuldig bent, is 72 maanden lang, heel lang. En zorg dat je op tijd je pasfoto inlevert voor deze verbanning, anders wordt dit verdubbeld, 144 maanden dus.

Dat is overigens sowieso de periode dat je geen seizoenskaart meer kan halen. Minimaal 12 jaar verzekerd zijn van het feit, dat je de club niet meer live mag aanschouwen, voor iets wat je niet gedaan hebt.

En een boete van 450 EUR als klap op de vuurpijl. Onrecht ten top, want je wordt 3 keer gestraft: geen voetbal, een boete van de KNVB en gerechtelijke kosten omdat er door de politie een strafrechtelijk onderzoek gestart is.

Dan even wat anders. Als dit de praktijken zijn die de club hanteert, waarom is er dan niet tegen de steward opgetreden? De verhoudingen tussen de stewards van Den Haag is tot aan het moment van het incident normaal geweest. Geen spanningen in ieder geval die op een mogelijke escalatie zouden duiden. Dus zou het logisch zijn om hoor en wederhoor toe te passen. Andere (hoofd) stewards hebben bij de betrokken, en andere supporters aangegeven om de tafel te willen zitten om dit incident uit te praten. Echter hebben zij aangegeven dit niet te mogen van de club, hen is letterlijk de mond gesnoerd.

Met andere woorden: zij durven niet in de openbaarheid voor de supporters te getuigen, waarschijnlijk omdat zij dan het risico lopen hun (vrijwillige) functie te verliezen. De betrokken supporters hebben in een brief aan FC Den Haag, via de supporterscoördinator, gevraagd om een gesprek tussen alle partijen. Hierop is door de club nooit op een fatsoenlijke manier gereageerd. FC Den Haag en de stewards nemen het voor lief dat er supporters zijn die mogelijk, onschuldig, veroordeeld gaan worden.

In het verhaal van de supporters heeft de steward als eerste een elleboog uitgedeeld. Dit op het moment dat hij een jonge supporter van de tribune wilde halen. De aanleiding voor het supporterplukken is onbekend, maar het gebruik van geweld door een steward is daarbij nooit toegestaan. Sommigen zagen dit plukken aankomen en zijn naar de plaats toegegaan om de steward op andere gedachte te brengen, aangezien hij een agressieve houding aannam. En als je dus als steward besluit om een elleboog te geven, dan kan je een reactie verwachten.
Mensen die getuige waren van dit gebeuren, hebben brieven naar de club gestuurd. Nooit meer wat van gehoord.

De club geeft alle macht in deze aan de “onafhankelijke” Stadionverbodcommissie, een boardsponsor van de club en een politieagent. Lekker onafhankelijk, maar goed, dat is reeds eerder ter sprake geweest. Waarom zit er nog altijd niemand bij van de supportersvertegenwoordiging?

De volgende keer zijn het weer willekeurig andere supporters, als de club maar voldoet aan de richtlijnen van de aanklager van de KNVB.

Het is vanzelfsprekend dat de club voor haar medewerkers opkomt. Maar dat geldt dus ook voor de supporters. En zeker als de schuld niet bewezen is en er geen wederhoor is toegepast.
Daarom de oproep aan de supporters en een beroep op het gezonde en menselijke verstand van de (hoofd)stewards die willen verklaren wat zij die bewuste dag gezien en gehoord hebben. Aan hen die anders hebben verklaard en de brieven aan Den Haag hebben gestuurd om onrecht te voorkomen en waar vervolgens niets mee gedaan is door de club. En een reactie van de persoon die van de tribune gehaald zou worden zou ook meer dan welkom zijn over de aanleiding van het steward incident.

Accepteren we het dat stewards gepast of ongepast geweld mogen gebruiken? Accepteren we een stadionverbodcommissie die iedereen kan beschuldigen van bepaalde gepleegde feiten zonder een noemenswaardige verdediging te mogen voeren?

Accepteren wij klakkeloos dat jij en ik de volgende met een stadionverbod kunnen zijn?
Begrijp het niet verkeerd, iedereen die ontoelaatbaar gedrag vertoont en daarvoor wordt gestraft moet niet zeuren en zijn straf aanvaarden. Maar het gaat wel om de manier waarop en zoals eerder aangegeven, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En dit laatste is dus niet toegepast bij de supporters die onlangs 6 jaar stadionverbod (en een boete) hebben gekregen, dus zonder hoor en wederhoor.

Zaterdag wordt de wedstrijd FC Den Haag – Willem II geleid door Roelof Luinge, de scheidsrechter die na de wedstrijd FC Den Haag – PSV nog zo lekker had zitten eten. Blijkbaar kan je dat nog als er 5000 supporters zijn die de beroepskeuze van je moeder schijnen te weten. Maar als je denkt dat je daar zaterdag wederom over moet beginnen, denk dan eens aan de supporters die nu onterecht ellendig thuiszitten, want jij kan de volgende zijn die er willekeurig tussen uit wordt geplukt.

Getuigen die willen helpen om dit onrecht ongedaan te maken, mogen hun reacties mailen aan:
info@haguecityfirm.nl

Je kunt ook rechtstreeks een e-mail sturen aan de advocaat (westendorp@wladvocaten.nl) die de betrokken supporters bijstaat.

Bron: www.haguecityfirm.nl
 

Het lijkt er op of de Fransjes (en HCF) maar één ding willen: Het vertrek van Atteveld. En het doel heiligt dan alle middelen dus ook een pak slaag bij PSV vergezeld van de nodige kaarten.

Al zie ik nog zo'n 10 kloten-wedstrijden, wanneer we ze met overwiningen (thuis) en gelijke spelen (uit) afsluiten interesseert mij dat niets. Aan het eind van het seizoen zien de cirtici dan alleen maar de 14e plaats (bij voorbeeld) en is vergeten hoe we daar terecht zijn gekomen.

Misschien zien fransje (en HCF) het toch niet zo verkeerd. Dat jij, en andere ranglijst supporters zijn is jullie probleem. Ik houd gewoon van het spel. En daarnaast richt ik mij tot degene die verantwoordelijk is voor de resultaten die tot stand komt door een bepaalde visie. De visie behoudend voetbal om een minimaal slecht resultaat te behalen is om te janken.

groningen wint nu vooral omdat ze luciano in het goal hebben

welnee, groningen wint omdat wij een kutvoorhoede hebben voor de zoveelste keer en Atteveld het weer verkeerd neergezet heeft.

Ik heb de oplossing voor Kevin Blom,

De ass. trainer van Heerenveen gaf deze zelf al aan gister op TV.

Hij vertelde dat Bak Nielsen niet nr 27 maar nr 17 moest opvangen helaas had Nielsen het verkeerd verstaan en liep als een gek achter nr 27 aan. Zaterdagavond riep blom na een opmerking van Nielsen.

Dit is een goede goal, ik speel hier niet voor de Sint, Nielsen heeft echter verstaan ik wil dat Ado wint.

Geen vuiltje aan de lucht dus voor Blom, Nielsen verstaat gewoon geen goed Nederlands

vreemd ja, al 3-0 voor VVV tegen Heerenveen. Wat doet dat VVV wel goed wat wij niet deden. Je gaat mij niet wijs maken dat zij betere spelers hebben, hahaha. Ligt toch echt aan het taktisch plaatje van Atteveld  hoor.

Ah, leuk een "zoek de verschillen-plaatje"

1. Heerenveen mist tegen VVV 3 basisverdedigers die er tegen ons wel bij waren, niet alleen Janmaat maar ook Popov en vooral Breuer

2. Bij de 2-0 staat Garcia minstens anderhalve meter buitenspel. Vandenbussche was namelijk zijn goal uit, ruim voorbij Garcia. Helaas snappen de meeste scheids- en grensrechters de buitenspelregel niet.

Die zegt heel duidelijk dat er op het moment van spelen 2 spelers van de verdedigende partij tussen de aanvaller en het doel moeten staan. Omdat keepers meestal op de doellijn staan, letten de Specsaver mannen in het zwart/groen/blauw er meestal alleen maar op of er 1 verdediger tussen aanvaller en de goal staat.

3. Ook al ging het de eerste seizoenshelft het qua punten beter, in Venlo hebben de supporters alleen geel/zwarte zakdoeken.

4. Als de scheidsrechter Heerenveen een zeer terechte penalty geeft vanwege het ontnemen van een duidelijke scoringskans hoort daar eigenlijk dus ook een rode kaart bij. Wordt het 10 tegen 11

5. De 1-0 na een voorzet van de linksbuiten. Wel eens nagekeken hoeveel voorzetten Soltani geeft? Op Elfvoetbal.nl kan je dat mooi bekijken.

6. Mooi ingekopte goal van Calabro als het al 2-0 staat en Heerenveen compleet de weg kwijt is. Maar ja, ik herinner me het gescheld hier op Verhoek dat hij zaterdag na de 2-1 alles verkeerd deed waardoor het geen 3-1 zou zijn geworden.

7. Waar Heerenveen tegen VVV met een geïmproviseerde verdediging moest spelen, moesten wij dat tegen Heerenveen.

als ie boer niet wil komen lekker wegblijven haal jp maar die wil tenminste wel terug naar ado spelers die ons te min vinden lekker wegblijven

Zo is het. Lekker wegblijven dan met die vent. Jammer, maar hij vind zich te goed voor ADO. Gisteren op Langsdelijn hoorde ik de commentator nog zeggen dat Saeijs slecht speelde met Roda bij Twente.

En de week ervoor was Saeijs nog zoiets als man van de match tegen Utrecht.

 Het is inderdaad geen geheim dat hij graag terug naar ADO wil, en hij is goed te gebruiken.

Misschien komt er nog iets bij vanavond. Bruijns is anders eventueel ook niet verkeerd. 

welnee man, was gewoon een gekleurde das,

heeft niets met fietstas te maken die nasibal

ok verkeerd gezien dan haha maar toch

Wie zou er dan moeten komen? Het beetje geld wat we hadden hebben ze met Oper over de balk gesmeten.

Wanneer Oper 5 wedstrijden speelt zal mijn mond van verbazing openvallen. Laat staan als hij nog scoort ook.

Net als met Luijkx (gisteren niet gezien) rekenen we te veel op Oper. Dat kan alleen maar tegenvallen.

Klopt Aad,

(Maar hij gaf toch echt aan nog ergens mee bezig te zijn!!!)

Maar Luijkx speelde  tegen Sparta wel opvallend !!

Hoop dat hij zijn draai weer vind tegen Groningen !!

Alles ging gisteren verkeerd bij hem, pass kwam niet aan (bij de meeste niet) En hij liep een beetje verdwaald rond op het veld...

Hoop dat ze nu wakker zijn en dat ze weer gaan voetballen....

Op naar Dinsdag...Knalle MET DIE BALLEN.......

mijn man van de wedstrijd is toch Zwinkels.

die heeft er toch 2 keer knap de 0-2 uit gehouden. als Dietewig daar had gestaan was 1 van die 2 kansen zeker wel de 0-2 geweest. daar in tegen wel een paar keer slecht uitgetrap in de voeten van de tegenstander.

Derijck ook 1 keer heel gevaarlijk doorgekopt waar toevallig uit bij heerenveen een doelpunt viel toen horvath een bal verkeerd terugkopte en beerens scoorde.

ik zei in het begin: t maakt niet uit hoe we winnen, als we maar de 3 punten pakken vandaag. en vraag me niet hoe, maar we hebben ze bijgeschreven staan in de stand ;)

Ligt dat aan mij of zijn er meer met een heel slecht voorgevoel voor morgenavond. Als ik alles op een rijtje zet dan houd ik mijn groen/gele hart vast.

ps Volgens de berekeningen van JB mogen we morgenavond zelfs verliezen. Dus mocht het zo zijn dan is er nog niets verloren...........

Kees, ik heb juist een heel goed gevoel. Wat ik al eerder heb gezegd 0-0 sparta uit is niet verkeerd. Bijna een volle bak morgen en met zijn allen de kerstkilos uit onze longen brullen. Eindelijk weer een lekkeravondje voetballen.

PS: de laatste keer dat wij thuis om 20.45 speelde wonnen we met 2-1