Tag: trekken

Trending: jongen asante bonis lee zo'n stadion

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

dat geloof ik niet als vd kallen echt aan het afbouwen is vallen we om?

 

Ja we zijn beland in een neerwaartse spiraal en die lijd na dit seizoen tot degradatie - financiele ellende - geen overheidssteun en is

volgens mij niet meer te doorbreken mits er weer een persoon opstaat die zijn knip wil trekken want het bedrijfsleven ziet

weinig tot niets in de bodemloze put die ADO heet.....

Leuker kunnen we het niet maken en je kan wel iedere week

met goede moed naar het stadion gaan of alle sites afspeuren

naar de nieuwe versterkingen maar dan neem je alleen jezelf in de maling !!!

Wallace schreef:

Beste Kees,

 

Ik meen dat anti TD destijds heeft aangegeven zijn naam op te heffen als Wetzel zou vertrekken.

 

Daarnaast schrijf je, dat je je heel erg in de persooon Wetzel zou hebben vergist, omdat hij in de belangstelling zou staan van een club uit het midden oosten. Je bedoelt dat waarschijnlijk voor als hij op die belangstelling was ingegaan.......?

ik begrijp hier bepaalde dingen niet echt.

 

wetzel is niet begonnen met problemen veroorzaken.

 

dat is een samenloop van omstandigheden geweest

 

geen geld

blessures

een ricky die uit de pas loopt en nog niet heeft gebracht wat hij hoort te brengen.

 

oke zijn uitspraken na al deze feiten zijn niet goed te noemen,maar ik geloof niet dat hij dit allemaal heeft gedaan om trainer te worden in het midden oosten.

 

de verwachtingen binnen den haag was gewoon hoog.

iedereen dacht dat we binnen 2 jaar een club van voormaat zouden zijn.

 

niets is minder waar we zitten gewoon op het randje van de afgrond.

 

en als de TD dan eigenlijk geen functie meer is binnen den haag,want je moet wel geld hebben om spelers aan te trekken .

 

houdt het voor hem op,zeker als het merendeel zich tegen hem is gaan keren.

 

ik ben nooit een voorstander geweest van wetzel maar ik heb wel respect voor hem dat hij in een risico volle club is gedoken,

waar namen als JOL,ADVOCAAT EN DE MOS het lelijk lieten afweten.

 

ja nu wel de mos komen nu den haag op het randje van de afgrond balanceerd.

 

weggooiers zijn het."club liefde"  ja in hun reet.

<FCDH> schreef:

WAT IS WAAR? EN WAT IS NIET WAAR?

 

 de media zegt geen geld bij ado?

de media zeg 3 miljoen schuld?

 jagersma zegt geen grote schuld?

vd kallen betaald 3 miljoen voor 31 december?

geen spelers erbij of wel?

wetzel ontslagen kosten 3 ton of niks?

geen nieuwe td of wel?

 

wie weet het nou werkelijk????

ik denk dat er meer geld is dan ze zeggen?als je AW ontslaat met de wetenschap dat het 3 ton kan kosten moet er wel geld zijn anders snap ik het beleid daar niet ?

Beste <FCDH>

 

Als je wilt wat er werkelijk waar is, moet je op 1 plek zeker NIET op zoek gaan: de media.

 

Iedereen die 2 vingers min of meer foutloos Nederlands kan typen wordt tegenwoordig journalist genoemd en aangezien de koppen de lezers moeten trekken en het aantal elzers bepalend is voor de (advertnetie-)inkomsten is de inhoud absoluut van ondergeschikt belang.

En kennis van zaken is iets wat al helemaal niet gevraagd wordt.

 

Wat je o.a. hier al eerder hebt kunnen lezen:

- valt het financieel mee bij ADO.

- het tekort van 3 miljoen van vorig seizoen zit in de begroting van dit jaar, de vwerwachting is dat zo als de zaken er nu voor staan een groot deel van die schuld aan het einde van het seizoen weg is.

Er is dan nog wel een tekort, nmaar een stuk minder dan die 3 miljoen en dat betekend dus dat er, als je alleen naar het lopende seizoen kijkt, winst gemaakt wordt.

- als je de berichten van vdK en Jagersma goed leest zie je ook dat zij het over hebben dat het met de inkomsten (recette, sponsors) min of meer loopt zoals verwacht.

- de 3 miljoen die vdK moest betalen (en volgens diverse berichten al betaald heeft) hebben niets met een tekort over een overschot te maken. Wat er als uitkomst uit ej boekhouding/begroting komt en het bedrag dat op de bankrekening staat zijn verschillende bedrijfseconomische dingen. In de begroting en de boekhouding was die 3 miljoen al lang meegenomen, vdK moest die nu betalen, heeft hij ook gedaan en daarom kunnen rekenignen en slarissen gewoon betaald worden. En gaat bijv. het trainingskamp nu wel door.

- over nieuwe spelers is het beleid ook duidelijk. Er komt nu niets bij. Tenzij er tegen het einde van de transferperiode clubs zo omhoog zitten, dat wezenlijke versterkingen voor weinig opgehaald kunnen worden.

- de kosten voor eht ontslag van AW moeten nog bezien worden, maar zullen zeker niet de 3 ton bedragen waar de media over speculeren.

- voor de TD geldt hetzelfde als voor de nieuwe spelers. Eind januari, als er wellicht clubs/mensen in het nauw zitten, is het een stuk beter zaken doen. En zoals aangegeven, ook hier gaat men niet voor tweede keus.

 

Al met al ben ik ervan overtuigd dat het met onze club helemaal niet zo slecht gaat.

En zeer zeker niet zo slecht als de media roepen.

Maar de enige die het echt allemaal weet, is vdK.

En gezien zijn reacties is die duidelijk niet paniek of pessimistisch.

En bij wie is al deze onrust begonnen????????????

 

 

>>>Idd Ricky v.d Bergh!!!!

 

Heeft de club echt een dienst bewezen tot nu toe maar niet heus!

En maar lekker de clown uit hangen nu  hij weer terug is bij de selectie.

 

Trainer in problemen gebracht(oor trekken verhaal naar buiten brengen), indirect ook de technisch directeur in problemen gebracht door zijn uitspraken. 

 

Zie in de toekomst ook geen grote nieuwe sponsor komen door al de negatieve aandacht in de media voor onze club.

 

Mag trouwens hopen dat ze atteveld gewoon laten zitten veder want hem valt echt niks te verwijten met deze selectie.

 

ciao

JB schreef:

Hier moeten we ons dus niet te druk om maken.

 

Wettelijk mag je in Nederland je ontslag niet accepteren.

Doe je dat wel, dan heb je geen recht op een uitkering.

Advocaten doen dit soort zaken voor een vast tarief van een paar honderd euro.

Die hebben een standaardbrief voor de kantonrechter in hun PC staan waar ze alleen nog de namene van werkgever en werknemer meoten invullen.

De rest is standaard.

 

En zoals hier al eerder geschreven, mocht AW nog recht hebben op 3 ton salaris tot het eidne van zijn contract, dan zal de afkoopsom wel ergens rond de helft liggen.

 

Tenzij vdK zijn huiswerk goed heeft gedaan en er door de RvC, die formeel directeuren aanstelt en ontslaat, aan dossiervorming is gedaan.

Zoals in de media naar voren komt zijn afspraken en informatieverplichtingen door AW niet nagekomen. Dit soort dingen kan je natuurlijk alleen maar niet nakomen als die formeel zijn vastgelegd. En dus heb je dan je dossier.

 

Overigens, tav de opmerkingen hier dat de RvC zich niet met de zaak RvdB had moeten bemoeien, daar ben ik het niet mee eens.

De RvC moet toezicht houden op het functioneren van de directie en, als naar het oordeel van de RvC een directeur grove fouten maakt, ingrijpen.

Formeel kunnen zij zelf niet aan het stuur gaan zitten, dat hebben ze ook in dit geval niet gedaan.

Aangezien de hele schorsing van AW ook binnenskamers is gehouden, is het waarschijnlijk dat de RvC pas bij RA terecht is gekomen in de zaak RvdB nadat AW geweigerd heeft een gesprek met RvdB aan te gaan.

Al ben ik ook van mening dat Jagersma af en toe te veel praat.

Maar als je het stukje van vdK in VI leest, vindt hij dat ook en zie de laatste dagen een ebhoorlijek terughoudendheid in hetgeen Jagersma via de media naar buiten brengt.

Ik denk dat vdK wel degelijk ook een stevig woordje met Jagersma/de RvC heeft gewisseld.

 

En dan nu naar de toekomst toe:

 

Haagse Aadje in de Beenhakker-rol zou mooi zijn.

Dus TD en af en toe de nog niet zo ervaren trainer wat influisteren.

Wordt ADO beter van, en wordt RA beter van.

 

Tenslotte:

Ik zie de toekomst nog steeds niet somber in.

Zoals Atteveld ook al na Heracles zei, iedere wedstrijd zijn er voldoende kansen, ook om op voorsprong te komen - zelfs tegen Ajax, Feijenoord, AZ en PSV.

Ze worden alleen om allerlei redenen niet gemaakt. Echt zorgen moet je je pas gaan maken als er weinig of geen kansen meer gecreerd worden.

Ben het niet met je eens wbt rvc-verhaal.

De rvc heeft formeel twee doelen: Strategisch beleid vaststellen en controleren of de uitvoering daarvan de goede kant op gaat.

Zwart-wit gezien: Zeggen tegen je directeur we gaan naar punt x. En als je directeur de club bij punt y heeft gebracht dan spreek je hem toe of gooi je 'm er uit.

Niks is zwart-wit, dus de rvc mag best op details invloed uitoefenen, die kunnen ook belangrijk zijn. Maar een personeelskwestie is duidelijk iets wat op het bord van de directeur hoort, ook al vind ik, jij en de rest dat die directeur het fout ziet. Hij is de enige die verantwoordelijk is voor het technische deel. De rvc is dat niet en wordt daar ook niet op afgerekend. Ook nu blijft de rvc ondanks hun bemoeienis gewoon zitten, want die zijn nergens verantwoordelijk voor.

En dan nog kan een rvc-lid wat druk uitoefenen op de td, wat masseren links en rechts, maar je td passeren kan niet, dan is er geen werkbare situatie meer. En als rvc-lid kan je ook niet in de media je td afvallen, wat is gebuerd.

Voor de rest ben ik niet rouwig om het vertrek van Wetzel, maar omdat de rvc graag aan de technische touwtjes trekt zijn ook zij verantwoordelijk voor de onrust en sportieve malaise en mogen ook zij hun conclussies trekken.

Ado den haag toch op zoek naar versterkingen.

 

Ado den haag heeft laten weten dat ze ondanks 3 miljoen tekort hebben toch proberen om spelers aan te trekken door middel van verkoop en bezuinigen. Aandeelhouder Mark van der Kallen heeft gezegd dat als de residdentieclub een geschikte speler heeft gevonden dat hij bereid is de transferbedrag te betalen en ook nog de jaarsalaris. De scouts zijn al druk bezig om iemand te vinden en hebben er al een paar. We hopen dat we raak slaan. De geruchten gaan dat de residentieclub De goeddraaiende Halil Colak willen halen en Nacer Chadli

kojak1 schreef:

waarom,omdat hij een andere huidskleur heeft?ja,dat accepteren we natuurlijk ook al niet.zoals we de laatste jaren geen een trainer langer als een half jaar goed genoeg vinden.zelfs al is het een hagenees word hij met pek en veren de stad uitgejaagd.

Omdat het een Amsterdammer is.

Voor sommigen is het nog steeds te moeilijk om te begrijpen dat de stadsgrens niet het eind van de wereld is.

 

Als Lex Schoenmaker in plaats van Raymond Atteveld aan oren van spelers zou trekken, zou er hard om worden gelachen en het zelfs worden toegejuicht. Maar Atteveld is een Amsterdammer, dus die mag dat natuurlijk niet.

 

Beste Andre,

 

Je gaat nu echt door de mand vallen. Natuurlijk is het voor mij makkelijk om acheraf conclusies te trekken, maar de opmerkingen over het functioneren en het gemanipuleer is niet van vandaag of gisteren. Nog even op een rijtje:

 

Aankopen, zeer slecht te noemen;

Publiekelijk optreden, jouw mediagelheid zeer nadelig voor ADO;

Het continue communiceren in de IK vorm;

Afvallen van spelers, supporters en organisatie;

Manipuleren,......vorig seizoen toen het nacompetitie werd, snel de verantwoordlijkheid bij een andere trainer neerleggen;

Nu als TD je eigen ontslag op basis van nonsens aankondigen;

Grootheidswaanzin, jezelf boven iedereen stellen;

Vriendjes politiek in plaats van een reele kijk op een organisatie;

Normen en waarden gekonkel past niet in de cultuur van ADO;

 

Kortom verkeerde man op de verkeerde plek.

 

Ik zeg Aad de Mos.

 

 

<FCDH> schreef:

kansloos met 3-0 verloren de omroeper zei het goed waar is die haagse bluf gebleven?????

Sommigen zijn zo verschrikkelijk ver teruggezakt. Dit valt echt niet mee.

Ik vraag me echt af wat Atteveld op de training aan het doen is? Oren trekken?

Immers is zo verschrikkelijk slecht, Milic, Soltani, vd Bergh, ik heb ze nauwelijks iets goeds zien doen. Ze lijken allemaal hard te werken maar er komt niks uit!

Kees schreef:

Ik vind het een ongelooflijke moeilijke materie op het ogenblik.

 

Jagersma heeft geen verstand van voetbal. Dat is duidelijk. Maar hij heeft wel gelijk dat de voetballerij sinds kort totaal veranderd is en over een half jaar pas de ellende van de kredietcrisis gaat merken. De echte toppers van club 1 t/m 5 uit de eredivisie komen best wel aan de bak. Maar bijna alles daar onder is aan de goden overgeleverd. Er is simpel weg over enige tijd niet voldoende geld in omloop en daar ontkomt de voetballerij ook niet aan.

 

Anderzijds stippelt Wetzel een beleid op de lange termijn uit en daar moet hij ook de ruimte voor krijgen.

 

Ik vind het steeds moeilijker een oordeel te vellen als ik de werkelijke inns en outs niet ken. Hoeveel geld is er nog vrij, wat zijn de spelerskosten voor 2010-2011, met hoeveel selectiespelers willen we nog doorgaan etc.

Jagersma (en de hele RvC) moet zich niet inhoudelijk met het technische beleid bemoeien. Als er geen geld is, leg je dat uit aan je TD en zet je een kader neer waarbinnen hij kan werken.

 

Aan de TD dan om creatief te zijn en transfervrije en relatief weinig verdienende spelers aan te trekken. Want zelfs als er geen geld voor dure aankopen, wordt er rekening gehouden met de spelerssalarissen. Dus als je Bosschaert (bijvoorbeeld) niet verlengt, hou je een behoorlijk bedrag over om aan anderen te betalen (Calabro bijvoorbeeld).

 

Ieder zijn werk. Punt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, zuiderwijk, Bleek, FC Jeff, ADO73, Marcie, Aad, Rob2002, GroenGeelHart070, Appie, Max, opper en 303 gasten.

Bekijk de topshouts