Trending: rottier trainer schalk achterban kalezic mathijsen

GroenGeelHart070 schreef:

Elke keer werd wel een rotsmoes verzonnen waarom een talent niet sneller en langer werd vastgelegd. Laten we dit nu dan eens hier opgooien. Wie zouden er nu langer vastgelegd moeten worden?

Tja noem ze maar het is allemaal bar weinig... Alle talenten die nu in onder 21 spelen etc moet je 100% genoeg jaren geven...moeten er een aantal van doorbreken... Wentges en Nikiema moet je ook gewoon goed kunnen verkopen... Esajas word ineens weer aan de kant geschoven... Gaat je kapitaal weer... Straks bij een andere club regelen ze het wel... Amofa ook gewoon weg gedaan toen kan je nou wellicht terug halen

Iemand zei dat Ideho op lijstje staat van Sparta en Heereveen.

JM moet wel nu in actie komen je hoort niks van hem zit tie wel nog bij ons of hebben de amerikanen hem ontvoerd?

Eeuwig Den Haag schreef:

Probleem is gewoon dat een spelers als Ideho, en zeker zijn zaakwaarnemer weet, dat als hij transfervrij vertrekt, dat een mooie stap er altijd in zit + een beter salaris (en dus bonus voor de zaakwaarnemer). Enige manier om dat op te lossen is spelers al direct een contract voor 5 jaar te geven, ook al weet je niet of ze uberhaubt het profvoetbal aan kunnen (dit was het geval bij bijvoorbeeld Ideho). En dat is gewoon weer te risicovol voor een club als ado en de middelen die we hebben. Het is gewoon lastig in te schatten, want als je die soort contracten gaat uitdelen ga je vooral gigantische missers hebben.

Joris had hem na zijn debuutseizoen al gelijk na een jaar een (iets) verbeterd contract voor 3 jaar moeten geven.

Toen was hij nog geen “onbetwiste” basisspeler. Terwijl we allemaal hebben gezien dat hij (in combinatie met zijn leeftijd) hele goede dingen liet zien. Hier had Joris best een gokje kunnen nemen en hem gewoon een voor onze selectie iéts boven gemiddeld salaris moeten geven.

Zijn zaakwaarnemer maakt hem nu natuurlijk lekker met allemaal clubs uit mooie landen en mooie bedragen. Ideho gaat gewoon net als Becker en vele anderen gewoon voor nop weg.

Misschien moet Joris even in de keuken van Jordy Zuidam kijken. Die huur constructies met optie tot koop die zij echt vaak lichten, puur omdat ze weten dat deze speler tijdens zijn huur periode daar al het veelvoudige waaard is geworden tov de eerder afgesproken koopoptie.

Is het niets en valt het tegen, stuur je hem weer terug waar die vandaan kwam.

Eeuwig Den Haag schreef:

Probleem is gewoon dat een spelers als Ideho, en zeker zijn zaakwaarnemer weet, dat als hij transfervrij vertrekt, dat een mooie stap er altijd in zit + een beter salaris (en dus bonus voor de zaakwaarnemer). Enige manier om dat op te lossen is spelers al direct een contract voor 5 jaar te geven, ook al weet je niet of ze uberhaubt het profvoetbal aan kunnen (dit was het geval bij bijvoorbeeld Ideho). En dat is gewoon weer te risicovol voor een club als ado en de middelen die we hebben. Het is gewoon lastig in te schatten, want als je die soort contracten gaat uitdelen ga je vooral gigantische missers hebben.

Snap het ook wel maar zonder risico af en toe kom je nergens...

Nu gaat die uiteindelijk voor niks en dan hebben we er alsnog niks aan gehad.

Maar kijk na twente die verlengen met steijn kost ze wel wat maar als er nu een club komt (weet natuurlijk niet alle clausules) dan gaat die voor een hele mooie prijs weg .

Wij hebben na Van Breemen helemaal geen topbedrag meer binnen gehaald en dan bedoel ik echt een klapper

Die heb je denk ik wel af en toe nodig om verder te komen .

Het is zo zonde allemaal soms

Morgen nieuws over nieuwe spits??😂

Brian schreef:

Onze club heeft er sowieso een handje van altijd te laat te zijn ...

Ideho is de volgende

Ze zijn al 8 maanden in gesprek. Zijn zaakwaarnemer houdt de boot af.

Dan sta je toch echt machteloos.

Brian schreef:

Onze club heeft er sowieso een handje van altijd te laat te zijn ...

Ideho is de volgende

Probleem is gewoon dat een spelers als Ideho, en zeker zijn zaakwaarnemer weet, dat als hij transfervrij vertrekt, dat een mooie stap er altijd in zit + een beter salaris (en dus bonus voor de zaakwaarnemer). Enige manier om dat op te lossen is spelers al direct een contract voor 5 jaar te geven, ook al weet je niet of ze uberhaubt het profvoetbal aan kunnen (dit was het geval bij bijvoorbeeld Ideho). En dat is gewoon weer te risicovol voor een club als ado en de middelen die we hebben. Het is gewoon lastig in te schatten, want als je die soort contracten gaat uitdelen ga je vooral gigantische missers hebben.

GroenGeelHart070 schreef:

Elke keer werd wel een rotsmoes verzonnen waarom een talent niet sneller en langer werd vastgelegd. Laten we dit nu dan eens hier opgooien. Wie zouden er nu langer vastgelegd moeten worden?

Als het zo makkelijk was.

Laten we eerst beginnen met talenten naast contracteren ook daadwerkelijk minuten te laten maken en daarna oordelen.

Maar als je ieder talent vastlegt voor 2 seizoenen plus nog een optie voor 1 of 2 seizoenen dan snij je nooit in je vingers.
Als er niet geleverd wordt dan kijk je kritisch naar je academy (meest renderende afdeling binnen de club ) en scouting ( budget 0 euro de laatste jaren).
Tevens contracteer je een coach die ieder seizoen minimaal 3-5 spelers laat debuteren.

GroenGeelHart070 schreef:

Elke keer werd wel een rotsmoes verzonnen waarom een talent niet sneller en langer werd vastgelegd. Laten we dit nu dan eens hier opgooien. Wie zouden er nu langer vastgelegd moeten worden?

Die jonge rechtsback met die krullen. (Goede) backs zijn schaars en hij maakte een oke indruk op mij.

Kees schreef:

Heb ik vaak genoeg geschreven. Net als met Schouten. Nee, we halen ze liever uit het buitenland. Koekenbakkers.

Elke keer werd wel een rotsmoes verzonnen waarom een talent niet sneller en langer werd vastgelegd. Laten we dit nu dan eens hier opgooien. Wie zouden er nu langer vastgelegd moeten worden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bommetjebas, Baco070, JB96, Ano-Niem, frans swa, vakkiel en 245 gasten.

Bekijk de topshouts