Tag: dezelfde

Trending: wedstrijd helft excelsior mvv rode kaart

Toon alle shouts

Fransje schreef:

Precies, Bompa is geen hooligan.

 

Wel heel veel hypocrieten op deze site moet ik zeggen max, erg jammer.

Leg dat hypocriet eens uit Frans. Of generaliseer je nu op dezelfde manier waarop de media dat doen ten opzichte van ADO-supporters?

Ik heb nu sterk de indruk dat je je shouts plaatst zonder er verder 1 te lezen.

Aad schreef:

Het valt best mee:

 

Pas de derde keer dat deze link wordt geshout.

Weet niet hoor deze heb ik zelf pas vandaag erop gezet er is er nog 1 van iemand anders die ook zo een titel heeft maar niet dezelfde..

 

en ondanks het incident (wat ik erg genoeg vin)
von ik het einde wel gezellig!

 

maar goed nu vrijdag Roda pakken dat zal heel mooi zijn!!

O jé, orakel Jagersma doet weer een duit in het zakje. Ditmaal in de trant van ga maar rustig slapen... Nu stelt hij dat ADO niet bang hoeft te zijn dat haar suikeroom vertrekt. 'De twee bedrijven van Vd Kallen waarmee ADO zaken doet zijn kerngezond', weet hij te melden. Die Jagersma is dezelfde persoon die eerder vertelde dat de zaak tegen Wetzel helemaal gebeiteld zit.  Ja, ja. 

Ooievaar schreef:

Hoe dan ook: gisteren een verenigd ADO gezien. Er werd op alle fronten uitgestraald dat er voor de tegenstander niets te halen viel.

 

Er stond een team dat voor elkaar wenste te werken, en men voetbalde gewoon erg goed. Ricky speelde erg sterk en was beslissend, Toornstra is een toptalent, Hulst deed het ook prima en Bosschaart speelde uitmuntend, eindelijk.

 

Het publiek pakte het goed op, en de trainer had het goed neergezet. Overigens een goede keuze om Buijs back te zetten.

 

Had je deze selectie gehad aan het begin van het seizoen dan had het me worst geweest wat Sparta vandaag had gedaan.

 

 

 

en ook die hulst wat een verschil met verhoek zeg,  je was bijna niks anders gewend als verhoek en dan komt zo'n jong ventje die veel meer kwaliteiten heb als verhoek en niet altijd maar dezelfde dingen als verhoek doet. Ik heb er weer helemaal vertrouwen in als atteveld gewoon normaal blijft en de juiste mensen opstelt dan kan je nog een mooi jaar krijgen ook. Kijk naar die namen die wij in ons elftal hebben en vergelijk die met clubs als heracles, vitesse, heerenveen, nec , dan doe je echt opzeker niet onder voor die clubs. buijs-derijck-knopper-luijckx-  die zullen zelfs bij fcutrecht of groningen niet misstaan. Feyenoord wordt lastig maar wie weet hebben ze opeens het licht gezien en spelen ze rotterdammers ook opeens van de mat.//  met denhaag weet je et nooit.  Vanaf nu 4-4-2  en dan pas echt  knalluh

 

==========Zwinkels==========

=Buijs===Derijck==Bosschaart==Kum=

==========Luijckx============

===Knopper=======Toornstra======

==========v/d Bergh===========

=====Hulst========Oper=========

Kees schreef:

Ik betwijfel of hij er komt. Is fysiek veels en veels te zwak en komt erg veel kracht tekort. Gelukkig heeft hij wel longen van een paard.

 

Voor de rest natuurlijk een prima voetballer met lef en een fraaie techniek. Ook zijn lange pass verwondert me.

Wat een vreemde mening, of hij er komt........genoot van hem gisteren, als ware Roger Albertsen opgestaan. Vastleggen en wel voor lang. Iedereen had gisteren een ruime voldoende met uitschieters Toornstra, Hulst, Pascal en Ricky. Ammi mag wat mij betreft retour Venlo, ik zat op dezelfde hoogte als waar Ammi een actie moest maken op rechts, echt Comedy Capers. Gozer lijkt totaal ongeinteresseerd.

 

Bij 010 een puntje en dan Roda maar inhalen. 

<FCDH> schreef:

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

Even een paar opmerkingen om dit bericht wat te nuanceren:

 

Je kan in Nederland op verschillende manieren ontslagen worden en daar horen verschillende gevolgen bij.

In het geval van AW moet de rechter beoordelen over hier sprake is van "ontbinding vanwege gewichtige reden" of dat er sprake is van "ontslag met onredelijke gevolgen voor de werknemer".

Van het eerste is sprake als je er dingen als "onoverkomelijk verschil van inzicht bestaat" en andere dergelijke nette omschrijvingen van ruzie.

In het tweede geval moet een oud-werknemer bijv. dusdanige imagoschade oplopen dat hij in het zelfde beroep of dezelfde branche niet meer aan het werk komt.

 

Hoewel "imagoschade" en AW natuurlijk een grappige combinatie vormen, lijtk mij hier sprake van het eerste. Er zijn duidelijk onoverkomelijke verschillen van inzicht. En aangezien AW in verband wordt egracht met Sparta en eerder al met clubs in het MIdden Oosten, vervalt volgens mij de grond voor "onredelijk ontslag".
 

Bij "ontbinding wegens gewichtige reden" heeft een oud-medewerker recht op een utikering volgens de "Kantonrechtersformule":

leeftijdsfactor x jaren dienstverband x maandsalaris x schuldfactor.

 

Voor de uitkering bij "onredelijk ontslag" bestaat geen formule.

 

Voor AW is leeftijdsfactor 2, het aantal jaren dienstverband 2 het maandsalaris ?.

De schuldfactor ligt tussen 0 (schuld volledig bij de werknemer) en 2 (schuld ligt volledig bij de werkgever). Tenzij er heel duidelijk en gedocumenteerd vastligt waar VERWIJTBARE schuld ligt, gaat de rechter vrijwel altijd voor een schuldfactor 1.

De onderhandelingen gaan dan ook vaak over deze schuldfactor en komen vaak uit op 1,5.

 

De rechter zou dus uitkomen op 2 x 2 x 1,5 = 6 maandsalarissen.

 

Er vanuit gaande dat AW op grond van "onredelijk ontslag" een uitkering wil hebben die gelijk is aan zijn salaris over de resterende 1,5 jaar van zijn contract, zou zijn maandsalaris dus ongeveer 19.000 euro zijn en de afkoopsom ongeveer 114.000 euro.

Krijgt ADO de schuldfactor op 1, dan is de afkoopsom ineens "maar" 76.000 euro.

Is in ieder geval allebei heel wat anders dan 340.000 euro.

 

Dat AW zijn baan terug eist is niet zo heel bijzonder.

Wettelijk ben je dat namelijk verplicht om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering na ontslag via dit traject.

Maar ja, van een journalist kan je dat soort nuances natuurlijk niet verwachten.

Ik vind het overigens raar dat een Telegraaf journalist kan citeren uit een hoorzitting, die normaal gesproken achter gesloten deuren plaast vindt.

 

Kortom, de zoveelste storm in het ADO-glas met water.

Hof bekijkt opnieuw bestorming FCDH-honk

Het gerechtshof in Den Haag buigt zich donderdag opnieuw over de bestorming van het FC Den Haag supportershonk door Ajakessupporters op 10 februari 2006. De Hoge Raad verwees de zaken vorig jaar terug naar het hof.


De zaak tegen de 29-jarige Delano K. en de 25-jarige Edinno N. wordt opnieuw behandeld. K. kreeg van het hof 15 maanden cel, waarvan 5 maanden voorwaardelijk. N. werd door het hof veroordeeld tot 180 dagen celstraf, waarvan 137 voorwaardelijk.

In drie gevallen buigt het hof zich alleen over de hoogte van de schadevergoeding aan een van de slachtoffers. Onder hen bevindt zich de 27-jarige Daan van der E. Hij staat ook terecht voor een schietpartij in een bekende Feyenoordkroeg in augustus in Rotterdam. De rechtbank in de havenstad doet dinsdag uitspraak in die zaak. Van der E. kreeg voor de bestorming vier jaar celstraf, waarvan twee jaar voorwaardelijk. Johannes K. (32) en Andre S. (25) kregen dezelfde straf.

Op vrijdag 10 februari 2006 bestormden circa zeventig Ajakes-supporters het honk van FC Den Haag, waarin zich tien nietsvermoedende FCDH-fans bevonden. De bestormers gingen hun slachtoffers te lijf met knuppels en staken een van hen met een mes

Bron: www.depers.nl

 

Fijn dat Atteveld na de afgelopen 15 wedstrijden nog steeds met dezelfde aanval begint..

...

4-0

JB schreef:

Nee, dat hij niet.

 

Maar zoals je wat shouts naar achterren heb kunnen lezen heb ik een paar jaar geleden gesollicitered naar een baan als "stropdas".

Neem van mij dat in vergelijking met de baan die ik toen had, eer en clubliefde een aardig deel van de arbeidsvoorwaarden bij ADO uitmaken.

 

Van 1 gemiddelde speler uit de A-selectie haal je wel 4 stropdassen.

 

Van sommige spelers in de A-selectie haal je wel 10 stropdassen.

 

En natuurlijk, er zijn tijden geweest dat er teveel mensen in "de organissatie" en op kantoor zaten, maar dat is al even geleden.

Maar dat hoeft de "echte" supporters natuurlijk niet te hinderen in hun oordeel.

Gewoon lekker in het verleden blijven hangen.

Stel je verwachting over het prestatieniveau van ADO gelijk ook bij naar de eindklassering in 1942 en 1943.

@JB

 

Laat je toch niet gek maken door een stelletje nono's.

Je shouts zijn meestal prima onderbouwd en voor iemand met een beetje verstand heel begrijpelijk.

 

By the way: Ik zat in dezelfde solicitatie-procedure als jij voor de functie als financieel manager bij onze club.

3 gesprekken gevoerd. Bij het 2e met de accountant heb ik mij verbaasd over het feit dat daar iemand zat die dacht een idioot voor zich te hebben. Per einde seizoen had ADO een enorme kortlopende schuld op de balans. Volgens de accountant vooruitbetaalde seizoenkaarten en sponsorgelden. Toen ik vroeg waarom de liquide middelen dan niet meer daan zo'n 17.000 waren lulde hij er een punt aan.

Over Arzbach kan ik kort zijn: In een gesprek van 1,5 uur was hij 90 % van de tijd bezig te vertellen waat hij in zijn carriere allemaal goed had gedaan. Na dat gesprek ben ik afgehaakt: Met ADO zou het nooit wat worden.

 

Gelukkig zitten er nu wat verstandiger mensen.

Ik denk dat het nu onrustig gaat worden in de selectie er van uit gaande dat ze zaterdag in eindhoven afgedroogd gaan  worden.

Deze selectie komt niet uit de verf terwijl ze veel beter moeten kunnen denk ik.  Atteveld heeft niet zo veel draagkracht meer, precies dezelfde situatie van vorig seizoen bij Roda. niet bij de selectie noch bij de supporters. Wat zal er gaan gebeuren?

Maar ja ,  Lex Schoenmaker aan de leiding dan? wie anders?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lernst, opper, R.E., haagse jr, GGH, Twa, Superjantje, Tante Wil, buurmanBrutus, Waldorf, Franky, den haag, BLEISWIJK-1, tjapi01, Ano-Niem en 262 gasten.

Bekijk de topshouts