Tag: duidelijk

Trending: punten graafschap excelsior volendam kansen komende

Toon alle shouts

DEN HAAG - Wang Hui is sinds een aantal dagen in overleg met Job van der Have en Ben Knüppe om een oplossing te vinden voor de crisis tussen hem en ADO Den Haag. Dat melden bronnen aan Omroep West. Beide partijen hoopten nog voor de uitspraak in het kort geding van donderdag tot een akkoord te komen, maar dat is niet gelukt.
De rechter oordeelde in het kort geding dat ADO aanspande tegen grootaandeelhouder United Vansen, dat het bedrijf van Wang de beloofde investering van bijna 2,5 miljoen euro aan ADO moet betalen.

Van der Have en Knüppe zijn door de ondernemingskamer aangesteld om orde op zaken te stellen bij ADO Den Haag. Knüppe is voorzitter van de Raad van Commissarissen en Van der Have beheert tijdelijk de aandelen van United Vansen in ADO Den Haag. Wang Hui is de afgelopen week in Nederland geweest voor gesprekken met Knüppe en Van der Have en onderhandelt momenteel verder met ADO vanuit China. Er is Wang veel aan gelegen om zijn aandelen en zijn positie binnen de Raad van Commissarissen terug te krijgen.

Structurele afspraken

In de gesprekken eist ADO van Wang dat hij op korte termijn het financiële tekort van de club dicht, dat is ontstaan door het uitblijven van het beloofde geld vanuit China. Bovendien wil ADO Den Haag in de toekomst zekerheid over de door United Vansen toegezegde investeringen, daarvoor moeten structurele afspraken gemaakt worden met Wang die voortaan worden ondersteund door bankgaranties en onderpanden. Wang wil op zijn beurt meer inzicht in de besteding van zijn geld door ADO en eist een degelijk verdienmodel van de clubleiding.

Of de uitspraak vandaag in het kort geding van invloed is op het verdere verloop van de gesprekken tussen Wang, Van der Have en Knüppe is niet duidelijk. Zeker is wel dat ADO Den Haag met het recente oordeel van de rechtbank de eisen aan het adres van Wang verder aan kan scherpen.

ADODENHAAG schreef:

Die sukkel dacht met Havenaar en die andere 2 spelers met enige transferwaarde dat terug te verdienen. Die hebben geen idee wat een voetbalclub runnen inhoudt..

Nee, dat is wel duidelijk! Ze zijn ingestapt en dat zonder enige intentie! Ja iets met 020 doen vergeten!! Maar ze hadden niet gerekend op het feit dat je er eerst geld in moet pompen om dan te oogsten!!
Maar al met al Het is zwaar kl.. Dus ik hoop op een positief eind van deze soap!!!

Zo, en nu iedereen een schone luier om.

Van belang wordt nu binnen welke termijn UVS moet gaan betalen. Daar zal vandaag of morgen veel meer duidelijk over zijn.

slash070 schreef:

Petrovic begint steeds meer op mijn schoonmoeder te lijken. Goed voor het zelfvertrouwen ook van de huidige selectie deze dagelijkse klaagzang. Steek de energie liever in wat je hebt ipv wat je niet hebt. Haal een scheermesje over je gezicht, knijp je stress-pukkels uit, en straal een motiverende trainer uit, en werk in godsnaam aan een realistische speelwijze wat bij deze groep past. Dat is er namelijk nog steeds niet in te ondekken.

Dat je kwaliteit tekort komt was al duidelijk in de voorbereiding, dat je je selectie zal moeten versterken om een grotere kans te hebben op lijfsbehoud is ook zo klaar als een klontje. Dat de trainer zijn stinkende best doet om middels zijn contacten aan spelers te komen is een goede zaak... Het is bij ons gewoon nooit goed, doen ze niks is het wat, doen ze wel wat en het lukt niet is er weer wat anders.. Wij zijn de zeikwijven

Kees schreef:

Zo`n stemmingmakerij van VI. Gelul in de ruimte. Of een sponsor betaalt die kleine tienduizend euro of je krijgt toestemming van de KNVB.

Het gehele interview is te lezen op adofans.
Die laatste zin van hem doet het hem ook, als na al die tijd nog steeds niet duidelijk is dat den haag geen enkele invloed heeft gehad op het verkopen van de aandelen dat snap je er als journalist werkelijk geen eene reet van.

Vind het trouwens wel bizar als het klopt dat er uberhaubt onderhandeld word terwijl morgen de uitspraak is.

Daily Shorts schreef:

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

Ok.....duidelijk verhaal!!

Maar stel hij wil inmiddels verkopen. Hoe veel tijd gaat daar overheen? Of moeten al die documenten ook weer in het Chinees vertaald worden?

Moi schreef:

Hoezo gaan de aandelen in de verkoop? De aandelenhouder bepaalt of zijn portefeuille wel of niet op de markt wordt gebracht.
Ik heb trek in een Chinese soep 😆

Jij hebt dus duidelijk een paar honderd shouts over dit onderwerp gemist:

Wang / UV is het beheer over de aandelen kwijt en het is aan de beheerder om de aandelen te laten verkopen wanneer Wang / UV niet betaalt en de vordering op andere wijze moet worden geïnd. De kanonrechter benoemt dan een deurwaarder die beslag legt op de aandelen en die te gelde maakt door verkoop.

Het was al zo verdacht stil rond Wang & co na de uitspraak van de ondernemingskamer. Hebben duidelijk de tactiek van zwijgen gekozen.
Laf maar het ziet er naar uit dat ze hun verlies gaan nemen en het proces tot executie verkoop zo lang mogelijk gaan rekken.
Wat is er met de familie de Bruijn gebeurt? Gestikt in de kerststol?

Zo, Wangetje en vriendjes komen niet opdagen, heel verassend,

nou, de uitspraak is dus wel duidelijk op 5 januari, "Wij zwijgt stemt toe", oftewel, een verstekvonnis aan de broek van Wang!
man man wat een figuur joh, kop in zand politiek van die Wang.

Kees schreef:

Of er spelen zaken op de achtergrond. Betwijfel het maar toch .....

Wat ik begrepen heb, is dat tijdens de zitting van de handelskamer duidelijk werd dat de overeenkomst van die betalingen op papier staat...en blijkt dat ze gewoon nalatig zijn geweest in hun betaling van deze en er wel gehoor gegeven is door ado aan de voorwaarden van deze overeenkomst.
Hierdoor is het restitutierisico is niet aan de orde, simpelweg dat er diensten geleverd zijn waar niet voor betaald is!?

Voorbeeld uitleg restitutierisico,
http://www.debloggendeadvocaat.nl/2016/01/15/geldvordering-in-kort-geding/

uvs kan wel in hoger beroep tegen evt uitspraak en daarna nog een bodemprocedure beginnen...

Dus ben bang dat het nog wel ff gaat duren..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, Franky, Wahter, Swaber, jamesjones, ADOZoetermeer, Twa en 427 gasten.

Bekijk de topshouts