Tag: probleem

Trending: spelers voetbal scouting kansen laatste jeugd

Toon alle shouts

Bert schreef:

Sorry die was ik vergeten. Speler als Toornstra is veels te goedkoop verkocht. Des te vreemder is het dat Van Duinen niet weg mag voor 9 ton als Tooenstra wel voor dat bedrag weg mocht.

Jij weet ook wel dat dat een heel andere situatie was. Toen waren ze net in cat 1 terecht gekomen en hadden ze een acuut financieel probleem. Dat is vervolgens FCU ter ore gekomen en weg was Jens.
Nu hebben we die noodzaak om te verkopen niet. Sterker nog, we komen voorin nog wel wat tekort. Dan gaan we toch zeker niet een v Duinen, waar we een half jaar geleden nog bijna 2 miljoen voor konden vangen voor 9 ton kado doen aan FCG?! We hebben Chery al voor te weinig daarheen laten gaan, dus gewoon een dikke vinger naar Grunn. Prima beleid wat mij betreft. De tijd van koopjes ophalen in Den Haag is definitief voorbij wat mij betreft.

Ooievaar schreef:

Feyenoord - ADO 94 min. 0-1 Wesley Verhoek. Kan je mij wegdragen.

Dan heb ik een dijk van een probleem op een thuistribune in de Kuip😉

LeoH schreef:

Welke rol had jij hem toebedacht Haagenees?

Centrumspits? Achter de spits? Vrije rol als een soort nummer 10? Want eigenlijk zeg jij dat hij de dupe wordt van het vele meeverdedigen.....ik ben benieuwd wat voor soort rol jij in hem ziet waardoor hij weer van een meerwaarde kan zijn.

Eigenlijk zou hij in de spits moeten staan, helaas staat daar Kramer dus verhuist die naar de zijkant, wat op zich niet zo`n probleem is, maar dan krijg je dat die dus heel vaak LB/LCV komt te staan.

Als die 50% van de energie die hij nu verspeelt aan dat constante verdedigen in zijn aanvallen zou kunnen leggen dan zou hij veel meer rendement hebben, iedereen valt die jongen aan omdat die niet zo vaak scoort maar dat gaat ook moeilijker als je de 5e verdediger bent.

Ik wou willen dat die tegen Mikey zei van jongen kap nu maar met elke keer die LB te helpen ga je alleen maar concentreren op de aanval, maar dat kan weer alleen als je een goed verdedigen middenveld en verdediging hebt.

Het is doodzonde zoals die jongen gebruikt wordt

Jongens, waarom nou elkaar afbranden bij het hebben van een andere mening? Of een veranderende mening van mijn part, we zijn allemaal supporter van de club, allemaal emotioneel betrokken, dus wat dat betreft zitten we in hetzelfde schuitje als het gaat om ADO.
Elkaars mening respecteren, toch geen probleem?

Ronaldo schreef:

Dat laatste is bijzaak. Waarom niet dezelfde constructie? Schijnbaar vond Groningen het destijds ook wel best. Of niet soms?

Het probleem lag niet bij Groningen, zij waren ook verder niet betrokken in de arbitragezaak. Zoals LeoH ook zegt, als ze niet akkoord waren gegaan hadden ze Chery niet gehad. Dit soort constructies was eerder ook al het geval bij Lex Immers die eerst nog gehuurd bleek te zijn van ADO i.p.v. verkocht aan Feyenoord.

Mike mag roepen wat hij wil en doet dat nu waarschijnlijk ingefluisterd door zijn makelaar om de boel weer aan het rollen te krijgen.

Zolang er niets is aan te merken op zijn inzet heb ik er geen problemen mee, wel met de wijze waarop hij hier wordt weggezet, maar dat is een bekend probleem.

H@@GenEES schreef:

Vilhena is het type Alberg en Gerth daar hebben we er al genoeg van, we hebben bikkels nodig en niet nog een juffertje op het middenveld

Gehrt komt fysiek tekort, kan wel voetballen hoor, maar echt strijd leveren is voor hem een groot probleem.
Alberg heeft in meerdere wedstrijden bewezen dat hij aanvallend in balbezit absoluut behoorlijke kwaliteiten heeft, maar aanvallend zonder de bal is hij matig, lees positiespel.
Verdedigend is hij dramatisch, in meerdere wedstrijden zijn man laten lopen waardoor er gescoord werd of dat het een grote kans opleverde.

pajam schreef:

het is allemaal al te lang klote : (

ik vraag me wel eerlijk af of je met deze selectie veel aanvallender kán spelen, wat we achterin hebben staan kan niet op vertrouwd worden, middenveld dat niet weet op te bouwen óf zonder bal vroeg te storen.....

ik denk dat we bij een aanvallende tactiek wedstrijden met 3/4-1 gaan verliezen.

Fraser is in ieder geval niet te benijden en voor de club is het wéér 5 voor 12.
uit de komende 4 wedstrijden mag je van geluk spreken als je ook 4 punten pakt en daarna zijn er nog maar 12 wedstrijden om degradatie play offs tegen o.a Roda JC te vermijden.

probleem is als je zo op je verdediging gaat leunen wat fraser graag wil krijg je hem juist tegen als jij de bal heb kan de tegenstander niet scoren maar helicoptertje heeft dat nog niet door

Kees schreef:

Op papier hebben we echt geen minder elftal dan Cambuur. Volgens mij zelf stukken beter. Maar hoe is het toch te verklaren dat het niveau zo laag is en balbezit minimaal. De opbouw is ook diep tragisch.

Probleem zit bij ons bij de instelling denk ik, zodra we voor komen te staan (uit of thuis) dan lijken de spelers wel met de opdracht te spelen om vooral niet teveel vooruit te spelen.

Een voorbeeld: De 2e helft staat iedereen weer in een handbalopstelling rondom de 16. Dat is vragen om problemen. Jagen doen we dan niet meer en er komen lange ballen (o.a. van de keeper) omdat er geen creatief vermogen is en er geen speler lijkt te zijn die een bal kan aannemen en vasthouden.

Door vast te houden (Fraser??) aan de instelling om in de verdediging te kruipen en te hopen op een counter wanneer we voorstaan verliezen we veel punten en worden spelers bang om fouten te maken.... sneeuwbaleffect, het lijkt momenteel steeds erger te worden.

K.B schreef:

Lijkt wel alsof ik tegen Henk Fräser praat, waar het motto is ``Lange ballen op Kramer en allemaal verdedigen``. Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen. Al helemaal niet als je als enige de connector bent naar de aanvalslinie, aangezien de andere middenvelders Bakker en Janssen zo beetje in de eigen 16 meter stonden.

Daarnaast moet je je kracht goed kunnen verdelen in aanvallende en verdedigende krachtsinspanningen. Kramer, van Duinen en Alberg zijn de drie spelers die je in dit counter systeem als aanvallende mensen voorin moet houden.

Je spits en je nummer `10` mee laten verdedigen doe je tegen PSV uit en niet tegen Cambuur thuis. Trouwens, waarom heb je wel opmerkingen over de niet goed uitgevoerde verdedigende taken van Alberg en niet die van Jansen of Schet?

"Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen."

Daar zit het probleem ben ik bang, als je een goed lopend 11tal heb met een solide verdediging dan zou je kunnen wegkomen met een argument als hierboven, maar.....

Dat hebben wij niet, zelfs onze spits moet mee verdedigen wat ten koste gaat van zijn stootkracht voorin maar dat moet nu eenmaal want dit is DEGRADATIEVOETBAL!!!!!!!!! met een beetje pech staan we morgen weer 17e, dat komt omdat je een zwak draaiende verdediging heb en dan zullen spelers als Alberg, en van Duinen mee moeten verdedigen bij balverlies. Of de tegenstander vast zetten, zelfs dat is teveel gevraagd voor juffertje Alberg, voelt die zich te goed voor, en van Duinen maar rennen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 366 gasten.

Bekijk de topshouts