Trending: sande geld bolt ad spelers trainer

Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen maar ik hou Wormgoor liever bij de club. Als je in potentie betere verdedigers haalt zullen ze eerst dezelfde fouten maken en wanneer ze een topper blijken te zijn, zijn ze meteen weg.

Wormgoor zit nu in de fase dat hij al zoveel Ere ervaring heeft dat die zowaar solide begint te worden. Niet goed, maar ook zeker niet echt slecht. En niemand die hem echt wil hebben (wat voor hem een stap omhoog is).

In balbezit speelt ADO goed, maar wanneer ADO niet de bal heeft is het positiespel bij vlagen echt heel slecht. Tegen Ajax gaat dat ons enorm opbreken, ben ik bang.

marcellino schreef:

ik heb hier altijd geroepen als wang het volgend jaar niet waar maakt haak ik af en daar blijf ik achter staan.
en ja misschien heeft wang hoog van de toren geblazen en heeft hij te hoog ingezet.
maar dat zegt toch nog niet dat het niet gaat lukken.
misschien staan er morgen of weet ik het wanneer wel geldschieters klaar in china die hem willen helpen.bij van der kallen wisten we dat die er niet meer kwamen hoe erg hij ook zijn best heeft gedaan om deze geldschieters wel te zoeken.
Mag wang dan ook de tijd hebben om het waar te maken,wang is echt geen mongool en snapt heus wel dat als hij echt niets meer kan doen hij geen 20 miljoen kan vragen.en als hij de club wil verkopen kan er echt wel een deal worden gemaakt dat de betere spelers verkocht worden zodat het koop bedrag lager is.er is altijd wel een mouw aan vast te knopen.
ik denk dat wang echt wel wat van ADO wil maken en dat het hem de eer te na is om op te geven al zit hij nu waarschijnlijk in moeilijk vaarwater.
i.p.v hem daar op afschieten kunnen we dat ook respecteren wie weet wat het brengt.
denk dat als we deze maanden de kans krijgen hem een vraag moeten stellen heb je het vermogen om ADO hoger op te brengen of niet.
en wie zegt dat hij weg moet hij kan toch ook 30 tot 40 % van zijn aandelen verkopen maar daar hoor ik niemand over.

Misschien heb je gelijk Marcellino maar de houding van Wang is er 1 die de Nederlandse sponsors eerder wegjaagt dan zal aantrekken. Zijn commentaar in de NY Times doet vermoeden dat hij naar niemand wil luisteren en volledig zijn eigen gang zal gaan, iets wat een potentiele investeerder niet ziet zitten (lees hij is onbetrouwbaar). Niemand gaat 30 tot 40% van zijn aandelen kopen wanneer hij geen beloftes wil doen en aangeeft dat hij zelf wel bepaalt hoeveel en wanneer hij wat in de club steekt.

Wachten totdat Wang wat gaat doen is m.i. dan ook gevaarlijk. Had de man anders gehandeld en gecommuniceerd dan had de ellende niet zo uit de hand gelopen.

Dannyy schreef:

En dat zijn prima spelers voor een plek bij de eerste 10. Net als Meijers, Hansen, Kanon, Alberg en in recente vorm Bakker, Beugelsdijk en Jansen. Als we 14e eindigen hebben we toch gewoon weer een baggerseizoen? Volgens Metgod niet..

Meijers, Jansen, Bakker en Alberg hebben nog niet zo lang geleden hier op de box zowat de strop gekregen. Ze zouden voor geen meter deugen. En voor zover ik mij herinner vond jij dat ook.
En nu zouden deze spelers ons naar het linker rijtje moeten brengen?

Zoals het er nu voor staat heeft Metgod (inderdaad onzichtbaar en tot op heden onhoorbaar) gelijk. Alles tussen 10 en 14 is mogelijk. Wanneer we tegen Ajax de boot ingaan kunnen we weer zomaar 13e staan.

Als je het gedeelte in de NY Times serieus neemt dat Wang heeft gezegd dat hij bepaald wat en wanneer hij betaald moet je de rest van het artikel ook serieus nemen;

Quote;
A spokesman for the club said Sunday that the money had not arrived but that the club was hopeful it would on Tuesday.

The spokesman, who said the club hoped Wang might come in January, also said that he “had seen documents that prove the money is on the way — that has rebuilt trust.”

DUS; Als dit artikel op waarheid berust dan heeft een woordvoerder van de club (ADO) zelf gezegd dat ze hoopten (is geen deadline, maar een hoop) dat het geld er afgelopen dinsdag zou zijn, maar diezelfde woordvoerder zegt ook dat hij documenten heeft gezien die bewijzen dat het geld onderweg is en op basis daarvan het vertrouwen is hersteld. Dus of de NY Times lult, en niemand bij ADO heeft dat gezegd, maar dan mag je de rest van het artikel ook niet serieus nemen óf iemand bij ADO heeft dat gezegd (woordvoerder = ???? [van der Geer? Wigt? ] ) en dan is er dus óf een officieel document gezien die bewijst dat het geld gewoon onderweg is maar het blijkbaar gewoon langer duurt dan iedereen denkt óf er is door UVS een vals document overhandigt. Als dat laatste waar is moet je meteen de stekker eruit trekken want dan is het een corrupte bende.

Conclusie: omdat niemand weet hoe betrouwbaar dit artikel is, alsmede ook ALLE andere artikelen in andere nieuwsbronnen van de afgelopen tijd, weten wij dus helemaal niets zeker en vind ik dat we gewoon nog ff rustig moeten afwachten. Misschien komt dat geld gewoon nog, misschien niet. Ik blijf er in geloven dat het wel komt, anders is die Wang echt een stom rund, maar vooralsnog is er nog tijd. We shall see!

Ferdy schreef:

Je kalkt weer n A4-tje vol maar einde vd rit moet ik (en dat doet pijn haha) je wellicht gelijk geven. Kallen deed niks meer louter omdat ie geen geld had en Wang doet ook geen ruk. Helaas beloofde dei Chinees de hemel qua investeringen en daarin zakt ie zwaar door het ijs. Als laatste is t zwaar kut dat je overgeleverd bent aan n Chinees die geen ruk doet en de club naar de afgrond kan leiden als het hem uitkomt. Dar zit hem de teleurstelling en de antipathie.

ik heb hier altijd geroepen als wang het volgend jaar niet waar maakt haak ik af en daar blijf ik achter staan.
en ja misschien heeft wang hoog van de toren geblazen en heeft hij te hoog ingezet.
maar dat zegt toch nog niet dat het niet gaat lukken.
misschien staan er morgen of weet ik het wanneer wel geldschieters klaar in china die hem willen helpen.bij van der kallen wisten we dat die er niet meer kwamen hoe erg hij ook zijn best heeft gedaan om deze geldschieters wel te zoeken.
Mag wang dan ook de tijd hebben om het waar te maken,wang is echt geen mongool en snapt heus wel dat als hij echt niets meer kan doen hij geen 20 miljoen kan vragen.en als hij de club wil verkopen kan er echt wel een deal worden gemaakt dat de betere spelers verkocht worden zodat het koop bedrag lager is.er is altijd wel een mouw aan vast te knopen.
ik denk dat wang echt wel wat van ADO wil maken en dat het hem de eer te na is om op te geven al zit hij nu waarschijnlijk in moeilijk vaarwater.
i.p.v hem daar op afschieten kunnen we dat ook respecteren wie weet wat het brengt.
denk dat als we deze maanden de kans krijgen hem een vraag moeten stellen heb je het vermogen om ADO hoger op te brengen of niet.
en wie zegt dat hij weg moet hij kan toch ook 30 tot 40 % van zijn aandelen verkopen maar daar hoor ik niemand over.

schreef:

nou is het bij sommigen weer van zweden voor en van zweden na, en is iedereen vergeten hoe hij de club steeds negatief in het nieuws probeerde te brengen. pfff hoezo hypocriet en met alle winden meewaaien haha

Beetje hypocriet niet? om zelf hier op de shout te publiekelijk te roepen wat je van de situatie vind en dan een ander dat zelfde recht te ontzeggen (waarschijnlijk omdat zijn mening niet in jouw straatje past)

Ben zelf geen fan van John maar hij mag gewoon zijn mening verkondigen waar en wanneer die maar wilt, of jij dat nu leuk vind of niet.

Ik vind het "hakken" op van Zweden van pubergedrag getuigen. Van Zweden zegt niets anders dan vele andere supporters. Het enige verschil is dat hij een bekende supporter is.

Het is overigens van meet af aan (ook door Wang zelf) gezegd dat geld voor investeringen in ADO via United Vansen vanuit het Chinese bedrijfsleven moesten komen. Wang oftwel United Vansen had zelf geen yuan over na de koop van de aandelen.

Wanneer er geld nodig is voor ADO moet Wang het middels een crowdfunding-actie bij elkaar peuteren. Peuteren is in dat geval het goede woord want Wang lijkt de bereidheid van het Chinese bedrijfsleven, de ontwikkeling van de Chinese economie en de aantrekkingskracht van ADO zwaar overschat te hebben.
Dit lijkt mij de enige plausibele uitleg voor het door Wang gevoerde beleid en het uitblijven van toegezegde gelden. Wang is daarom naar mijn mening niet de bedrieger maar eerder de bedrogene. Bedrogen door zijn eigen luchtfietserij en inschattingsvermogen.

Helaas is het niet des Chinees om toe te geven dat je hebt gefaald en daaruit je conclusies te trekken. In dit geval: je verlies nemen, aandelen verkopen en met de stille trom vertrekken.
Dat gaat hij dus nooit doen. Ik denk dat hij ervoor kiest ADO een langzame dood te laten sterven. Precies zoals van Zweden zegt: spelers verkopen, zoveel mogelijk geld uit de club trekken en ondertussen bij iedere gelegenheid roepen dat zijn ADO-personeel te weinig doet en verkeerde acties onderneemt. En wanneer ADO op zijn kont ligt en op sterven na dood biedt hij zijn aandelen aan voor een paar miljoen. Een club zonder aansprekende spelers, met hoge verplichtingen en kansloos in de JL.

Ik hoop van harte dat dit scenario niet bewaarheid wordt maar het zou mij niets verbazen.

do 07 jan 2016, 06:20
Zonder miljoenen Wang leeft club op te grote voet
Dreigende woorden ADO-eigenaar
Van onze Telesportredactie

De directie van ADO Den Haag moet bezuinigen, zolang eigenaar Hui Wang niet met het afgesproken miljoenenbedrag van 2,1 miljoen euro van de beloofde 3,7 miljoen euro over de brug komt. Zonder deze bijdrage van Wang (98% aandeelhouder) komt de eredivisieclub met de huidige bedrijfsvoering in ernstige financiële problemen.

Intussen roeren de gemeente Den Haag en HFC ADO Den Haag - beide 1% aandeelhouder - zich en zouden ze een aandeelhoudersvergadering willen uitschrijven om Wang ter verantwoording te roepen. Echter een eerder geplande vergadering van aandeelhouders blies de Chinees af omdat hij geen tijd had.

Ondanks diverse beloftes blijft Wang dus in gebreke. Directeur Jan Willem Wigt liet gisteren weten dat het geld nog steeds niet op de rekening van ADO Den Haag staat, maar dat hij hoop op een storting houdt. Vorige maand luidde Wigt eerst de noodklok, sprak dreigende taal en streek Wang daarmee tegen de haren in. Hij laat zich als eigenaar de les niet lezen door een door hem aangestelde directie, die te weinig deed om zelf extra inkomsten te genereren.
Wang laat in het verre Oosten doorschemeren erg geïrriteerd te raken door de eisen die worden gesteld aan hem als eigenaar van de Haagse club. "Want sinds ik de club heb gekocht, heb ik het recht te bepalen wat er gebeurt!”, sprak hij duidelijke taal. "Ik maak zelf uit hoeveel geld ik overmaak. En ook wanneer.”

Eagle187 schreef:

Precies, die deadlines heeft Wang zelf nooit gewild. Ik ben er ook bang voor dat Wigt eruit vliegt. Het zal best een goede kerel zijn verder, maar dit spelletje heeft hij te hoog gespeeld en werkt inderdaad averechts. Ik hoop ergens op `genade` van Wang en dat alle plooien rechtgestreken worden en die 2 gewoon goed met elkaar in gesprek gaan, elkaar vaker face to face ontmoeten en inderdaad een goede tolk erbij. Oja, en nooit meer deadlines gaan noemen waar de media mee aan de haal gaat!!!

spel te hoog gespeeld (Wigt) en genade van Wang??

Kom op zeg! Laten we niet helemaal voorover bukken voor meneer Wang.

Het is vrij simpel; al vanaf de aandelen overdracht heeft Wang laten zien niet de beste betaler te zijn, je kan de club dan niet kwalijk nemen dat ze 1. niet al zijn dagdromerij zomaar meegaan en 2. dat ze enigzins zekerheden hebben getracht in te bouwen m.b.t. financiele investeringen.

Wanneer Wang in al zijn onkunde dan niet betaalt, niet communiceert, niet komt opdagen voor een meeting, ja, dan mag je volgens mij best escaleren in the sake of the club.

we moeten écht wakker worden, achter de club gaan staan en geen redenen bedenken waarom Wang misschien the benefit of the doubt moet krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, lulijzer, The Hague FC, Rob2002, Ado Vakkie S, Marcush, Alle ballen op Jort, GGH, Jk23, J001, TheMariner, Bleek en 321 gasten.

Bekijk de topshouts