Tag: miljoen

Trending: morgen ajax jong spelers wedstrijd tijd

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Laat ADO dan eerst eens beginnen de overhead terug te brengen! Er is straks anders geen club meer.

Zo`n vaart loopt het echt niet hoor. De club zal altijd blijven met wat voor tegenslagen er ook komen. Zelfs degradatie overleven wij vrij gemakkelijk.
Dat is onder meer te danken aan het stadion en locatie.

Natuurlijk kost de exploitatie flink wat geld maar de gemeente Den Haag zal nooit de club in de steek laten. Gelukkig levert enkel de locatie, vanwege de stadionnaam, al bijna een miljoen op. Daarnaast zal de gemeente het stadion ook niet onbespeeld willen laten.

En wat te denken van het geboden entertainment en dat velen, met name jeugdigen, hun ei kwijt kunnen vanwege het voetbal. De gemeente heeft zo meer toezicht. En zo zijn er nog vele redenen dat betaald voetbal nooit uit Den Haag zal verdwijnen.

Gewoon een kwestie van nadenken en geen naïviteit.

Aad schreef:

Ik pleit zeker niet voor degradatie. Maar het zou misschien wel het enige kunnen zijn wat op den duur toch voor het behoud van de club zorgt.

Nu al heeft de financiële situatie dikke invloed op de sportieve prestatie. Noodzakelijke versterkingen kunnen niet worden aangetrokken omdat er geen transfergelden mogen worden uitgegeven. Zelfs niet de gelden die ontvangen zijn voor vertrokken spelers.

Onze versterkingen moeten we halen uit een pool van, door makelaars aangedragen, buitenlanders of oudere spelers die, met alle respect, over-the-top zijn. Daarbij hebben we soms mazzel (El Khayati, Johnsen en Becker) maar meestal belanden de zogenaamde versterkingen op de bank (en soms zelfs dat niet).

Er is, in mijn ogen, maar echt 1 oplossing: volgend seizoen (in de eredivisie) dure contracten eruit, volop ruimte voor de jeugd, flink snijden in de overhead, een trainer voor de selectie die met jeugd kan werken en dan met zijn allen hopen en bidden dat we erin blijven. Wanneer je dat een seizoen of 2 kan volbrengen sta je er al een stuk beter voor.

Nogmaals: zo doorgaan als nu leidt tot nog meer schulden en als dat ook richting fiscus gaat is het snel over. Daarbij komt ook nog dat de regels van financial fair-play nu al overtreden worden (net als bij Vitesse overigens) en KNVB-ingrijpen ook niet ondenkbeeldig is.

Mee eens! ADO heeft een miljoenentekort per jaar op de begroting. Schulden aan UVS lopen daardoor op. En ondanks dat het via onderhandse leningen wordt aangezuiverd moeten die leningen wel ooit terugbetaald. Dat is geen houdbare situatie.

ADO kan 2 dingen doen: de inkomsten drastisch verhogen. Nou, we weten allemaal dat onze directie al 3 jaar op dat gebied niets heeft laten zien (waar zijn die grote Chinese sponsors??). Dus dat kunnen we vergeten. Dan blijft er maar 1 andere maatregel over: hard snijden in de kosten. Niet populair en dat gaat pijn doen, maar wel noodzakelijk. Er moet ongeveer 3 miljoen aan kosten uit. Dus dan moeten populaire spelers met dure contracten weg. En jonge onbekende spelers daarvoor in de plaats. En dan bidden dat we niet degraderen.....

Waht schreef:

Tuurlijk laten we nog meer stappen achteruit gaan maken.
Er wordt gewoon wanbeleid gevoerd door een begroting te hanteren die niet toerekenend is met de inkomsten. Ga een miljoen onder de begroting zitten en je bent snel gezond.
We hebben dit seizoen 3 huurspelers die niets toevoegen. Dat is al tonnen weggegooid geld.
Salariskosten selectie inkrimpen en meer geld naar de jeugdopleiding en scouting.

KKD kost naar mijn mening heel veel geld en ben bang dat de club dit. Iet eens kan opvangen.
Sponsors lopen weer weg en supporters blijven lekker thuis.

Ik blijf ook liever in de eredivisie, maar we leiden chronisch 3 miljoen verlies.
Dat maak je niet goed met dure jongens eruit en vervangen door eigen jeugd of amateurs en KKD spelers (die er sportief èn financieel op vooruit willen). En dan wil jij extra geld voor scouting en jeugdopleiding.

Dan zal je 1 tot 1,5 miljoen besparen maar dan zal je eens zo`n bedrag op een andere manier moeten besparen.

Daarbij loop je een grote kans dat een jonge onervaren selectie ook degradatie betekent maar dan een jaar later.

Aad schreef:

Nee, is ook een korte termijn oplossing.

Zoals je misschien weet ben ik van mening dat de KeukenKampioenDivisie wel eens de redding van de club op lange termijn zou kunnen betekenen.
Financieel heeft ADO geen speelruimte om zich te versterken of goede spelers lang aan zich te binden. In de KKD zouden we van scratch af aan kunnen beginnen. Met een jonge selectie en een afgeslankte organisatie.

En dan zou het best kunnen dat we een aantal jaren in de KKD blijven want NEC en Roda (bij voorbeeld) laten zien dat de weg terug een lange kan zijn.

Maar doorgaan zoals nu zonder een financiële impuls van buitenaf (grote sponsor of aandeelhouder) gaat op zeker tot een faillissement leiden.

Tuurlijk laten we nog meer stappen achteruit gaan maken.
Er wordt gewoon wanbeleid gevoerd door een begroting te hanteren die niet toerekenend is met de inkomsten. Ga een miljoen onder de begroting zitten en je bent snel gezond.
We hebben dit seizoen 3 huurspelers die niets toevoegen. Dat is al tonnen weggegooid geld.
Salariskosten selectie inkrimpen en meer geld naar de jeugdopleiding en scouting.

KKD kost naar mijn mening heel veel geld en ben bang dat de club dit. Iet eens kan opvangen.
Sponsors lopen weer weg en supporters blijven lekker thuis.

Ooievaar schreef:

We maken nog eens stappen op deze manier. De nodige punten sprokkelen om niet te degraderen. Het is me wat (...)

De begrotingen van Emmen, Fortuna en Excelsior tezamen is maar 4 miljoen meer dan onze begroting. 19 om 15.

Bolskie schreef:

Ga bijna denken dat je een broer van Aad bent en Manders jou ook wat aan heeft gedaan?

Sinds wanneer staat Manders nu wekelijks op t veld? Je kan best kritiek hebben over zijn functioneren en t wanbeleid maar wat we wekelijks te zien krijgen ligt toch echt aan de spelers/ technische staf

Wat we wekelijks te zien krijgen ligt aan de spelers / technische staf dat zal maar Manders is EINDverantwoordelijk. Laat het financiële aspect nou net DE randvoorwaarde zijn om sportief ook maar iets te presteren. Laat die financiën het nou net toelaten dat je ieder jaar weer met een portemonnee gevuld met -3 miljoen aan het shoppen bent.

Begrijp wat je bedoelt hoor Manders kan er natuurlijk ook geen fluit aan doen dat iedereen die bal maar blind naar voren trapt en iedereen onder zijn kunnen speelt maar dat is nou het vervelende van zo`n functie met verantwoordelijkheid waar hij overigens een goede vergoeding voor krijgt.

Dat een hoop spelers niet presteren naar gelang hun ruime salaris is iedereen het wel over eens mag ik hopen?

Dat lijkt me sterk, ze hebben € 20 miljoen er in zitten.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Talentvolle linksbuiten tekent tot 2022
ADO Den Haag heeft Yahya Boussakou de komende drie jaar weten te binden.
Lees het nieuwsbericht

Toch ook alweer 19 jaar.
Wanneer leren ze het hier nou eens als je echt dat roullette-beleid wilt uitvoeren moet je die gasten op hun 17/18e de kans geven en niet als ze 20 of 21 zijn.
Nu matcht dat "beleid" van geen kanten met de uitvoering daarvan. Hoeveel talenten hebben we onder die Aal al verkocht voor 3 miljoen? (Is wat we jaarlijks nodig hebben)

slash070 schreef:

Ik begrijp er ook geen reet van, pijn in me harses van. Er was denk ik erg op gehoopt om Khayati/Kanon/Becker te kunnen verkopen om het sneller financieel bij te kunnen spijkeren. Eigenlijk zoals er elk seizoen op gehoopt wordt dat er een toevalstreffer speler zich in de kijker gaat spelen om wat te kunnen verdienen. Zoals alle gemiddelde eredivisieclubs doen eigenlijk. En echt goed inzetten door investeren in jeugdopleiding en scouting is sowieso niet op te brengen voor een gemiddelde eredivisieclub zoals wij. Zit je ongeveer aan de ruim 3 miljoen per jaar (volgens Max Huiberts van AZ) en zie je je spelertjes voor een opleidingsvergoedinkie vroegtijdig vertrekken.

Vooropgesteld, Manders vind ik persoonlijk een glibber, bij kritische moeilijke vragen wat niet naar zijn zin is wordt hij kribbig als een thee tante. Maar een andere directeur zou toch met dezelfde middelen moeten werken, en is ook weer een passant die het wiel heeft uitgevonden om popi over te komen in het begin bij pers en publiek. Maar het zou toch niet zo kunnen/mogen zijn dat enkele bestuursleden er jaarlijks een klere bende van maken, en dat jaren toegestaan wordt door de eigenaar UVS en een rvc? Al kijk ik eigenlijk sinds de overname nergens meer van op natuurlijk. Aan het inzicht van Aad twijfel ik overigens niet, cijfers liegen niet, of er moet af en toe creatief boekhouden aan te pas komen door de club.

Dat er wat moet gebeuren om het allemaal recht te breien is wel duidelijk, maar hoe of wat weten ze in china en in de club blijkbaar ook niet. Het is zoals bij de meeste clubs, volgend seizoen zien we wel weer verder, nu zijn én zitten we er nog. En dat over gezichtverlies voor china bij verkoop voor met verlies is ook een wassen neus. Want dat was er van het begin af aan al met de late moeizame betaling aan Kallen, en idiote uitspraken zoals `stadion wordt te klein` en `als men in Europa over voetbal praat dan praat met over ADO`. Hoeveel gezicht kan iemand verliezen nietwaar.

Exact. Van dat gezichtsverlies geloof ik ook helemaal maar dan ook helemaal niets. Tijden veranderen en zeker ook in China waar men steeds meer Westers denkt (of dat goed is, is een tweede).

Of UVS moet zo enorm kapitaalkrachtig zijn dat een verliespost van 20 miljoen euro niks voorstelt. En dat geloof ik nou net weer niet.

Kees schreef:

Des te meer erover gepubliceerd wordt, des te minder ik er van begrijp of sterker gezegd: wil begrijpen.
Als je goed tussen de regels leest, lees en bespeur je de ene tegenstelling na de andere in de communicatie van de club. En dat al tijden sinds de aanstelling van Manders.
Af en toe ben ik zelfs de draad kwijt hoe bepaalde beleidszaken binnen de club nu wel of niet nagestreefd worden.

Als ik de kenners (Aad - ADO Tiel) op het financiële vlak mag geloven is het zeker glad ijs waarop de club zich begeeft. Inzetten op "financiële klappers" wat betreft transfers en daar je financieel beleid van afhankelijk laten zijn is natuurlijk een zeer risicovolle aangelegenheid waar een beetje gepokte bestuurder van af zou zien. Luchtfietserij.

Tegenwoordig zijn de echte (voetbal)bestuurders bij de amateurs te vinden. Naast hun reguliere baan besteden zij een aantal uren aan hun club. Wel een gemaximeerd aantal zodat zij zich enkel richten op bepaalde aspecten binnen hun bestuurlijke taak of adviseursfunctie.

Bij de BVO`s zijn zie ik steeds meer baantjesjagers welke zich in een relatief korte termijn willen profileren en soms ook wel publiciteitsgeil zijn.

Ik begrijp er ook geen reet van, pijn in me harses van. Er was denk ik erg op gehoopt om Khayati/Kanon/Becker te kunnen verkopen om het sneller financieel bij te kunnen spijkeren. Eigenlijk zoals er elk seizoen op gehoopt wordt dat er een toevalstreffer speler zich in de kijker gaat spelen om wat te kunnen verdienen. Zoals alle gemiddelde eredivisieclubs doen eigenlijk. En echt goed inzetten door investeren in jeugdopleiding en scouting is sowieso niet op te brengen voor een gemiddelde eredivisieclub zoals wij. Zit je ongeveer aan de ruim 3 miljoen per jaar (volgens Max Huiberts van AZ) en zie je je spelertjes voor een opleidingsvergoedinkie vroegtijdig vertrekken.

Vooropgesteld, Manders vind ik persoonlijk een glibber, bij kritische moeilijke vragen wat niet naar zijn zin is wordt hij kribbig als een thee tante. Maar een andere directeur zou toch met dezelfde middelen moeten werken, en is ook weer een passant die het wiel heeft uitgevonden om popi over te komen in het begin bij pers en publiek. Maar het zou toch niet zo kunnen/mogen zijn dat enkele bestuursleden er jaarlijks een klere bende van maken, en dat jaren toegestaan wordt door de eigenaar UVS en een rvc? Al kijk ik eigenlijk sinds de overname nergens meer van op natuurlijk. Aan het inzicht van Aad twijfel ik overigens niet, cijfers liegen niet, of er moet af en toe creatief boekhouden aan te pas komen door de club.

Dat er wat moet gebeuren om het allemaal recht te breien is wel duidelijk, maar hoe of wat weten ze in china en in de club blijkbaar ook niet. Het is zoals bij de meeste clubs, volgend seizoen zien we wel weer verder, nu zijn én zitten we er nog. En dat over gezichtverlies voor china bij verkoop voor met verlies is ook een wassen neus. Want dat was er van het begin af aan al met de late moeizame betaling aan Kallen, en idiote uitspraken zoals `stadion wordt te klein` en `als men in Europa over voetbal praat dan praat met over ADO`. Hoeveel gezicht kan iemand verliezen nietwaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, barney0700 en 143 gasten.

Bekijk de topshouts