Tag: niemand

Toon alle shouts

gillah schreef:



Gelukkig maken alleen SCC houders kans

Als er niemand reageert, kiezen ze willekeurig iemand van deze box, die dan verplicht mee moet.

Veldwijk is voor mij de beste spits. Sterk aanspeelpunt en gewoon goede voetballer.
Boymans ook een gave spits mits hij fit is. Is elk jaar langere periodes geblesseeerd.
Tom v Weerd niet aan beginnen, te licht en beperkt in alles.
Lorenzen nog afwachten. Weet niemand wat van, ook de club niet. Lijkt mee een enorme gok.
Kramer nooit meer aan beginnen. Luie speler die met frustraties gaat rondlopen.

Teeg070 schreef:

Nouri word gereanimeerd op ziggo sport

Echt heftig zeg!
Ajacied of niet, dat gun je niemand

pajam schreef:

het is te zot voor woorden hoe iedereen na jaren van onduidelijk beleid, oneerlijkheid en achterdocht vanuit de Chinese eigenaar, het nog steeds voor hem opneemt en iedere woord van kritiek de grond in wil stampen.

Aan de andere kant, het komt overeen met een wereld waar we als zombies doorheen lopen en ook alles wat MSM ons verteld voor zoete koek slikken....

Ja die chinezen gooien wat munten en (valse?) beloftes op de grond en iedereen loopt er weer als een kritiekloze drone er achteraan, alsof er de afgelopen 3 jaar niets is gebeurd, en iedereen die r wat over schrijft is anti Den Haag, maar echt onderbouwen doen ze het nooit....

Ik gun ze hun feestje hoor, mijn vermoeden, gebaseerd op het verleden is: dat het van korte duur zal zijn voordat de problemen weer de kop opsteken, wat ik ook heel vaag vind is waarom niemand zich nog steeds niet afvraagt wat het verdienmodel van UV gaat worden, waarom stop je 20 miljoen in de laagvlieger uit in één van de meest waardeloze competities in Europa?

Maar ja ik zal net als Tacco wel anti ADO zijn, want ja.... Kritische vragen stellen daar houden sommige supporters van een chinese club niet zo van (blijkbaar)

TB schreef:

Ga dan eens inhoudelijk in op wat hij zegt.
Nogmaals, over de club zelf zegt hij niks lelijks.

Ik vind het verhaal meer gebaseerd op stemmingmakerij dan feiten.

Bijvoorbeeld de nieuwe spelers. Die MVV speler kan er niks van. Als je daar blij mee moet zijn? Taco kent hem waarschijnlijk niet eens. En weet dus ook niet of hij talent heeft.
Lex Immers komt voor een appel en ei spelen. Wat is daar nu belangrijk aan? Het is toch een goede speler die we aangetrokken hebben. Lees je niks over.
En er wordt ook gesproken over Bas Kuipers. Dat niemand hem wilde hebben. Ik kan je zeggen dat dit niet waar is.

En zo zit het hele verhaal in elkaar. En dit is niet de eerste keer dat de VI dit doet. Zolang het ze niet lukt een verhaal te schrijven wat behalve een negatieve boodschap ook een positieve kant heeft, raad ik iedereen aan om dit met een korreltje zout te nemen.

Vi maakt sowieso alles zwart...

Kees schreef:

Ik ben zeer verheugd met de "extra storting/lening/agiostorting" of wat dan ook. De exacte voorwaarden kennen wij (nog) niet, echter veel wijst er op dat de verhoudingen zijn genormaliseerd en er nu echt beleid gemaakt kan worden.

Wel vraag ik me af wat het verdienmodel voor UVS is en blijft? Rond de twintig miljoen geïnvesteerd en hoe verdien je dat ooit terug? Kennis kun je ook op een andere manier kopen en d.m.v. transferopbrengsten ben je bij ons wel een jaartje of dertig zoet.

Al met al ben ik blij dat ik immer positief gestemd ben gebleven en hou me vast aan de woorden van vriend Kojak uit Leiuh. Is toch de beste manier om in het leven te staan.
Op naar een mooi seizoen en een klassering rond plek 9 of 10. Ben ik dik tevreden.

Eigenlijk heeft niemand volgens mij ooit begrepen wat UVS met een clubje als ADO zou moeten. Nu is het nog steeds niet duidelijk. Het is in ieder geval geen liefdadigheidsinstelling. Ben zeer benieuwd of er een plan is en zo ja, hoe dat er dan uitziet.

Leetje schreef:

Het is GEEN agiostorting maar een lening. En het gaat nu juist om de voorwaarden. Manders zei ook in dat interview dat er `in principe` rente over betaald moest worden en als UVS dat wil, dat het ook terugbetaald moest worden. Ik wil niemands feestje hier bederven maar als dit geld op is, is er nog steeds een begrotingstekort. Het is een shot heroine dat lekker is tot het volgende shot. Er is niets structureels veranderd. We zijn alleen maar nog afhankelijker geworden van UVS.

Om toch met iets positiefs af te sluiten: China is wel de belofte nagekomen door het geld in z`n geheel en op tijd te storten. Dat is een trendbreuk. Waarschijnlijk omdat Wang nu niet meer aan de knoppen zit maar een echte baas met toegang tot muntjes....

En zo heeft iedereen zijn idee erover maar weet NIEMAND hoe het precies zit. Daarom hou ik het bij blij te zijn dat er geld is en dat er spelers gehaald kunnen worden. En dat er zinder moeilijk gedoe een bedrag is gestort. Geen enkele club kan zonder financiële injecties, of het nou van een investeerder, gemeente of weet ik veel wie komt. Sommige hier denken dat wij als club alles tot in de puntjes goed geregeld moeten hebben zodat het allemaal netjes en zonder risico etc kan. Maar dat is een illusie.

We hebben nu wat geld te besteden, het gaat weer over het voetbal en that`s it. En ga nou niet doen alsof ook maar iemand weet hoe het allemaal precies in elkaar steekt mbt het geld.

Haagse Roel schreef:

Beste kerel, Kanon is transfervrij , leg mij dan eens waarom hij zo goed is.
Zelfs in NL is er geen club die belangstelling heeft. Alleen is er wat interesse geweest van een laagvlieger ( Angers) en een promovendus (Amiens) uit Frankrijk. Ik snap wel dat ie hier graag wil tekenen. Nogmaals , ik vind hem als CV wel aardig qua verdedigen , voor de rest is het niets. Snap in alle oprechtheid die euforie niet over hem.

Omdat niemand risico durft te nemen waarschijnlijk zag ergens een stuk over hem dat ie een hartafwijking heeft...maar kom op jij vind hem toch niet slecht? Die gast doet precies wat verdedigen is...de bal niet langs je laten gaan hij wint al zijn duels zowat...je word niet voor niks geselecteerd voor ivoorkust en die belgische bondscoach van ivoorkust zal ook niet dom zijn

Petah schreef:

Wie zegt dat hij dat lult ?

Denk jij dat alles zo open en eerlijk bij ons gast het enige wat de club mee heeft is de zaak kanon en Jansen waar de club altijd goed mee is omgegaan maar ik steek voor Manders echt niet me klauwen in t vuur

Hy was uit de groepsapp gegooit omdat die transfervrij was? Hoe moet dat wel naar buiten hebben gebracht anders komt niemand er achter. En er ging gister bij Scheveningen rond dat t een vervelende brogem was die Kastaneer dat ze hem liever kwijt waren.

Weet niemand het nr 23 vandaag rechstachter ????

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 474 gasten.

Bekijk de topshouts