Tag: supporters

Trending: spelers wedstrijd basis wedstrijdfit basisspeler gek

Toon alle shouts

gillah schreef:

Ik denk dat de verdeeldheid pas weg is als Hamdi ook weg is.

Normaal gesproken hebben we hier discussies met shouters met uiteenlopende meningen, niks mis mee. Leuk ook om zo gedachten uit te wisselen. Maar in de zomer dat Hamdi kwam gebeurde er in mijn ogen gekke dingen. Shouts over `de zonen van`, enz. Dat was volgens mij een gecoördineerde actie om het werk van Hamdi makkelijker te maken. Ook nu hoor je weleens (viavia, ik ben geen insider) dat Hamdi de publieke opinie probeert te beïnvloeden via Social media.

Wat een onzin. Het verhaal van de zonen van speelt al veel langer en veel zaten er niet vanwege hun prestaties dat heeft niets met hamdi te maken hebben. En dat gerucht over dat supporters ingefluisterd worden om de publieke opinie te beïnvloeden komt elke keer uit de zelfde hoek. Wel apart dat dit net de hoek is waar veel bekenden mensen van zijn weg gestuurd. Toeval? Geen idee, maar dat het de club goed doet dat er 2 kampen zijn absoluut niet. Maar waarom zou je je als supporter voor het karretje willen laten spannen?

Jordy schreef:

Ik ken er het fijne niet van, maar weet wel dat Hamdi met betrokken/bekende supporters heeft gepraat zodat ze hem openlijk zouden steunen. Wat is er vandaag gebeurd waarom het zoveel over Hamdi enzo gaat?

‘ maar weet wel dat Hamdi met betrokken/bekende supporters heeft gepraat zodat ze hem openlijk zouden steunen.’

Hahahah hou toch op man.

gillah schreef:

Ik denk dat de verdeeldheid pas weg is als Hamdi ook weg is.

Normaal gesproken hebben we hier discussies met shouters met uiteenlopende meningen, niks mis mee. Leuk ook om zo gedachten uit te wisselen. Maar in de zomer dat Hamdi kwam gebeurde er in mijn ogen gekke dingen. Shouts over `de zonen van`, enz. Dat was volgens mij een gecoördineerde actie om het werk van Hamdi makkelijker te maken. Ook nu hoor je weleens (viavia, ik ben geen insider) dat Hamdi de publieke opinie probeert te beïnvloeden via Social media.

Ik ken er het fijne niet van, maar weet wel dat Hamdi met betrokken/bekende supporters heeft gepraat zodat ze hem openlijk zouden steunen. Wat is er vandaag gebeurd waarom het zoveel over Hamdi enzo gaat?

Law schreef:

Je heb gelijk....er zou meer transparantie moeten zijn. En dat is een onderdeel wat erg gevoelig ligt en wat ook logisch is een grotere bedrijfsvoering. Bepaalde info word als zeer gevoelig gezien in de voetbalwereld en eigenlijk overal en zeker als het om geld gaat.
Iedereen houd zich liever rijker dan dat ie daadwerkelijk is. Mensen posten liever een foto van hoe goed gaat maar zullen nooit posten dat ze in de zomer in roodstand moesten om alle leuke dgn weg te bekostigen.

Op dit moment zit de club dus in heel zwaar weer dat zien we allemaal.. hoeveel schade ga je nu nog veroorzaken door de beerput open te gooien?? Ik weet het niet is niet mijn vakgebied maar ben er wel een voorstander van

ik denk zolang de beerput niet open gaat er sowieso verdeeldheid blijft onder de supporters. Iedereen heeft ze eigen informatie en verhalen.
Feit is wel dat het nu gewoon heel erg slecht gaat. Wie is er dan verantwoordelijk?
Blijft wat mij betreft altijd het beleid.
Als dit niet zo was kan iedereen deze baan wel nemen dan word je dus niet afgerekend op de resultaten.
Tuurlijk zal Hamdi hard werken en ze best doen daar krijgt hij ook gewoon voor betaald. Maar na 2 seizoenen kunnen we toch ook zeggen dat het niet is geslaagd?
Of wil je het 5 jaren plan afwachten? volgens mij liggen we dan nog niet echt op schema

Law schreef:

En privileges ik weet niet waar dat vandaan komt...maar word als argument gebruikt om te verantwoorden waarom mensen nog achter het beleid staan of achter bepaalde keuzes

Dat dus. Snap ook niet dat men dit soort berichtgevingen geloofd althans ik kan me niet voorstellen dat de club bepaalde supporters omkopen/privileges geeft om positieve berichten de wereld in te slingeren of dat supporters daar voor zoude laten gebruiken of ik moet naïef zijn of te denken dat dit gebeurd. Vrienden diensten worden op elk niveau en in elke branche gedaan maar om te denken dat men betaald word om andere te aftuigen dat ze goed bezig zijn lijkt mij stug, dan zou het wel erg gesteld zijn met de club.

Law schreef:

En dat is een situatie die wat mij betreft snel veranderd; hier kopen we al helemaal niets voor. Hoop ook echt dat we in bepaalde hoedanigheid samen kunnen komen. En stappen kunnen maken met elkaar....nu is het allemaal heel zwart wit...wij en hun etc etc....ik sta er niet eens van te kijken dat een hoop mensen juist in een grijs gebied zitten. En daar moeten we wat mee...

Vervelende is natuurlijk ook dat men niet na het stadion kan.

Toch vind ik dat supporters/club ook hier aan mee werken.
Waarom word er bijv door club of supporters niet gewoon communiceert na de rest van de supporters wat er speelt/heeft gespeeld en wat de uitkomst daar van is. Nu word er gelijk weer gesuggereerd door een deel dat men is omgekocht of bepaalde privileges krijgt. Zo lijkt die verdeeldheid alleen maar groter te worden.

Law schreef:

Ik sta achter de weg die er ingeslagen is...maar dat het niet goed gaat op dit moment is een understatement. Sommige zaken zijn te rigoureus gegaan wellicht. De basis zou ten allen goed moeten zijn. De randvoorwaarden waren niet bepaald positief toen men aan de klus begonnen....maar heb net als iedereen wel bepaalde vraagtekens. De situatie is voor mij als volgt dat ik het zonde vind dat bepaalde eenheid weg is en die moet terug...m.i. De koppen bij elkaar steken...alle info op tafel en daar dan de conclusies uit trekken en actie op ondernemen. Met de neuzen dezelfde kant op....en redden wat er te redden valt...

Dit schiet niet op...veel in de anonimiteit en op de man af. Kom op mannen we hebben een en dezelfde liefde voor dezelfde club.

Eens. Dit lijkt nog wel het ergste, supporters lijken wel nooit zo verdeeld als nu.

Is Almere uit, ook een risicowedstrijd?

het B team van 020, mogen daar wel supporters bij ?
vragen, vragen.......

en Den Bosch?
NAC ?

-planning maken voor seizoen 21-22!

DHFC070 schreef:

Nee een 17e positie terwijl je de 11e begroting hebt kun je nooit vrede mee hebben. Met Rankovic en zijn selectie had je er naar alle waarschijnlijk hetzelfde voorgestaan want slechter kan bijna niet. Had alleen wel tonnen gescheelt in alle spelers die in december/januari zijn gehaald en niet fit zijn dus niks toevoegen. Niet het eerste weggegooide geld onder Hamdi laten we maar zeggen. Blijf het herhalen tot eind augustus waren ze goed bezig met Besuijen, Kemper, de Boer, Catic en Bourard alleen daarna is alle ellende andermaal begonnen. En alle passanten en zaakwaarnemers lachen zich een ongeluk met een dikke bankrekening.

Dat was dus mijn vraag. Als zij door waren gegaan zoals ze tot half augustus mee bezig waren en we stonden dan ook waar we nu staan. Hadden supporters er dan denk je wel vrede mee gehad? En had men dan ook gesproken over wanbeleid?

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij bent dus voorstander van een ander beleid. Wat zou jouw beleid dan zijn?

Ik denk dat de directeur vervangbaar is. Maar laten we nu astjeblieft hopen dat het lange termijn idee overeind blijft.

We zijn gewoon een arme club, met weinig echte sponsoren. Opleiden en verkopen is het enige wat ons echt kan redden.

Eens. Vraag me af als zij door waren gegaan hoe ze begin van de zomer begonnen had je wel een hoop jongen gasten en waarschijnlijk ook gestaan waar je nu staat. Hadden supporters er dan vrede mee gehad als we onderin stonden maar wel met jongen gasten en misschien ranko nog als hoofdtrainer?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Aad, GGH, Kees, yesyes en 89 gasten.

Bekijk de topshouts