Tag: naast

Trending: winnen bonis beker 248 aad oude

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Vond dat armoedig veldspel nog wel meevallen in de eerste helft. Toch aardig wat combinaties en 1x raken gezien iets wat we onder Steijn amper te zien krijgen.

Het laten vallen tot de middelijn en zodra Fijenooit deze overkwam met ze alle druk zetten ging goed (Een beetje het v/d Brom gevoel)!! Alleen zag je dat dit veel energy kost! Maar Kanon erin ging nog goed, omdat je met 2 aanvallers nog druk kon zetten!! Maar na die 2e wissel was het weer vragen om elende (Zit er nou echt geen brein naast die Steyn om te zeggen dat hij niet moet gaan verdedigen!)!! Maar verlopig hebben we 3 punten!!! En Koeman had weer commetaar op het voor programma !!! ,Volgens mij doen we dit elk jaar !! Was wel een steyn aktie om exucces te zoeken wat Koeman deed!!!! Maar de foto van Boskamp is echt haagschehumor!!!! VI gaan ze zeker over die foto beginnen!!! Hahaha

1905 schreef:

Het niveau van van Duinen is niet zo verschrikkelijk hoog, hij was zondag ook behoorlijk provocerend aan het klappen bij het uit vak na de wedstrijd.

Er staat volgend jaar iig in Korte niet een betere speler dan Van Duinen, en ik denk dat Schet ook verder is. Soms neig je te vergeten hoeveel verschil er in de Juup met de Eredivisie zit. Bovendien is Giovanni nog niet eens verzekerd van een basisplek; hij staat er ook weleens naast.

Haagse Kelt schreef:

Ik vind het een prima noodverband. Iemand als Korte staat er nog niet en duurdere spitsen renderen ook vaak niet, kijk maar naar Gouriye, waarvan we allemaal dachten dat t een zeer goede aankoop zou zijn.
Lurling is een type speler wat je mist: een etter, trekt zijn poot niet terug en heeft techniek. Wat hij een paar mnd geleden nog deed, door complete defensies heen slalommen en scoren is ie nog niet verleerd. Hij heeft alles wat onze andere (vleugel) spitsen missen: doelgerichtheid, gif en schijt aan alles en iedereen. Zo`n type hebben we nodig, zeker in een evt nacompetitie.

Kelt een noodverband, de naam zegt het al, is weer een tijdelijk middel. De echte oplossing komt er niet en we modderen dus gewoon door.

Wat betreft Lurling, als hij zijn gif en afrondende kwaliteiten waar maakt zal je niemand meer horen, ook mij niet. Helaas zie je nu wel dat eigen spelers geen vertrouwen hebben/krijgen. Zo slecht als v. Duinen speelt, een Tira die geen kans in het 1e heeft gehad en een de Korte die niet teruggehaald is van Dordt en een zo`n laag contract krijgt aangeboden dat hij liever ergens anders wilt gaan voetballen.. dat zegt mij genoeg. Nu wordt er zelfs een door MS gehaalde speler alweer te koop aangeboden.. z.g.a.n. nog geen jaar op de teller!!

Nog even iets anders wat de mensen voor de wedstrijd NEC - ADO wellicht niet hebben gezien: voor de wedstrijd werd er nog even op het doel afgerond met als resultaat dat 95% van deze inzetten naast of over gingen... is dat gebrek aan concentratie / het te lichtzinnig opnemen van de huidige situatie/wedstrijd of gewoon een gebrek aan kwalieteit (waar op getraind kan worden) ? zeg het maar... Ik vond het i.i.g. wel opmerkelijk.

schreef:

fcupdate.nl

De 26-jarige Derijck kwam in de zomer naar Utrecht, dat hem voor één jaar huurde van PSV. Omdat de Belg in de Domstad zijn basisplaats inmiddels kwijt is, lijkt een ontbinding van het huurcontract tot de mogelijkheden te behoren. Een terugkeer naar PSV, waar zijn contract tot 2015 loopt, zou echter geen optie zijn.

Ik zou voor toch voor Derijck gaan als ik het bestuur was, en Steijn verplichten om de tafel te gaan zitten met Wesley Verhoek om alles uit te praten. Deze twee spelers hebben ondanks hun vertrek krediet bij de supporters en voegen in deze selectie zeker wat toe.

Derijck: absoluut eens. Verhoek: absoluut oneens. Die jongen heeft in zijn hele carriere maar 1 goed seizoen gespeeld.

Voor volgend seizoen zou ik eens gaan praten met Bakkal van Feyenoord. Staat er nu naast en zou voor ons een aanwinst zijn. Weg met de Van Haarens en Malones op ons middenveld.

<FCDH> schreef:

Dus jij kijk op midden noord neer dat dacht ik al dat jij er zo 1 was

noord is noord allang niet meer... daar moeten we het niet van hebben. Kijk maar ff wat er van de naast gelegen vakken EN de eretribune afkomt als het losgaat.

pajam schreef:

zo "vertekend" is het vertoonde spel niet, zo ook de statistieken.
kijk maar eens naar de doelsaldo in seizoen 1, 2 en huidig seizoen onder Steijn.
kijk ook even naar de percentage winstpartijen.

heb je zin en tijd, kijk dan eens naar whoscored.com en kijk eens terug waar het spel zich voornamelijk afspeelt onder Steijn.

Interessante site, als je kijkt naar de zwakke punten zie je vooral dat het dingen zijn die op de training cruciaal zouden moeten zijn, standaardsituaties, mamdekking, blokkeren van schoten en het BELANGRIJKSTE afmaken van kansen. Tegen NEC zie ik ook weer 3 100% kansen naast gaan of recht op de keeper. Daarom vraag ik mij oprecht af wat ze doen op de training.. En niet alleen Steijn, maar ook de keeperstrainer en de spitsentrainer.

Johanbestevriend schreef:

omdat je anders vanzelf `risicosupporters` of supporters met een `intensieve wedstrijdbeleving` krijgt naast het uitvak. ZIe vroeger aan de zijkant van Zuid. Of die lange zijde van utrecht naast het uitvak. Of dat vak naast het uitvak van Feyenoord.
ik snap het prima, alleen werkt het bij de gratie (schreef op een of andere manier degradatie!) van supporters die dan ook vinden dat je 1) als uitsupporter daar je gedeisd hpudt en 2) als thuis- en uitsupporter vindt dat kindertribunes veilig moeten zijn

Ja, ik begrijp de opzet wel. Maar meerdere clubs hebben nu problemen met uit supporters naast een gezinstribune, in de praktijk ben ie inderdaad afhankelijk van de "goodwill" van de thuis- en uit supporters. Toch zie ik meer heil in een leeg stuk tribune als buffer, ipv gezinnen die er terecht vanuit gaan dat ze daar veilig kunnen kijken naar een voetbalwedstrijd. Het blijft allemaal triest natuurlijk deze toestanden.

schreef:

Ik heb ook nooit begrepen waarom bij de meeste clubs het uit-vak pal naast een kidstribune moet zijn.

omdat je anders vanzelf `risicosupporters` of supporters met een `intensieve wedstrijdbeleving` krijgt naast het uitvak. ZIe vroeger aan de zijkant van Zuid. Of die lange zijde van utrecht naast het uitvak. Of dat vak naast het uitvak van Feyenoord.
ik snap het prima, alleen werkt het bij de gratie (schreef op een of andere manier degradatie!) van supporters die dan ook vinden dat je 1) als uitsupporter daar je gedeisd hpudt en 2) als thuis- en uitsupporter vindt dat kindertribunes veilig moeten zijn

Ik heb ook nooit begrepen waarom bij de meeste clubs het uit-vak pal naast een kidstribune moet zijn.

Ruudje16 schreef:

effe wat anders:

afgelopen weekend weer "feyenoordsupportersrotzooi" in gezinsvak ?

Ja en aanstaand weekend weer, ik zou vrouwen en en kinderen thuis laten aanstaande zaterdag. Als we niet meer op het veld kunnen winnen dan maar er naast...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, Alle ballen op Jort, Erik070, Martgroen, derput, MikeDH, J001, WestlandSupport en 207 gasten.

Bekijk de topshouts