Tag: betalen

Trending: wedstrijd spelers 2025 basis stadion nieuw

Toon alle shouts

Ferdy schreef:

Okay,je hoort mij nooit zeiken over toegangsprijzen. Vind D alleen wel erg duur.
Familie-aanbiedingen zijn goedkoop, zo goedkoop dat Marcellino dat zelfs gedaan heeft . Heb al jaren n SCC en is goedkoop tov andere clubs maar ik zie graag n vol stadion en als n losse kaart dan in dit geval 27,50 kost en je moet dan ook nog s ff 10 muntjes kopen (da`s de minimale aankoop volgens mij) dan slaat ADO de plank voor n deel mis.
Qua muntjes...echt heb er ervaring mee, ik haat t. Heb hier voor n vermogen aan muntjes liggen van allerlei festiviteiten zoals Parkpop enzo.
(I know, soms drink ik niet genoeg)

Nou nou.
Ik dacht dat het goedkoop was alleen als je in 8 termijnen betaald komen er kosten bij en dat is voor mij en mijn gezin 120 euro extra en dat alleen omdat ik in 8 termijnen betaal volgend jaar dan gewoon maar in 1 x betalen

Don schreef:

Muntjes zijn speciaal in het leven geroepen voor mensen die 20 minuten op hun biertje moeten wachten bij een (oefen) wedstrijd

Maar serieus, Als de prijzen gelijk blijven, dwz 2,5 muntje voor een biertje, wat is dan het probleem behalve dat het nieuw is?

27,50 voor vakkie D is idd hoog....

Muntjes zijn a. niet meer van deze tijd en b. is t oplichting. Zie n eerdere shout van iemand. Als je dan toch zoiets doet dan moet je wireless betalen invoeren. Even je pas voor n lezer houden en afgerekend. Scheelt je bizar veel tijd en je betaald 1 euro ipv 1 euro en 5 cent. Die 5 cent zal mij mn reet roesten maar t is t idee.
Maar goed, ik koop er toch weinig tot niets. Patatje pinda bij Henk en n biertje in t MFC.
Investeringen in n zwaar gemankeerd foto-id toegangsbewijs zijn ook al zo lachen. Werkt nooit en wordt niks mee gedaan maar goed..

en verder heb ik nog wat te zeiken: de rokjes van de cheerleaders zijn niet meer van deze tijd. Dat moet korter!!!!

pajam schreef:

persoonlijk heb ik veel liever Armenteros dan een onbekende Hondurese spits met NON-EU salaris.

Armenteros heeft zich allang en breed bewezen op eredivisie niveau, heeft een EU paspoort en is nog relatief jong.

Castillo wordt eigendom van Wang. ADO zal dan een vergoeding aan Wang betalen. Denk dat t niet meer doorgaat anders had Wang direct na de verkoop van Kramer geschakeld. We zien t wel.

Ferdy schreef:

Eens, Havenaar is veel completer.
Moet je ff paar seconden kijken naar t filmpje en vooral even kijken naar de goal op 3.39.

https://www.youtube.com/watch?v=M_0S9D8o-7A&list=PLvsW53nCu2UeBvjlRbIRdSK07MBea0JvM

Vind ze beide aardig compleet. Alleen is Havenaar wat ouder en gratis en voor Kramer betalen ze liever.

<FCDH> schreef:

Utrecht raakt ie haller gewoon kwijt al is 6 miljoen wel erg veel

Update 8 augustus 16.06 uur - FC Utrecht gaat niet akkoord met biedingen op Haller
Algemeen directeur Wilco van Schaik van FC Utrecht wil niet bevestigen dat Brentford FC een bedrag van zes miljoen euro zou willen betalen voor Sébastien Haller, maar het is duidelijk dat er volop belangstelling is voor de Franse goalgetter. Utrecht is echter niet van plan de spits te laten gaan: tegenover FOX Sports maakt Van Schaik duidelijk dat verschillende aanbiedingen voor Haller geweigerd zijn door FC Utrecht, dat zaterdagavond in de Eredivisie uitkomt tegen Feyenoord.
Update 8 augustus 20.55 uur - Dijkhuizen geeft toe: ‘Maar ik vrees dat Haller niet haalbaar is’
Marinus Dijkhuizen heeft bevestigd belangstelling te hebben voor Sébastien Haller: “Het klopt dat we dat een interessante speler vinden, al vraag ik me af of zijn komst haalbaar is. Ik vrees van niet”, zegt de manager van Brentford FC tegen Voetbal International. De club uit de Championship zou al een bod van zes miljoen euro hebben uitgebracht op de aanvaller van FC Utrecht.

Kees schreef:

Ze vroegen ook aan de politie om mee naar de hoeren te gaan. Mag dat onder werktijd?

Dat wilden ze wel maar konden het niet betalen zeiden ze

Marijn schreef:

Maar met scc`s stel je je begroting op, niet met losse kaartjes.

Dat zal best maar voor de kas is los verkopen interessanter.
Nu betalen ze voor 10 en 7 `gratis`. Die kan je beter verkopen en daarom denk ik dat scc`s verkopen helemaal geen prio heedt voor de marketing oid

jamesjones schreef:

Losse kaarten verkopen levert meer op dus denk dat,ado niet rouwig is met minder seiz kaarten.

neehee. De club heeft 100x liever de zekerheid van scc`s

Waarom geeft de club anders zoveel korting met een scc.
Van de 17 wedstrijden hoef je er maar 10 te betalen.
Dan heb ik het nog geeneens over de max 25% korting eroverheen als je een bepaald aantal scc`s haalt.

Armenteros moet als ik de Belgische media mag geloven weg. Hij hoeft zich niet meer te melden bij de club en verblijft in Nederland om hier een transfer af te dwingen. Willem 2 wil hem graag weer hebben, maar kan hem niet betalen.

opper schreef:

Armenteros maakte vorig seizoen 11 goals bij een goed draaiend Willlem 2. Seizoen er voor maakt hij welgeteld 1 goal bij Feyenoord. Hoop niet dat ze hem halen, want dan ga je er echt flink op achteruit.

Als ze hem halen als basisspeler ben ik het met je eens, maar voor als back-up achter Havenaar vind ik het een prima optie! Vorig jaar naast zijn 11 doelpunten ook voetballend heel erg sterk en een smaakmaker bij Willem 2. Het is dat Willem 2 hem niet kan betalen anders hadden ze hem al vastgelegd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Baco070 en 257 gasten.

Bekijk de topshouts