Tag: boven

Trending: stadion spreekkoren partij contract voetbal contracten

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Dat wel maar tegen Utrecht zondag 3 punten bij Twente uit ben je kansloos

Ja, je hebt gelijk, tegen Twente ben je normaal gesproken kansloos, maar ik mag toch hopen dat Fraser de boel 2x45 minuten gaat dicht metselen woensdagavond. Dan maar anti voetbal, en die bal het stadion uit. Kan me geen reet schelen hoe, maar laat ze gewoon voor 1 punt gaan. Voetballend zijn ze kansloos. Alles om boven die 16e plaats te blijven.

Dannyy schreef:

Godverdomme.. Heracles had moeten gelijkspelen, we moeten zicht houden op Europa!!

Voorlopig is het meer naar beneden kijken dan naar boven en zeker na morgen als er zwaardere partijen aankomen.

Mitado schreef:

2-2 toch meest gunstig voor ado? volgens mij hoor.

Ik zou het liefst zien dat we Utrecht zondag op 4 punten zetten. Nu staat Utrecht op doelsaldo weer boven ons.

BLEISWIJK-1 schreef:

ADO licht optie Poepon, maar Rutjes blijft hoopvol

DEN HAAG – De kans dat huurling Rydell Poepon ook komend seizoen bij NAC speelt, is klein geworden. Zijn club ADO Den Haag heeft vrijdag bekendgemaakt dat het de eenzijdige optie licht om zijn aflopende contract met één jaar te verlengen.

Een verrassing is het niet dat ADO dat doet, omdat het twee jaar geleden een transfersom van 300.000 euro betaalde aan De Graafschap om Poepon over te nemen. Het zal deze zomer iets van die investering terug willen zien.

Met het lichten van de optie en het automatisch verlengen zijn contract is NAC kansloos geworden om Poepon definitief over te nemen. De Bredase club is al jaren niet in staat om transfersommen te betalen en zit momenteel in categorie 1 van de licentiecommissie en staat derhalve onder curatele van de KNVB. De clubtopscorer, die bij ADO een beduidend hoger salaris verdient dan hij bij NAC zou kunnen krijgen, is zodoende aan zijn laatste weken bezig in Breda.
&#8203;
Desondanks blijft technisch directeur Graeme Rutjes hoopvol dat NAC erin slaagt om ook volgend seizoen Poepon te kunnen gebruiken. “Ik denk dat alles nog open is. We zullen eerst met Rydell en zijn zaakwaarnemer moeten praten om te kijken wat zij willen. Vervolgens zal ADO kenbaar moeten maken waarom ze de optie gelicht hebben. Rydell is namelijk eigendom van ADO. Willen ze dat Rydell weer bij ADO gaat spelen of willen ze een transfersom verdienen met het lichten van de optie? De komende dagen zullen we bekijken wat de mogelijkheden zijn.”

Kijk, ik vind het niet zo dom allemaal. NAC staat boven ons en de door ons zo verguisde Poepon is daar met drie doelpunten voorsprong topscorer. Uit dit verhaal blijkt dat ze hem dolgraag willen houden. Van mij mag Poepon hier nog een kans krijgen, maar anders lukt het vast wel om hem voor 3 ton weer te verkopen aan NAC of een andere club.

slash070 schreef:

Precies, alleen dat Cabral en Gouriye zo tegen zouden vallen was eigenlijk niet te voorzien. Blijkt eens te meer dat een investering in een ervaren TD naast een Hoofd Jeugdopleidingen zichzelf dubbel en dwars terug zou betalen.

Ik ben het met je eens. Ik was ook wel opgetogen over Cabral en Gouriye. Cabral was natuurlijk mislukt bij Feyenoord en Twente, maar het leek me dat hij wel twee klassen beter was dan Vicento en Elbers. Kan gebeuren.

Maar Esajas? Heeft nog nooit op niveau gespeeld en hier niet laten zien dat hij eredivisie aan kan en ook niet de kans gekregen. Van Haaren? Steijn heeft lang achter hem aangejaagd terwijl hij nog nooit iets bijzonders heeft laten zien bij andere clubs. Falkenburg wilde hier niet komen omdat hij dan de concurrentie aan moest gaan met Van Haaren, de favoriet van Steijn. Ik las dat Duindorper Henk Dijkhuizen na een gesprek met Steijn afzag van ADO omdat hij geen goed gevoel kreeg uit dat gesprek, nu speelt hij voor Roda. Ik zeg niet dat dat een fout van Steijn is, maar dat is toch raar, een Duindorper die Roda verkiest boven ADO?!?

Kanon en Tira, waarom zijn die gehaald? Tira eerst gehaald en daarna speelt hij ineens niet omdat `zijn Italiaanse speelstijl niet bij ADO past`. Dat is toch raar, eerst een speler halen en dan niet laten spelen omdat zijn speelstijl je niet aanstaat?!? Kanon is gehaald als verlosser van de achterhoede. Vervolgens een half jaar problemen met papieren, zoiets voorzie je toch als professionele voetbalclub?!? Vervolgens gebruik je hem niet, dat is toch vreemd?!? Waarom zijn hij en Tira dan gehaald?

Dit in combinatie met het vast blijven houden aan Steijn door alle vreselijke resultaten heen, is precies de reden dat PEC Zwolle ver boven ons staat en bekerfinale speelt en wij niet. PEC, een klein provincieclubje dat net terug komt uit de jupiler, heeft een goede trainer en een goed transferbeleid. Bij ons is het voetbalbeleid een soort tragiekomedie. Als het om een andere club dan ons ADO ging, zou ik me slap lachen om zoveel onkunde.

Gelukkig gaat het nu weer een stuk beter sinds Fraser aan het roer is. Anders was het volgend jaar jupiler geweest en binnen een paar jaar failissement.

wdr schreef:

Haha, wat een optimisme ineens hier. Leuker dan dat gefoeter toen we onderaan stonden natuurlijk. Ik ben al blij als we boven de nacompetitie streep eindigen gezien de laatste plek waar we een paar weken geleden nog stonden. Eerst van PEC winnen en dan kijk ik graag mee naar boven.

Ik niet kijk gewoon naar de onderste 3 hopen tot hun verliesen of punten laten liggen als wat we daar boven eindigen is mooi maarl dit jaar is zeker niet best! Volgend jaar moet er echt wat gebeuren ze moeten een x slim inkopen

DM coutinho(aankoop)
RB zuiverloon
CV kanon(aankoop)
CV beugelsdijk
LB meijers(aankoop)
CM holla
CM bakker
AM alberg
LV gehrt
SP van duinen(aankoop)
RV aankoop

Haha, wat een optimisme ineens hier. Leuker dan dat gefoeter toen we onderaan stonden natuurlijk. Ik ben al blij als we boven de nacompetitie streep eindigen gezien de laatste plek waar we een paar weken geleden nog stonden. Eerst van PEC winnen en dan kijk ik graag mee naar boven.

Moi schreef:

ja ja dat dacht de heer wilders ook.

PVV explodeert: dertien politici breken met partij (zie ad.nl)

Speciaal vooor jou:
Is een zakenkabinet de oplossing?


Ons politieke bestel is niet meer in staat een stabiele regering op te leveren, constateert Wijffels.

Tijdens de korte paarse zomer van 2010 zette informateur Herman Tjeenk Willink een opmerkelijke stap.

De vicepresident van de Raad van State wilde best proberen een vierpartijenkabinet van VVD, PvdA, D66 en Groen Links tot stand te brengen, maar in zijn hart zag hij weinig in het project. Het politieke landschap was zo versplinterd dat de tijd van de traditionele kabinetten voorbij was. Dus deed hij de onderhandelaars Rutte, Cohen, Pechtold en Halsema een persoonlijke overpeinzing toekomen die de titel ‘Wat kan binden in plaats van scheiden’ droeg. Zijn advies aan de partijpolitici: zet in het landsbelang een stap terug, maak het mogelijk dat er een kabinet aantreedt dat niet de gevangene is van de bevroren verhoudingen in de Tweede Kamer.

Nu we aan de vooravond staan van verkiezingen die nog meer fragmentatie te zien zullen geven dan twee jaar geleden, is het interessant Tjeenk Willinks schrijven nog eens op te slaan. Hij pleitte voor een kort regeerakkoord dat zich beperkte tot noties als: het financieringstekort moet niet veel hoger zijn dan in de ons omringende landen. Zaken waarover de onderhandelaars het niet eens waren, konden tot een vrije kwestie worden verklaard. Het nieuwe kabinet moest op afstand van de Kamer staan, niet alle leiders van de coalitiepartijen hoefden er per se zitting in te nemen. Voordeel daarvan was dat er een meer open debatcultuur zou ontstaan dan in het verleden, toen de kabinetten Kok en Balkenende vastzaten aan een regeerakkoord dat alles tot in de kleinste details regelde. Laat het parlement voortaan zijn gang gaan, stelde Tjeenk Willink voor. Mocht dat tot besluiten leiden die niet strookten met de beginselen van de democratische rechtsstaat of met de Europese verplichtingen, kon het kabinet altijd weigeren zo’n onwelgevallige wet te ondertekenen. Voor de duidelijkheid benadrukte hij dat de nieuwe ministersploeg niet mocht worden gedomineerd door klassieke beroepspolitici en vergadertijgers: ‘Geen partijleiders in het kabinet, anders dan bij gemotiveerde uitzondering. Lands belang staat boven partijbelang.’

slash070 schreef:

En de overlast van die eskimo`s nemen ook maar toe, ze voeren niks uit, zitten alleen maar te vissen, maar wel allemaal een grote slee voor de deur, waar gaat dat heen,war gaat dat heen. . .

Mooie relativerende shout Hulde.

Laat duidelijk zijn dat ook ik een mij dood erger aan Marokkaans tuig , kan niet hard genoeg aangepakt worden mij betreft. Die kutjochies die denken boven de wet te staan. Maar om daar nou een hele bevolkingsgroep zo weg te zetten gaat te ver, Wilders zoekt steeds verder de grenzen op , vind de vergelijking met Hitler inmiddels niet zo raar meer.

Grappig is wel met die PVV , zij mogen alles zeggen en bleren, maar als er tegengas komt is het ongehoord ...hahahahha Wat een kleuters zijn het toch, nog daargelaten dat ik ze nooit op een inhoudelijk punt over de economische crisis en het oplossen daarvan heb kunnen betrappen. Maar goed als sommigen hier denken dat alles aan een bevolkingsgroep ligt.......ik doe er niet aan mee.

Heb zelf ( nog wel ) een prima job maar denk wel aan de " arbeider" en nee ....stem geen PVDA.......

Waarop stemt Haagse Roel ??

supporter-noord schreef:

helemaal gelijk. De PVV gaat echt wel doen wat ze beloven, als eerste uit de EU. Hou je je miljarden voor de echt belangrijke dingen als zorg, werkloosheid en criminaliteit. Maar je moet ze wel de kans geven om te kunnen regeren.

denk je nu echt dat PVV het voor elkaar krijgt om een elite Bancaire unie uit elkaar te slopen?

denk je dat echt?

je gaat zwaar teleurgesteld worden ben ik bang, niemand staat boven de grote corporaties en de banken, ook de PVV niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, StefanNL, Martgroen, ADO73, Franky, denhaagmufc, Haraldberg1, Edje, wiegah070, ADOZoetermeer, Jurriën, fcdh-middennoord, FC Den Haag! en 272 gasten.

Bekijk de topshouts