Tag: goeie

Trending: poe wedstrijd minuten nummer knop einde

Toon alle shouts

Verhoek komt nooit terug bij Den Haag. Ja als `ie 30+ is. Maar mensen die roepen dat `ie vooral lekekr weg moeten blijven zien dat toch verkeerd. Want je mist die voorzet echt enorm, mmensen we zijn zooooo vleugellam. Je bent heel erg eenzijdig beperkt in je tactische opties, alles kan alleen maar over de grond door het midden met H&M. Zelfs Chery is geen verbindelaar. Das een jongen voor in de laatste fase (de goal die erin moet). Als er twee spelers zijn die bij mij meer dan welkom terug zouden zijn, zijn het Verhoek en Fernandez wel. En we krijgen nog steeds geld van die kakkerlakken, dus.... Het hoogst haalbare niveau waar hij echt van belang kan zijn voor een ploeg is hier in Den Haag. Wat zit `ie daar nou doodongelukkig te zijn in dat totaal vreemde Rotterdam. Het niveau van het Bromjaar zal `ie nooit meer halen, hij is over z`n hoogtepunt heen, maar bij ons kan `ie echt wel van waarde zijn. Meer dan bij welke andere club dan ook. Het rotte is alleen dat Wesley voor zichzelf al helemaal klaar was met ADO. Daarom heeft `ie ook bewust op een breuk aangestuurd. Maar nou is `ie op z`n bek gegaan, dus niet kinderachtig doen Wes, ADO is je top. Kom gewoon terug, zand erover, klaar.
Wat ik pas écht niet begrijp is waarom Leeuwin (verdedigend slimmer én effectiever dan Worm en Beugel) wegdoen, maar DRAMA Visser houden???? En waarom Mulders laten gaan? Dat is écht zo`n toffe gast en een all-round goeie voetballer (echt wel 10x beter dan Jansen en Visser). Tano, Broekhuizen... Onbegrijpelijk dat je die ook laat gaan. Die Steijn maakt kapitale fouten zeg...

Ik zou Elbers houden want die jongen heeft wel degelijk talent, en ik zou proberen Vicento te slijten, die gast heft echt geen enkele meerwaarde voor DH en dit seizoen aangetoond dat hij het niveau totaal niet aan kan, bij mij zou die niet eens op de bank zitten met die zure verontwaardigde kop altijd van hem.

Leeuwin moet gewoon een nieuw contract krijgen als die zo blijft presteren , zelfs ik vind dat als je Visser houd dan je voor hem dan ook een plaatsje vrij moet maken... Op meerdere plaatsen inzet, zeurt niet, goeie instelling al met al een perfecte waterdrager die je er goed bij kan hebben.

Zou ik het voor het zeggen hebben dan kregen Leeuwin en Elbers een contractverlenging. Leeuwin is een goeie gozer en kan zijn niveau wel weer gaan halen, zie afgelopen weekend. Elbers is zijn talent niet ineens kwijt, waarom roept die coach van Oranje onder 21 (?) hem steeds op anders?

Verder wordt het weer heerlijk smullen van de transfercarroussel, incl. geruchten en vage berichten via het www.

in het geval leeuwin vind ik het niet vreemd dat ze dat nog op de langere baan schuiven, die is net 1 wedstrijd terug van zn blessure, daar willen ze eerst meer van zien voor ze er meer geld in stoppen, als ie weer geblesseerd raakt en je hebt em gekoch is dat duurkoop... dus goeie redenatie van de club

mss is t al gezegd maar er was echt n goeie sfeer za!

DaveDH schreef:

Ja Supie is goed voor de breedte als er blessures/schorsingen zijn, komt net te kort voor de basis, maar we moeten nu eens echt geld uittrekken voor een LB en ik heb liever Koppers dan van Peppen, dat die jongen "te aanvallend is ingesteld" vind ik juist alleen maar goed...

Maanden wordt er gezeikt dat het aanvallend allemaal niets is, nu gaan we weer zeuren dat ze (tijdelijke) LB te aanvallend is ingesteld? make up your mind people je kun het niet allebei hebben.

Het is wel jammer (maar begrijpelijk) dat die weer graag terug wil naar 020, maar we moeten wel zo`n type hebben igg en dat is van Peppen niet vind ik.. Kun je beter bij de amateurs gaan scouten en een hoop geld in de transferzak houden, denk dat daar genoeg van Peppen`s rondlopen.

Nou ik zie hem verlopig niet in 020 1 spelen!! Als ik koppers was zou ik eieren voor mijn geld kiezen en bij een andere ploeg (ADO) gaan spelen, die blind is ie al voorbij maar die andere LB is fysiek sterker.. Blind heeft helaas een goeie kruiwagen, pappie....

Natuurlijk was Vitesse beter maar als ado de wedstrijd in het begin feller was begonnen had het anders kunnen lopen nu liep je steeds achter de feiten aan maarja die bont is echt goeie speler doe je niks aan ado bleef strijden dat siert het team

Bert schreef:

Dat verhaal van die € 120.000,- is ook klinklare onzin.

De laatste tijd worden er steeds meer arbitragezaken door voetballers verloren.

Simpelweg omdat de rechter niet aan de waanzin meedoet als iemand een contract tekent voor 4 jaar daar vervolgens 2 maanden later op wil terugkomen. Lees Maher.

In het consumentenrecht komen de langdurige contracten ook steeds meer terug. Maand gratis energie maar wel tenminste een jaar klant blijven. Daar kom je dus niet onderuit. Dan zouden voetballers hemeltje vrij zijn en boven iedere wet staan. Dacht het niet.

Ahum.... sorry Bert, ben het meestal wel met je eens maar in dit geval heb je geen gelijk. Een speler heeft in geval van aanzienlijke positieverbetering (en daar kan in het uiterste geval een rechter over oordelen) altijd het recht zijn contract te laten ontbinden tenzij daar bepalingen over in staan. Vaak zal een rechter die speler geen gelijk geven maar zover laten de clubs het bijna nooit komen. Een club heeft niet zoveel meer aan een speler die weg wil.

In de meeste contracten staan echt een heleboel mitsen en maren zoals bijvoorbeeld een gelimiteerde afkoopsom na een bepaald aantal jaar of een minmaal afkoopbedrag voor het binnenland of buitenland.
Maher speelt al jaren bij AZ en in vertegenwoordigende elftallen en heeft vast een heleboel bepalingen in zijn contract. Een goeie, ervaren TD is erg nuttig!! (Gerbrands, van Geel, Brands)

<FCDH> schreef:

Kijk als Mike nou al 4 jaar bij ons had bespeelt is het anders maar die jongen speelt net ons en nu gaat het net weer ff lekker gaan ze weer nadenken over verkoop pfff

dit gehele verhaal is enkel van de kant van utrecht bekeken, of den haag mee wil werken werd niets over gezegd..

voor het shock effect zegt de snor.. ze gaan hem kopen... maar hoort eigenlijk te zeggen, ze gaan een poging doen om hem te kopen, maar ik heb nergens gelezen of gehoord (en dat is belangrijker) den haag wil mike graag verkopen..

over alle grote spelers worden verhalen de wereld ingegooid...

niet stressen over iets wat er niet is.. aub.. heb net ongeveer honderd shouts zitten lezen, en heb met enige regelmaat moeten lachen om de "hij geeft me een duw ik schiet em dood" verhouding tussen wat er werd gezegd in een tv programma, waarin meer dan 90% Bullsjit is, en de reactie die men er hier graag op na houd, waarbij direct het bestuur weer klote is..

allemaal valiumpie nemen en lekker rustig gaan slapen.. wees blij dat den haag zo goed presteert dat we wekelijks in de media komen op een goeie manier..

don`t worry, be happy!

ze moeten opzeker die optie lichten en die jongen gewoon meer geven hij heeft optie met 2 jaar en ik zie hem echt niet naar utrecht gaan wat ius utrecht nou meer als ons helemaal niks die jongen voelt ze eigen thuis hier hij is van ons klaar denhaag moet gelijk nu met hem gaan praten en gewoon optie lichten mike moet noig minimaal 3 jaar bij ons spelen en dan naar een psv of twente gaan ik zeg dat wij volgend jaar hoger eindigen als utrecht want daar gaan alle goeie spelers weg .
en als utrecht hem echt wil dan gewoon 4 of 5 miljoen vragen met OPTIE MET DOORVERKOOP VAN 20 PROCENT .

die rooie is van ons en blkijft bij ons
alle ballen op mijkey

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, James, tjapi01, frans swa, Kees en 419 gasten.

Bekijk de topshouts