Welkom in de shoutbox, gast
R.E.
ADODENHAAG schreef:
De financiele problemen zijn echt niet van dit jaar of vorig jaar maar van daarvoor. Milic kostte handenvol geld en al die nikszeggende buitenlanders en uitgerangeerde spelers... tuurlijk Poepon is een miskoop geweest, maar dat salaris van Poepon brengt ons echt niet in de financiele problemen.
De financiele problemen zijn echt niet van dit jaar of vorig jaar maar van daarvoor. Milic kostte handenvol geld en al die nikszeggende buitenlanders en uitgerangeerde spelers... tuurlijk Poepon is een miskoop geweest, maar dat salaris van Poepon brengt ons echt niet in de financiele problemen.
Jammer dat je mijn shout niet goed hebt gelezen, want dat schreef ik toch niet? Ik zei dat ADO weer (dus: opnieuw) in financiële problemen is gekomen; ik weet ook wel dat die problemen al langer bestaan, maar ADO is niet voor niets dit jaar in een lagere categorie geplaatst. Bovendien scheef ik niet dat dit alleen door de miskoop Poepon komt, maar ook door de uiterst kostbare blunders met Mokthar (nu een veelvoud waard van het bedrag waarvoor ADO hem vorig jaar had kunnen kopen) en Mendes Rodrigues (voor wie ADO een halfjaar geleden 1,5 ton ontving en die nu 1,5 miljoen euro waard is). In tegenstelling tot Poepon vond Steijn Mokhtar en Mendes Rodrigues niet goed genoeg voor ADO. Dat alles bij elkaar telt op tot ongeveer 2 miljoen euro. Er zijn natuurlijk nog meer fouten gemaakt, maar je bent het toch wel met mij eens dat ADO zonder deze blunders op dit moment niet weer in financiële problemen was gekomen? Als ik nog zo`n blunder mag noemen: leuk hoor, zo`n speler als Holla, maar waarom leg je die maar voor 2 jaar vast? Volgend jaar loopt ook hij dus lachend en gratis de deur uit!
0
|
Vrijdag 10 mei 2013 om 12:33 uur |
BLEISWIJK-1
Ook nog even over Mokotjo. ADO is al langer geinteresseerd in deze speler. Maar wat ik niet snap is dat clubs als Zwolle en ADO deze speler kunnen betalen.
Zwolle wil hem kopen en er ligt een contract voor drie jaar klaar. Maar deze speler komt van buiten de EU. Hoe kan een club als Zwolle, laat staan ADO, dit allemaal betalen? Dit is toch veel te duur?
Zwolle wil hem kopen en er ligt een contract voor drie jaar klaar. Maar deze speler komt van buiten de EU. Hoe kan een club als Zwolle, laat staan ADO, dit allemaal betalen? Dit is toch veel te duur?
0
|
Donderdag 9 mei 2013 om 22:13 uur |
Kees
<FCDH> schreef:
Het voetbal van tegenwoordig is gewoon letterlijk legale mensenhandel spelers worden opgeleid of voor weinig gekocht en voor grove winst doorverkocht supporters die eigenlijk klanten zijn worden gewoon in de maling genomen door elke club je moet in de pas mee lopen en als je niet luistert sturen ze de wouten op je af en krijg je met de stok bestuurders worden rijker en rijker en de gewone supporter moet elke week maar kijken of ie rond kom om een kaartje voor de wedstrijd te kopen
Het voetbal van tegenwoordig is gewoon letterlijk legale mensenhandel spelers worden opgeleid of voor weinig gekocht en voor grove winst doorverkocht supporters die eigenlijk klanten zijn worden gewoon in de maling genomen door elke club je moet in de pas mee lopen en als je niet luistert sturen ze de wouten op je af en krijg je met de stok bestuurders worden rijker en rijker en de gewone supporter moet elke week maar kijken of ie rond kom om een kaartje voor de wedstrijd te kopen
Ik weet niet wat jij vindt van de spelerssalarissen en de eventuele opwaardering van het contract van Mike van Duinen.
Je schrijft onder meer "en de gewone supporter moet elke week maar kijken of ie rond kom om een kaartje voor de wedstrijd te kopen ".
Een terechte constatering van je en zeker in de huidige tijd. Maar als die salarissen blijven stijgen zullen de toegangsprijzen ook stijgen. Het moet toch ergens vandaan komen om die achterlijke salarissen te kunnen blijven betalen als club.
Je schrijft onder meer "en de gewone supporter moet elke week maar kijken of ie rond kom om een kaartje voor de wedstrijd te kopen ".
Een terechte constatering van je en zeker in de huidige tijd. Maar als die salarissen blijven stijgen zullen de toegangsprijzen ook stijgen. Het moet toch ergens vandaan komen om die achterlijke salarissen te kunnen blijven betalen als club.
0
|
Donderdag 9 mei 2013 om 17:55 uur |
<FCDH>
Het voetbal van tegenwoordig is gewoon letterlijk legale mensenhandel spelers worden opgeleid of voor weinig gekocht en voor grove winst doorverkocht supporters die eigenlijk klanten zijn worden gewoon in de maling genomen door elke club je moet in de pas mee lopen en als je niet luistert sturen ze de wouten op je af en krijg je met de stok bestuurders worden rijker en rijker en de gewone supporter moet elke week maar kijken of ie rond kom om een kaartje voor de wedstrijd te kopen
0
|
Donderdag 9 mei 2013 om 16:51 uur |
Bert
Kees schreef:
Zoveel??? Ik vind mijn 1.4 miljoen al zo hoog geschat. Eigenlijk denk ik dat een miljoen in de huidige tijd al erg veel is voor Van Duinen.
Maar ik hoop natuurlijk dat jij en anderen gelijk krijgen.
Zoveel??? Ik vind mijn 1.4 miljoen al zo hoog geschat. Eigenlijk denk ik dat een miljoen in de huidige tijd al erg veel is voor Van Duinen.
Maar ik hoop natuurlijk dat jij en anderen gelijk krijgen.
Ik begin nu echt aan je verstandelijk vermogen te twijfelen eerst was je tegen een opwaardering van het contract van Van Duinen en nu loop je weer uit je nek te lullen dat 1 miljoen al veel is.
Lijkt wel of jij die verkopen doet. Bij Utrecht lachen ze nog steeds hun lul uit de broek dat ze Toornstra voor 1 miljoen konden kopen.
Een toekomstige Oranje klant.
Ik weet wel dat als Van Duinen verkocht wordt ik netjes 2 doorgeknipte seizoenkaarten in kom leveren bij Ado. Dan ben ik er echt klaar mee met dat wanbeleid!
Lijkt wel of jij die verkopen doet. Bij Utrecht lachen ze nog steeds hun lul uit de broek dat ze Toornstra voor 1 miljoen konden kopen.
Een toekomstige Oranje klant.
Ik weet wel dat als Van Duinen verkocht wordt ik netjes 2 doorgeknipte seizoenkaarten in kom leveren bij Ado. Dan ben ik er echt klaar mee met dat wanbeleid!
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 23:31 uur |
Advertentie
BLEISWIJK-1
Als ik geld zou hebben......dan zou ik die Parzyszek (centrum spits) van De Graafschap kopen. Is pas 19 jaar en heeft de afgelopen competitie al 10x gescoord. En vanavond scoort hij weer. Een goede kopper trouwens!
Wij kunnen hem rustig brengen en op die manier is er op termijn een vervanger als v.Duinen vertrekt.
Wij kunnen hem rustig brengen en op die manier is er op termijn een vervanger als v.Duinen vertrekt.
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 21:05 uur |
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Als je het zo leest zou je het bijna gaan geloven!
Kees, jij hebt wel eens een rekensommetje gemaakt. Als ADO de 1e ronde 10.000 toeschouwers zouden trekken. Wat verdien je daar als club dan mee?
Als je het zo leest zou je het bijna gaan geloven!
Kees, jij hebt wel eens een rekensommetje gemaakt. Als ADO de 1e ronde 10.000 toeschouwers zouden trekken. Wat verdien je daar als club dan mee?
Dat vind ik veels te moeilijk om te berekenen. Alles afhankelijk van de gehanteerde toegangsprijs. Me dunkt dat een tientje op de Haaglanden en euro 7,50 achter het doel aantrekkelijk is. Die 7,50 verleidt de mensen toch om een kaart voor de Haaglanden te kopen gezien het verschil van euro 2,50. Daarnaast komt die 7,50 weer heel klantvriendelijk over. Kun je het nog volgen?
Bij 10.000 toeschouwers heb je denk ik vijfduizend maal een tientje, tweeduizend maal 7,50. Dan nog wat goedkope kinderkaarten, sponsoren die gratis via de skyboxen kaarten hebben, genodigden en tweehonderd kaarten van het uitvak.
Een bruto omzet van zo`n 70.000 euro. Netto blijft er dan zo`n 40.000 over. Gezien wedstrijdkosten, afdracht KNVB, electriciteit etc.
Ook de catering doet een duit in het zakje.
Echter de goodwill is met geen pen te beschrijven. Die zal best groot zijn (scc`s, merchandising, sponsoring etc.)
Bij 10.000 toeschouwers heb je denk ik vijfduizend maal een tientje, tweeduizend maal 7,50. Dan nog wat goedkope kinderkaarten, sponsoren die gratis via de skyboxen kaarten hebben, genodigden en tweehonderd kaarten van het uitvak.
Een bruto omzet van zo`n 70.000 euro. Netto blijft er dan zo`n 40.000 over. Gezien wedstrijdkosten, afdracht KNVB, electriciteit etc.
Ook de catering doet een duit in het zakje.
Echter de goodwill is met geen pen te beschrijven. Die zal best groot zijn (scc`s, merchandising, sponsoring etc.)
0
|
Dinsdag 7 mei 2013 om 21:16 uur |
Bert
BLEISWIJK-1 schreef:
Als je het zo leest zou je het bijna gaan geloven!
Kees, jij hebt wel eens een rekensommetje gemaakt. Als ADO de 1e ronde 10.000 toeschouwers zouden trekken. Wat verdien je daar als club dan mee?
Als je het zo leest zou je het bijna gaan geloven!
Kees, jij hebt wel eens een rekensommetje gemaakt. Als ADO de 1e ronde 10.000 toeschouwers zouden trekken. Wat verdien je daar als club dan mee?
€ 0,00 Vanaf 10.001 toeschouwers gaat er geld verdient worden.
Grapje hoor zo is het bij een normale wedstrijd. Had VD Kallen een keer aangegeven.
Aangezien iedereen een kaartje moet gaan kopen zal het wel een stuk lager liggen.
Iemand al info hoeveel kaartjes voor Zwolle tot nog toe zijn verkocht?
Grapje hoor zo is het bij een normale wedstrijd. Had VD Kallen een keer aangegeven.
Aangezien iedereen een kaartje moet gaan kopen zal het wel een stuk lager liggen.
Iemand al info hoeveel kaartjes voor Zwolle tot nog toe zijn verkocht?
0
|
Dinsdag 7 mei 2013 om 21:10 uur |
ypenburg070
Beest schreef:
Zodra ze er zijn wil ik voor 500 euries in aandelen en na wat rondvraag bij mn kennissen kring zouden wij met zn 5 en al voor 2500 piek aansxhaffen denk dat ze dat s moeten uitzoeken maar aan de andere kant heb je ook wel een punt of het rendabel is
Zodra ze er zijn wil ik voor 500 euries in aandelen en na wat rondvraag bij mn kennissen kring zouden wij met zn 5 en al voor 2500 piek aansxhaffen denk dat ze dat s moeten uitzoeken maar aan de andere kant heb je ook wel een punt of het rendabel is
Het is natuurlijk moeilijk in te schatten naar het draagvlak van zo`n actie, maar zo sla je wel een markt open voor ondernemers die een deel van de aandelen willen kopen of voor de normale supporter die een klein aantal aandelen willen kopen. Alle kleine beetjes helpen zeggen ze, ik denk dat e toch is naar gekeken moet worden! Lijkt me geen gek idee. Ook een van Zweden bijvoorbeeld kan een deel zeggenschap krijgen bij veel aandelen.
En kan de andere 51% in handen van van der Kallen blijven en 49% voor de supporters/sponsers/bedrijven
En kan de andere 51% in handen van van der Kallen blijven en 49% voor de supporters/sponsers/bedrijven
0
|
Dinsdag 7 mei 2013 om 18:32 uur |
Franky
ypenburg070 schreef:
Als ADO zijnde zou ik als NV ook me aandelen verhandelen op de beurs! Denk dat veelsupporters een aandeel kopen, alleen al voor de heb!
Die club uit 020 heeft ook een leuk zakcentje hiermee verdiend..
Als ADO zijnde zou ik als NV ook me aandelen verhandelen op de beurs! Denk dat veelsupporters een aandeel kopen, alleen al voor de heb!
Die club uit 020 heeft ook een leuk zakcentje hiermee verdiend..
Dat klopt maar daarmee noem je tegelijkertijd het probleem ervan. Zolang er niet veel aandelen in de handel zijn zal er ook niet veel verkocht worden. Deze aandelen zullen niet heel veel kosten en daardoor zal den haag er niet veel aan verdienen.
Veel mensen hebben al problemen met het ophoesten van een SSC/wedstrijdprijzen, dus zullen er ook niet heel veel mensen bereid zijn om aandelen te kopen.
Als de aandelen niet in de handel zijn (en dus in waarde dalen en ADO wel jaarlijks provisie moet betalen) zal het uiteindelijk geld gaan kosten.
De mensen die ervoor kiezen om `aandelen voor de heb` te nemen zullen ze dus ook niet snel verkopen. Dit zorgt ervoor dat de aandelen minder waard worden.
Als het draagvlak (veel) groter zou zijn dan zou het winstgevend kunnen zijn. Omdat het bij Ajax niet erg goed gaat (en zij al meermaals eraan gedacht hebben de aandelen van de markt te halen) denk ik, eerlijk gezegd, dat het niet bij ons winstgevend zal zijn op de lange termijn.
Veel mensen hebben al problemen met het ophoesten van een SSC/wedstrijdprijzen, dus zullen er ook niet heel veel mensen bereid zijn om aandelen te kopen.
Als de aandelen niet in de handel zijn (en dus in waarde dalen en ADO wel jaarlijks provisie moet betalen) zal het uiteindelijk geld gaan kosten.
De mensen die ervoor kiezen om `aandelen voor de heb` te nemen zullen ze dus ook niet snel verkopen. Dit zorgt ervoor dat de aandelen minder waard worden.
Als het draagvlak (veel) groter zou zijn dan zou het winstgevend kunnen zijn. Omdat het bij Ajax niet erg goed gaat (en zij al meermaals eraan gedacht hebben de aandelen van de markt te halen) denk ik, eerlijk gezegd, dat het niet bij ons winstgevend zal zijn op de lange termijn.
0
|
Dinsdag 7 mei 2013 om 15:59 uur |
Nu online
Cor-0174, Kees, Haraldberg1, Vak_W, ADOZoetermeer, Langebach2, ton en 375 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |