Tag: probleem

Trending: excelsior ideho gespeeld helmond winnen kilo

Toon alle shouts

Kees schreef:

Op papier hebben we echt geen minder elftal dan Cambuur. Volgens mij zelf stukken beter. Maar hoe is het toch te verklaren dat het niveau zo laag is en balbezit minimaal. De opbouw is ook diep tragisch.

Probleem zit bij ons bij de instelling denk ik, zodra we voor komen te staan (uit of thuis) dan lijken de spelers wel met de opdracht te spelen om vooral niet teveel vooruit te spelen.

Een voorbeeld: De 2e helft staat iedereen weer in een handbalopstelling rondom de 16. Dat is vragen om problemen. Jagen doen we dan niet meer en er komen lange ballen (o.a. van de keeper) omdat er geen creatief vermogen is en er geen speler lijkt te zijn die een bal kan aannemen en vasthouden.

Door vast te houden (Fraser??) aan de instelling om in de verdediging te kruipen en te hopen op een counter wanneer we voorstaan verliezen we veel punten en worden spelers bang om fouten te maken.... sneeuwbaleffect, het lijkt momenteel steeds erger te worden.

K.B schreef:

Lijkt wel alsof ik tegen Henk Fräser praat, waar het motto is ``Lange ballen op Kramer en allemaal verdedigen``. Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen. Al helemaal niet als je als enige de connector bent naar de aanvalslinie, aangezien de andere middenvelders Bakker en Janssen zo beetje in de eigen 16 meter stonden.

Daarnaast moet je je kracht goed kunnen verdelen in aanvallende en verdedigende krachtsinspanningen. Kramer, van Duinen en Alberg zijn de drie spelers die je in dit counter systeem als aanvallende mensen voorin moet houden.

Je spits en je nummer `10` mee laten verdedigen doe je tegen PSV uit en niet tegen Cambuur thuis. Trouwens, waarom heb je wel opmerkingen over de niet goed uitgevoerde verdedigende taken van Alberg en niet die van Jansen of Schet?

"Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen."

Daar zit het probleem ben ik bang, als je een goed lopend 11tal heb met een solide verdediging dan zou je kunnen wegkomen met een argument als hierboven, maar.....

Dat hebben wij niet, zelfs onze spits moet mee verdedigen wat ten koste gaat van zijn stootkracht voorin maar dat moet nu eenmaal want dit is DEGRADATIEVOETBAL!!!!!!!!! met een beetje pech staan we morgen weer 17e, dat komt omdat je een zwak draaiende verdediging heb en dan zullen spelers als Alberg, en van Duinen mee moeten verdedigen bij balverlies. Of de tegenstander vast zetten, zelfs dat is teveel gevraagd voor juffertje Alberg, voelt die zich te goed voor, en van Duinen maar rennen.

pajam schreef:

Schet was dit keer inderdaad niet onze grootste probleem, het was wat mij betreft wederom onze middenlinie én een (Weer) zwakke Zuiverloon.

Samen met Kristensen en Jansen dit seizoen de zwakste schakels.

Ik heb vandaag niets nieuws gezien, het blijft opbouwend een ongelofelijk zwakke ploeg. Met de nadruk op ploeg. Elke bal gaat terug naar Hansen die de bal naar voren peert. 9 van die tien ballen leveren we direkt in bij de tegenstander. ADO probeert wel op te bouwen maar er zit nul vertrouwen in de verdediging. Elke tegenstander die met twee spitsen gaat afjagen heeft succes. Dat ADO het niet voor elkaar krijgt om de bal rond te laten gaan heeft puur met zelfvertrouwen te maken. Individueel kunnen ze best aardig spelen, zeker ook beter dan die 11 van Cambuur die ik vandaag heb zien klooien. Opbouw is zo ongelofelijk kut bij Den Haag. Dat is het probleem.

troje schreef:

Schet speelde best goed. Probleem ligt niet voorin.

Schet was dit keer inderdaad niet onze grootste probleem, het was wat mij betreft wederom onze middenlinie én een (Weer) zwakke Zuiverloon.

Samen met Kristensen en Jansen dit seizoen de zwakste schakels.

troje schreef:

Schet speelde best goed. Probleem ligt niet voorin.

Schet stond zo`n 3x buitenspel, heeft geen doelpunt gemaakt, geen assist en geen enkele belangrijke pass verstuurd. Toch best slechte statistieken na zo`n puike wedstrijd.

Ik ben het wel met je eens, het probleem ligt niet voorin, maar bij de laffe betonvoetbal speelstijl van deze technische staf. Nul bravoure, nul bluf, en nul vechtlust.

Schet speelde best goed. Probleem ligt niet voorin.

Hajee schreef:

Ik ga er ook vanuit dat Wang er geld in stopt, maar niet zoals jij het schetst met renteloze leningen, waardoor we in de schulden komen. Snap best dat jij daar bang voor bent. Ik reken in dezen op Fontijn, dat is niet de eerste de beste koekenbakker.

Shouter Kees weet dit soort dingen beter maar ik denk dat de KNVB
dit ook niet toestaat.

In Spanje rotzooien ze maar raak daar zitten een hoop clubs in de shit.
Real Madrid en Barcelona hebben een hoop schuld maar genereren ook gigantische inkomsten. Anders is dat bij de lagere clubs daar. Die hadden hier in Nederland een probleem gehad.

KR96 schreef:

Gaat om een Chinese club, en slechts om investeringen die beloofd waren, maar het doet de naam van Wang weinig goeds. Het probleem is vooral dat hij nu gewoon met een 1-0 achterstand de club binnenwandelt en elke supporter zo`n beetje serg argwanend is over de motivatie van deze beste man, en terecht.

Na alles wat ik gehoord heb, zou ik niet verbaasd zijn als wij over 3 jaar een nieuwe eigenaar hebben, mochten wij niet binnen 2-3 jaar meedoen om plek 4-7.

En dan mag je hopen dat je niet die kan van Vitesse opgaat, maar goed de positivo`s die dagelijks na elk nietszeggend bericht in de (door hun zogenaamd "gehate" telegraaf 100X roepen "geloven ze het nu nog niet dat het doorgaat" denken daar niet over na

Die geloven echt dat een (tot nu toe) onbetrouwbare chinees tientallen miljoenen euro`s in een degradatieclubje in één van de zwakste competities uit Europa gaat stoppen om kennis naar China te exporteren

Maar goed, beloof die positivo`s Europees voetbal en ze hebben geen enkel probleem om kritiekloos de ziel van de club te verkopen, tja.....

MikeDH schreef:

United Vansen heeft nog nooit een club gekocht in Europa. Dat verhaal wat jij dus schets klopt niet.

Gaat om een Chinese club, en slechts om investeringen die beloofd waren, maar het doet de naam van Wang weinig goeds. Het probleem is vooral dat hij nu gewoon met een 1-0 achterstand de club binnenwandelt en elke supporter zo`n beetje serg argwanend is over de motivatie van deze beste man, en terecht.

Na alles wat ik gehoord heb, zou ik niet verbaasd zijn als wij over 3 jaar een nieuwe eigenaar hebben, mochten wij niet binnen 2-3 jaar meedoen om plek 4-7.

070-Hagenees schreef:

Het is niet gek als Gehrt erin staat. Hij deed het vorig seizoen uit en thuis goed. Maar ik snap echt niet waarom Houtkoop er niet in staat. Ik begrijp niet waarom hij niet de kans krijgt nu. Mag ie zeker weer de laatste 4 minuten invallen in de hoop dat hij een bevlieging heeft. Wat heeft ie Fräser met Schet?? Hij is balvast zei Fräser altijd. Ik hoop dat Schet voortaan bankvast is...

Maar ja, het is niet voor niets een vermoedelijke opstelling. Dus hopelijk staat Xander in de basis!

Het probleem met Schet, Gehrt en Van
Duinen voorin is dat er nooit een plan achterzit. Vaak is het een ren je rot show waarbij de bal een keer goed moet vallen. Alleen zijn ze alle drie niet de snelste zonder bal. Ik zie liever echte buitenspelers met snelheid en een actie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Michiel, Langebach2, ADO079 en 411 gasten.

Bekijk de topshouts