Tag: bedrijf

Trending: naam supporters jaren stadion tijd genoeg

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

In de ED kostte een wedstrijdkaartje tussen €15 (Sparta) en €28,50 (PSV).
Al met al is een wedstrijdkaartje bij ons dan dus verhoudingsgewijs te duur.
Dat ook de groep 13-17 jaar bij ons dezelfde prijs als volwassenen betalen is extra schandalig, dan wil je gewoon geen nieuwe generatie supporters en een vol stadion.
Dit alles betreft het eigen beleid, zonder invloed van de zogenaamde driehoek. Laat dit een hoofdreden zijn waarom het stadion zelden vol zit

achter de goal kost 12,50 en belangrijke wedsstrijd 16,50. en achter andere goal is een kids vak. er zitten er hier op internet die pochen dat ze eigen bedrijf hebben. en paar keer per jaar vakantie zijn. eigen huis verbouwen. en op andere dagen klagen over paar euro. zo is er altijd wel wat te verzinnen. als die eigenaar er is kom ik niet. als diespelers er zijn kom ik niet. als de trainer er is kom ik niet. paar euro te duur kom ik niet. en straks speelt de finale is het stadion weer te klein. allemaal gelul. hoop mensen vinden zeiken om het zeiken heerlijk op internet. die gaan nooit naar stadion. als er gewonnen is heb er een speler niet goed gedaan. dan gaat het daar over paar dagen. echte supporters gan toch wel. is hun club. get a life

Kees schreef:

De argumentatie is mij bekend en zal ik ook niet tegenspreken. Echter pleiten voor iemands ontslag vind ik nogal wat. Alhoewel dat enorm hypocriet van mij is aangezien ik er tot twee keer toe heel dicht bij betrokken was. Zowel in de voetballerij als op werk.
Laten we stellen dat de leeftijd wijzer en zachtaardiger heeft gemaakt.

Heb er op mijn werk verscheidenen hun contract niet verlengd ook al hadden we geen vervangers. Beter met minder mensen dan met non-valeurs.
Op de club was ik minder doortastend. Meestal de trainer net een jaar te lang laten zitten.
Maar Kees, hier hebben we het over een bedrijf dat echt heeft geïnvesteerd… en het heeft averechts gewerkt.
We hebben een trainer die op 5 voor 12 bedenkt dat hij allerlei experimenten moet gaan initiateren. Het is totaal idioot en elke wedstrijd is een ramp voor het oog. Hoe kan je in die trainer vertrouwen hebben?
En wat belangrijker is, de spelers denken inmiddels ook dat de man (op z’n zachtst gezegd) totaal de weg kwijt is.

Baco070 schreef:

Zo, jij hebt meer info dan onze TD en zelfs meer als onze AD. Als jij zegt dat er geen budget meer is volgend seizoen dan zijn we verdoemd!


Reijntjes zei ook al dat wij ons de komende jaren moesten schikken met jeugdspelers en transfervrije spelers. Nog geen 2 maanden erna kwam er een karrenvracht aan versterkingen het Haags Kwartier op rijden.

Lijkt mij niet dat wanneer je er tientallen miljoenen in pompt en je niet promoveert dat je dan ineens de geldkraan (helemaal) dicht gaat draaien. Zo ga je je investering nooit meer terug verdienen.

Voorlopig is er deze winter bijna een inkomend transferrecord gebroken om een versterking binnen te halen. En dat na 10-12 jaar zonder ooit maar ook €1,- aan transfersommen te betalen.

Doe mij trouwens zo een glazenbol van jou? Cambuur binnen 2 jaar terug zeg je… dat moet dus aankomend seizoen al gebeuren. Kunnen we jou niet als AD neerzetten?

Geloof maar 1 ding van mij: zeker in Nederland kan je een investering in een voetbalclub nooit terugverdienen. Onvoldoende omzet en te hoge kosten.

Zelfs niet bij de topclubs. Zonder transfers zouden, met name, Ajax en PSV nooit de salarissen kunnen betalen die ze nu doen en zo af en toe een transfersom betalen.

Investeerders hebben ook bij die clubs nooit iets anders ontvangen dan een business-seat en een gratis borrel en bitterbal. Ajax mag dan wel een beursgenoteerd bedrijf zijn maar slechts in 2022 werd dividend uitgekeerd. 0,09 euro per aandeel met een rendement van 0,80 procent. Vette bek dus.

Investeerders in voetbalclubs kun je beter filantropen noemen. Of knettergek.

grijze gek schreef:

Toch fijn zo'n autocombi

En dan meteen de volgende ochtend zoeken naar een autoschade bedrijf om je auto uit te deuken en nieuwe ruiten!

Eeuwig Den Haag schreef:

Er is gewoon gegokt, verloren en vervolgens niet op je gok teruggekomen door naar het oude recept terug te grijpen.

Gegokt en verloren is er zeker. Maar dat is dus wel een rede om eens kritisch naar Mathijsen te kijken. Bij een normale organisatie draait de leidinggevende het bedrijf de nek om.

En zeg niet dat dit de eerste keer is. Maar hij heeft alleen maar oog gehad voor de korte termijn. Hij had gewoon moeten investeren in spelers die nog in de toekomst kunnen groeien. Meerdere shouters hebben hier maanden geleden al wat over gezegd. Ook toen het nog redelijk ging.

Dit seizoen gaat als een nachtkaars uit. Maar ik mag toch hopen dat Mathijsen een andere trainer binnen gaat halen. En wat jongere spelers.

Gerenommeerde makelaar raakt skybox bij ADO kwijt na beschuldigingen van ‘wanstaltig gedrag’

Een directeur van Dijksman Makelaars heeft zich volgens voetbalclub ADO Den Haag zó misdragen, dat hij zijn skybox kwijtraakt. De trouwe sponsor, die ontkent dat hij iemand heeft uitgescholden of geïntimideerd, vecht het besluit aan.

Al 25 jaar sponsort het gerenommeerde makelaarskantoor de Haagse profclub. De sponsor kan in het stadion ook gebruik maken van een skybox op een perfecte locatie, ter hoogte van de middenlijn. In die als bruine kroeg ingerichte ruimte ontvangt de sponsor allerlei zakenrelaties tijdens wedstrijden en op andere momenten.
Maar het afgelopen jaar daalt de relatie tussen de club en het bedrijf tot een dieptepunt. Uiteindelijk besluit ADO afgelopen december zelfs het huurcontract van de skybox op te zeggen. Tot onvrede van de sponsor, die vandaag een kort geding aanspande.

Flinke verwijten
Het bedrijf, maar vooral een directeur, worden flinke verwijten gemaakt, zo vat de advocaat van ADO samen. Hij zou met zijn ‘wanstaltige gedrag’ al ‘een heel jaar voor ellende’ zorgen. Daardoor werd het ‘structureel en stelselmatig grimmig en onstuimig’ in het Bingoal Stadion.
Volgens de beschuldigingen worden medewerkers en beveiligers bedreigd. ,,Dat zorgde maandenlang voor een unheimische sfeer rondom de skybox. Dat hoeft ADO niet meer te accepteren. De excessen nemen alleen maar toe en het is wachten op totale escalatie.”
Na de wedstrijd tussen ADO en Willem II (1-1) op 8 december is voor ADO de grens bereikt. Die avond zou een medewerker van de club op de borst zijn getikt, werd er ‘veel gescholden’ en zou gepoogd zijn de deur van de skybox dicht te houden voor beveiligers.

Het is voorgeko­men dat beveili­gers binnenkwa­men en direct aan de muziekin­stal­la­tie gingen draaien, of als uitsmijter iedereen eruit zetten
-Directeur makelaarskantoor

,,Er zijn weleens discussies geweest, ja", erkent de sponsor over meerdere incidenten. Die gingen voornamelijk over het verlaten van de skybox na een avondwedstrijd, vertelt hij. Het is gebruikelijk dat een sponsor om uiterlijk half een ’s nachts de deur in het slot draait.
,,Het is gezellig en dan wil je er eigenlijk niet uit. Het is voorgekomen dat beveiligers binnenkwamen en direct aan de muziekinstallatie gingen draaien, of als uitsmijter iedereen eruit zetten. Het is ook gebeurd dat ik buiten stond, terwijl men in andere boxen gewoon door kon gaan. Dat wordt toch als vervelend gezien.”

Maar fysiek geweld en bedreigingen hebben nooit plaatsgevonden, zeggen de advocaten van de sponsor, die ook regelmatig in de ruimte verblijven. De beslissing tot huurontbinding, die ook nog eens onrechtmatig zou zijn, is volgens hen ‘zonder deugdelijke grondslag’ en met een ‘eenzijdig feitenrelaas’ genomen. ,,De aandacht wordt nu gevestigd op twee momenten. Maar bij iedere skybox is weleens wat aan de hand.”

Ongenode gasten
Bovendien zou de beslissing voortkomen uit een vete tussen de directeur en een medewerker van ADO, argumenteren ze. ‘Falend veiligheidsbeleid’ zou er ten slotte toe hebben geleid dat er ongenode gasten in de box kwamen, die zich juist zouden misdragen.

Als een supporter zich zou gedragen als deze meneer, dan had hij direct een stadionver­bod gehad
-Natascha van Grinsven-Admiraal, Algemeen Directeur ADO

Volgens de club is het toch echt de skyboxhouder die ontoelaatbaar gedrag vertoont. Hij is als het aan ADO ligt niet meer welkom in de skybox, maar wel op de reguliere tribune. ,,Als een supporter zich zou gedragen als deze meneer, dan had hij direct een stadionverbod gehad", vindt Natascha van Grinsven-Admiraal, algemeen directeur van ADO Den Haag. ,,Wij kunnen deze beslissing niet lichtzinnig nemen. Dat ADO hierdoor substantiële inkomsten misloopt zegt genoeg over de ernst van deze situatie", vult de advocaat aan.

Uitspraak op vrijdag 19 januari.

Ik ben het niet eens dat veel clubs in het buitenland vervreemden van haar historie. Het zal de supporters van bijvoorbeeld Manchester City of Newcastle United toch een zorg wezen dat de eigenaar niks heeft met de historie want door die buitenlandse eigenaren kan je wel de beste spelers kopen en prijzen winnen en dat is toch wat telt voor 98% van de supporters en het zal ze dan ook een worst wezen of er dan een icoon van de loonlijst wordt gehaald. Ik ben ook gek op Schoenmaker sr en deze man verdient de allermooiste plaats ( misschien zelfs een standbeeld naast Mansveld)in het stadion maar als de club van de eigenaar een groot icoon als Lex Schoenmaker is van de loonlijst moet halen dan is dat gewoon iets zakelijks en heeft dat niks te maken met de waardering voor Lex Schoenmaker onze club is tenslotte geen sociale dienst maar een miljoenen bedrijf.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Grinsven reageert niet inhoudelijk
ADO-directeur Natascha van Grinsven reageert niet inhoudelijk op de kwestie-Schoenmaker.
Lees het nieuwsbericht

Je ziet het weleens in amerikaanse films, dat er een buitenstaander wordt ingehuurd om een bedrijf helemaal opnieuw in te delen. De club is bezig met een soort van ‘reset’, daarom zijn V. Grinsven en Mathijssen ingehuurd, beide kennen geen ADO sentimenten. Er zal nog wel meer gaan gebeuren, ook o.a. met de tribune indelingen.

Dat we nog één van de weinige iconen over hebben in de club die blijkbaar een zaakwaarnemer nodig heeft om de binding staande te houden zegt eigenlijk al genoeg over het verleden en heden van ADO Den Haag. Supporter en/of icoon van een voetbalclub zijn is gebouwd op historie, sentiment, een soort van onvoorwaardelijke liefde van twee kanten. Daar is geen arbeidscontract voor nodig.

Mijn helden voor altijd: Aad Mansveld, Ton Thie, Lex Schoenmaker. The show must go on.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'ADO wil af van Schoenmaker'
Als het aan ADO Den Haag ligt, dan vertrekt Lex Schoenmaker bij de Haagse club.
Lees het nieuwsbericht

Hoeveel andere werknemers in Nederland worden, nadat ze zich jaren voor hun baas uit de naad hebben gewerkt, niet aan de kant gezet omdat ze (bijna) niets meer opleveren?

ADO is een bedrijf en in een bedrijf gebeuren dit soort dingen. Geef Lex een leuke receptie, een gouden horloge en een leuke cheque en behandel hem als elke andere werknemer in Nederland.

rd.. schreef:

Het heeft echt geen reet met woke te maken. Puur met kijken naar de dynamiek in een organisatie. Iedere organisatie wordt beter van een goede verdeling man/vrouw, dat is mijn mening. Hoef je het niet mee eens te zijn, maar het gelijk verwijzen naar het Woke-rijk, daar kan je elke discussie zo mee plat slaan. Zonde.

Het beste op de belangrijke posities, dat zei ik al. Je kan een top CV voor je hebben liggen, maar dan hoeft het niet te werken.

Dynamiek komt met resultaten en niet met de hoeveelheid vagina's en piemels er in de top van je je bedrijf rondlopen, dit is echt absolute feministische woke onzin.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, DHFC070, Aad, Koosjuh, Edwin Post, zuiderwijk, Ronaldo en 290 gasten.

Bekijk de topshouts