Tag: doorverkoop

Trending: spelers bonis reageer pup leeftijd spits

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Beetje wensdenken dit, maar hoop het ook.

Eiting zet het hele systeem onder druk bij Volendam, maar zal uiteindelijk vertrekken. Er zou al een vervanger zijn. Dan kan van Mieghem weg, was toch de lezing?

Ze hebben net 7 miljoen gecashed met de doorverkoop van vd Ven, waarom zouden ze wachten op de verkoop van Eiting?

yesyes schreef:

Wat een BAAS die Steijn .

Lekker. En gelukkig hebben we voor hem een doorverkoop percentage afgedongen. Oh nee natuurlijk niet.

Het doorverkooppercentage
Veel clubs spreken een doorverkooppercentage af bij de transfer van een speler naar een nieuwe club. Dit houdt in dat de clubs een percentage of soms gewoon een bedrag afspreken dat de oude club ontvangt, indien de nieuwe club gaat verdienen aan een eventuele transfer van een speler. Afhankelijk van hoe deze afspraak is gemaakt, kan deze zien op alles wat de nieuwe club verdient aan de speler, dus bijvoorbeeld ook in het geval van een solidariteitsvergoeding, uitruil, als het salaris wordt overgenomen of enige andere handeling, die geld genereert voor de nieuwe club.

Een mogelijkheid is om een doorverkoopclausule zo te definiëren dat alle inkomsten die de nieuwe club verkrijgt met betrekking tot de toekomstige transfer van de speler eronder vallen. Hierdoor kan het zo zijn dat in het geval van Virgil van Dijk, Willem II een doorverkoopclausule in het transfercontract heeft opgenomen bij zijn transfer naar Groningen. Indien Groningen vervolgens weer een doorverkooppercentage heeft opgenomen in het contract met Celtic en Celtic in het contract met Southampton, kan het zijn dat bij de transfer van Van Dijk naar Liverpool, al deze clubs hun doorverkooppercentage kunnen opeisen bij de club waarmee zij een doorverkoop hebben afgesproken. Dus Southampton krijgt de transfersom, maar Celtic krijgt hiervan een percentage. Hiervan krijgt Groningen weer een percentage, waardoor ook Willem II een percentage kan opeisen van het bedrag dat Groningen krijgt. Maar nogmaals, alles staat of valt bij de exacte formulering in de contracten, want als de afspraak door de arbitragecommissie van de KNVB, FIFA of het CAS anders wordt geïnterpreteerd, staat een club alsnog met lege handen.

James schreef:

En maar klagen over een percentage, over een club die een speler verkoopt terwijl wij er een flinke duit aan overhouden. Niet verkeerd toch voor een club als ADO waar het zowat lijkt dat al de spelers op de loonlijst staan van Uitzendbureau Looije en dat de gemiddelde tomatenplukker een soortgelijk salaris krijgt als onze spelers. Cashen voor Bolt

Oke, dus als jij een huis zou kopen voor 200.000, het laat opknappen voor weinig geld en je huis is ineens 600.000 waard. Ga jij hem natuurlijk ook verkopen voor 300.000 want ach, tis toch een flinke duit. Tevreden zijn met wat je hebt…

Hij is rond de 7 a 8 miljoen waard en verkopen hem voor de helft. 4 miljoen staan ze 8 ton af aan ons en houden ze 3,2 over. Dan nog een doorverkoop percentage van 25.

Stel he, hij wordt verkocht voor 20milj, krijgen ze daar 5milj van hebben ze 8,2 milj verdient in totaal. Nog steeds de marktwaarde van nu maar hebben ze minder aan ons af hoeven staan. Ze gaan er pas echt meer winst op maken als hij voor meer dan 30 milj wordt verkocht.


Hoe je t wend of keert het blijft een vieze streek.

Hoop dat ie lekker transfervrij de deur uit loopt daar.

Wat een schande die boeren uit Friesland.

Die technisch directeur nog niet zo lang geleden in de media roeptoeteren dat Hamdi de club had geholpen met de transfer van van Ewijk en hij zijn poot stijf hield toen er andere clubs kwamen die eventueel meer wouden betalen dan Heerenveen.

En dan nu een speler voor de helft van zijn waarde verkopen aan een Engelse club ook nog, zodat je niet zo veel hoeft af te staan aan Den Haag en zelf lekker een nóg hogere doorverkoop percentage bedingt zodat wanneer de echte dikke klapper komt je zelf een nog grotere stuk van de taart kan vangen.

Ik hoop oprecht dat Milan transfervrij vertrekt of dat Coventry hem lekker ruilt met een andere speler zodat ze er zelf ook geen euro extra meer aan verdienen.

Eerst volgende keer dat Heerenveen interesse heeft in een speler van ons hoop ik dat de technische mensen bij ons deze vieze streek onthouden.

wijstaanboven schreef:

Dat valt zeker tegen. Het lijkt alsof ze de 20% van ado buiten schot willen laten door zelf 20% doorverkoop vast te stellen. Martconform is Ewijk als international u 21 gewoon rond de 8 miljoen waard. Zeker voor een Engels team zou dit normaal gesproken een bedrag zijn waar je aan zit te denken. Vreemde transfer.

Als wij alsnog 20% van het bedrag van Heerenveen ontvangen na evt. doorverkoop kan het nog gunstiger uitpakken. Als..
Ik vraag me alleen af of Heerenveen überhaupt nog iets ontvangt als hij een transfer binnen Engeland maakt. Ik dacht namelijk dat wij om die reden ook geen vergoeding kregen bij de transfer van Aké. Wanneer dat het geval is, is Heerenveen echt oliedom bezig!

GroenGeelHart070 schreef:

Valt me nog tegen eigenlijk. Vooral in Engeland kunnen ze meer ophoesten. Weet iemand of wij nog iets krijgen als hij weer verkocht wordt door Coventry?

Dat valt zeker tegen. Het lijkt alsof ze de 20% van ado buiten schot willen laten door zelf 20% doorverkoop vast te stellen. Martconform is Ewijk als international u 21 gewoon rond de 8 miljoen waard. Zeker voor een Engels team zou dit normaal gesproken een bedrag zijn waar je aan zit te denken. Vreemde transfer.

Ik denk dat ze wachten / hopen op het geld voor van Ewijk als hij verkocht wordt. Helaas is het best stil rond hem. Dat zou zo een hoop duiten op kunnen leveren. Zelfde geldt voor Becker, geen doorverkoop maar opleidingsvergoeding.

JP schreef:

Hoi Aad,

Een argument kan zijn dat vertrekkende spelers meer kunnen gaan verdienen, vertrekkende spelers kunnen aansluiten bij een ambitieuze club. Er vertrekkende spelers zijn die niet gemotiveerd kunnen of willen worden. En er spelers zijn die wegwillen of wegmoeten die niet in het plaatje van de staf passen.

Weliswaar uit mijn dikke duim maar het zou toch kunnen?

Hou je rustig AAD!

Juist en als aanvulling richting Aad en anderen:

Ook de eigenaar en alle andere mensen binnen de club willen dat we op het veld goed presteren, promoveren en spelers voor mooie bedragen verkopen. Niemand wil graag langer dan noodzakelijk in de KKD blijven.

Juist de eigenaar voelt de pijn ook in de portemonnee als ie elk jaar bij moet leggen in de KKD. Waar wij het in ons hart voelen als we weer eens voor schut staan als club. Ik ben heel blij dat ik eindelijk weer iets zie van beleid. Deze periode wordt qua inkomsten mogelijk onze beste periode in jaren. Zie verkoop van Breemen en doorverkoop % van Ewijk. Daarnaast is het salarisbudget prima op orde door vertrek Verheydt, Koopmans en gehuurde spelers. Ruimte zat om een bewezen goede TD er wat moois van te laten maken.

Demir weten te slijten voor een doorverkoop percentage = geniaal
Verheydt gratis weg = teleurstellend. Ja, je levert salarisbudget in, prima - maar die had je toch moeten kunnen slijten voor een 2/2.5 ton aan een rijke Turkse club met investeerders (dat is deze club namelijk!)

en dan het uitshirt...

Ik vind het een prachtig shirt, maar op het logo aanpassen is heiligschennis. Jammer, anders echt briljant.

Maar goed, de algehele respons is positief, dus met de shirtverkoop kan de club nóg een nieuwe speler aantrekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Rob2002, Aad, DenHaag070!, RickZ en 131 gasten.

Bekijk de topshouts