Tag: geld

Trending: ideho sparta volendam vrijdag weg gesproken

Toon alle shouts

Rob2002 schreef:

Eerste helft red ie je drie keer maar dat heb jij niet gezien.

Kreeg drie keer een bal praktisch op zich geschoten toch? Mag je op dit niveau ook nog eens een keer een bal tegenhouden voor je geld of is het bij elke vangbal een standbeeld? Jongen komt gewoon zwaar tekort.

R.E. schreef:

Excelsior, dat versterking toch echt minder hard nodig heeft dan ADO en dat volgens mij ook een kleinere begroting heeft, heeft al twee versterkingen binnen, waaronder Jurgen Mattheij.

Excelsior vorig jaar Couhaib Driouech voor 3,5mil verkocht zullen wel degelijk geld hebben denk ik

Anne van Schuurman schreef:

Niet "te danken" maar "te wijten". Het is toch niet goed.

;-) ook aan zichzelf te danken want ik weet uit eerste hand dat spelers hebben bedankt voor ADO vanwege de coach.

Zo’n passant maakt meer kapot dan ons lief is, moet wel zeggen dat dit seizoen het team naar behoren functioneert maar dat is weer de schuld van Joris maar ook daar is Kalezic weer debet aan.

Plus gebrek aan financiële middelen vanwege slecht budgetbeheer van de directie waardoor het geld wat eventueel in de selectie geïnvesteerd had moeten en kunnen worden, opgaat aan dames voetbal en overige non relevante activiteiten.

Joost70 schreef:

Het grote probleem is dat we spelers moeten hebben die goed genoeg zijn om de eredivisie te bereiken maar niet goed genoeg voor de eredivisie of die zich in elk geval niet te goed voelen voor de KKD. Je weet verder nooit precies hoe iemand het gaat doen, er zijn talloze voorbeelden van spelers die het bij de ene club prima doen en bij de volgende geen deuk in een pak boter schoppen - of omgekeerd.
Neem van mij aan dat 'de mensen tussen de club en de eigenaar' héél goed weten waar ze mee bezig zijn en ook een duidelijke langetermijnvisie hebben. Het punt is: de eerste stap is promoveren en dat is gewoon heel lastig in deze loterij-competitie. En precies zoals Wahter schrijft: pas als je subtop eredivisie speelt word je weer interessant voor een betere categorie spelers.
Bij Global Football Holdings weten ze echt wel hoe ze met contracten om moeten gaan. Zo'n fiasco als met Finn van Breemen (geen doorverkooppercentage) gebeurt echt niet meer.

Ik vind het grote probleem dat er genoeg geld wordt uitgegeven, maar door de verkeerde personen aan de verkeerde dingen. Zijn niet voor niks nu een middenmotor in de kkd. Begint bovenin om een eredivisieclub te worden en te blijven.

Lellow schreef:

Lieve lieve Ton, het ontbeert het huidige management aan zakelijk inzicht.
Korte termijn strategie.
Financieel aan de bedelstaf van de eigenaar.

Wij bieden spelers een platform om hun kwaliteiten te laten etaleren, take it or leave it.
2 jarig contract plus een optie van 1 of 2 jaar moet de standaard zijn.
Als club loop je weinig risico want indien je het contract licht dan heb je feitelijk veel vertrouwen in de desbetreffende speler en vertegenwoordigt hij een bepaalde waarde.

We zijn 3 jaar verder met deze eigenaar en is niet tot nauwelijks aan transferwaarde gecreëerd en dat is een hele slechte zaak.
2 talentvolle keepers die uit hun contract gaan lopen.
Verder is de selectie niets waard op een handvol spelers na.
Rendement is 0.

Verder kan ik nog veel meer uitweiden maar ik concentreer mij liever op mijn eigen business waarbij wij geen 1,5 euro uitgeven waar er 1 euro binnenkomt.

Seizoen 23/24 —-> 21.000.000 euro wat een clowns.

Grotendeels wel met je eens.
Clubs als ADO, dus clubs in de marge van het betaalde voetbal, hebben de status van zwakke broeders (KKD of rechterrijtje ere).
Je vergeet gemakshalve dat clubs met zaakwaarnemers te maken hebben die maar 1 doel voor ogen hebben, zelf geld verdienen en de speler naar hoger niveau brengen.
Ideho en zijn zaakwaarnemer hebben maar 1 doel voor ogen, bij ADO 2 jaartjes in de picture spelen, wegwezen en cashen.
Daar kan je als ADO van alles aan doen maar je kan zo'n speler gewoon niet lekker maken want je hebt geen enkele lange termijn visie van de club en transfervrij ergens beginnen betekent al, veel meer geld voor beide.

Dus zoals jij schetst, 2 jaar met opties voor nog 1 of 2 jaar gaan ze niet mee akkoord. Verdienen ze 3 of 4 jaar gewoon niets.
Deze gang van zaken kan gedeeltelijk veranderen als je subtop eredivisie speelt maar daar zijn we heel erg ver vandaan.

ton schreef:

Ja lieve Lellow, misschien wilde de beste man niet langer? Jij mag het zeggen..,

De discussie over contracten wordt hier vaker gevoerd, en terecht ook wel want het is een leuke. Niemand hier weet precies hoe of wat. Misschien wilde de club 3 jaar, speler/zaakwaarnemer 1 jaar en zijn ze in het midden uitgekomen.

Dat hij niet bij wil tekenen is logisch. Hij speelt bij een middenmoter kkd en weet zelf ook wel dat hij een stap hoger kan. Dat geldt voor meer spelers die bij middenmoters in de kkd spelen. Idealiter leg je die jongens 4 jaar vast, zijn het 'toppers' dan krijg je er na 2 jaar een leuk zakcentje voor. Blijken het mislukkelingen dan moet je hopen dat je ze na 2 jaar voor weinig kan slijten. Contract ontbinden kost een hoop geld. En zo goed staan we er financieel niet voor.

Vanaf de zijlijn is het makkelijk roepen en ik heb het gevoel dat een aantal hier nog denken dat we linkerrijtje eredivisie spelen en dat spelers in de rij staan voor ons, of wellicht kunnen een aantal hier de realiteit waarin we zitten niet accepteren. Geen idee. Maar boos worden op een speler/club omdat ze niet bij willen tekenen is naar mijn mening niet altijd terecht.

GroenGeelHart070 schreef:

Na kampioen met Zwolle werd hij ook kampioen met Castellon. Ik wil niet naar de resultaten kijken omdat ik geen scorebordjournalist wil zijn, maar ik zei het om de spelopvatting die hij nastreeft met zijn ploegen. Daar ontwikkelt ingepaste jeugd zich door en dat is toch wat we o.a. willen!?

Hij promoveerde omdat er zo relatief zo veel geld en daarmee kwaliteit in die selectie werd gepompt dat dat bijna iedere trainer gelukt zou zijn.

“Onze” Bolt heeft Joris toestemming gegeven om
nog twee bepalende spelers aan te trekken!
Hiervoor is geld beschikbaar gesteld!!!

Bollie74 schreef:

Tja wij hebben geen een van Seumeren die al tig jaar met geld aan het smijten is en nu eindelijk een beetje succes heeft.

Maar geef je helemaal gelijk. Met onze verdiensten en geldschieter hadden we makkelijk Haller kunnen halen.

Het is allemaal niet zo makkelijk, ik geef het toe. Ik doe nog een poging. ADO had geen Haller kunnen halen, da's logisch. Maar allicht ergens wel - binnen- of buitenland - een klasse-spits. Als dat gelukt was, dan zou dat ons team een enorme boost gegeven hebben. Kijk maar naar Utrecht dat 010 even afdroogt.

In plaats daarvan worden we jaar in jaar uit afgescheept met allerhande spelers, van wie ik de namen grotendeels alweer vergeten ben. Ik vind dat goed geld naar kwaad geld gooien. Gevolg is dat we vrij uitzichtloos doormodderen in de KKD.

Barend schreef:

Aad snapt het niet altijd helemaal. Het gaat om de ambitie die Utrecht uitstraalt naar buiten toe, daar kan ADO een puntje aan zuigen. Met de zoveelste obscure aankoop (huur).

Tja wij hebben geen een van Seumeren die al tig jaar met geld aan het smijten is en nu eindelijk een beetje succes heeft.

Maar geef je helemaal gelijk. Met onze verdiensten en geldschieter hadden we makkelijk Haller kunnen halen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, Bleek, Twa, GroenGeelHart070, Madmax, JB, Law, DenHaag070!, Ano-Niem, Erba1, Renearmand56 en 205 gasten.

Bekijk de topshouts