Tag: inkomsten

Trending: tijd kkd supporters beleid inkomsten maanden

Toon alle shouts

opper schreef:

Zou leuk zijn als we eens wat financiële klappers zouden maken op transfergebied. Voorlopig lopen de beste spelers vooral gratis de deur uit. Dan maak je die 7 miljoen verlies snel kleiner.

Ja die 7 miljoen komt alleen (als we niet promoveren, structurele inkomsten verhogen of bezuinigen op de kosten) elk jaar weer terug. Dan zou je ieder seizoen voor 7 miljoen aan spelers moeten verkopen.

opper schreef:

Dat is geen wanbeleid, dat heeft alles te maken met het aantal mensen. Er zijn simpelweg maar 15 mensen in de selectie die serieus geld verdienen, de rest heeft een mager (jeugd)contractje. Als je kijkt naar de staf, directie, de mensen op kantoor dan hebben die over het algemeen minimaal een modaal contract (met enkele uitschieters voor bijv de AD, TD en hoofdcoach), gaat ook over heel veel meer mensen. Van de mensen op de commerciële afdeling, de jeugdtrainers tot de directie zelf.

Het blijft wel (zeker voor KKD begrippen) een wel erg forse kostenpost. Wat dat betreft is dat ook alleen maar mogelijk doordat de aandeelhouder gigantische bedragen bij stort ieder seizoen.

Zodra de aandeelhouder de knip niet meer trekt hebben we een groot probleem. Ga maar is ruim 7 miljoen proberen te besparen op de kosten kant, dan is er bijna niets meer over van de club!

De andere kant is je inkomsten dusdanig te verhogen. Bij promotie naar de eredivisie zal dit wel een boost (TV gelden, sponsoring, kaartverkoop) betekenen voor de inkomsten, alleen dan zullen ook je kosten (duurdere spelers) wel weer toenemen.

FC Den Haag! schreef:

Volgens mij niet 11e spelersbudget maar 11e op basis van begroting. En daarin zaten volgens mij van die dacht 19 miljoen aan uitgaven meer andere uitgaven dan voor spelersbudget.

Het spelersbudget kan dus best wel is tegenvallen en niet zo hoog zijn als we daardoor denken.

Allemaal leuk en aardig maar als het geld in vergelijking met veel andere clubs naar andere dingen gaat dan het spelersbudget is dat eigenlijk nog erger. Kapitaal bij een voetbalclub hoort op het veld te staan.

Dat wij relatief veel huur betalen voor het stadion is algemeen bekend maar waar zitten bij ons verder die hoge kosten in, in vergelijking met andere clubs? Afkoopsommen bestuurders / coaches, veel FTE in dienst, onderhoud stadion terwijl je huurder bent, update crowdcontrol system, verder?
Ik neem aan dat v.Grinsven dit in haar 100 dagen termijn uitgebreid onderzocht heeft net zoals aan de inkomsten kant het relatief lege stadion maar vooral de ultra lege eretribune?

Misschien tijd voor een "Kalezic-je" bij Alberto? Mijn ingestuurde vraag zal dan zijn of ze nog iets te zeggen heeft op haar beschamende interview op ESPN na Excelsior uit.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'ADO en West willen weer rond de tafel'
ADO Den Haag en Omroep West hebben initiatieven genomen om weer rond de tafel te gaan zitten.
Lees het nieuwsbericht

Dat wordt de hoogste tijd. Werkelijk te absurd voor woorden.

Een regionale gesubsidieerde zender laat één van haar belangrijkste taken wekenlang onbenut.

Een eveneens al tientallen jaren gesubsidieerde voetbalclub laat het na om haar belangrijkste bron van inkomsten (de supporters en sponsoren) d.m.v. het podium rtv/west van informatie en vermaak te voorzien.

In mijn beleving enkel haantjes- of hennetjesgedrag en disfunctioneren op dit gebied.

Aad schreef:

Dus Palace zou de verliezen van ADO moeten dragen? Natuurlijk werkt het niet zo.

ADO moet lekker de eigen broek ophouden en daarom ben ik waarschijnlijk de enige die vrede kan hebben met zoals het nu gaat. Relatief goedkope spelers met potentie. Bouwen aan een jong team. Als dat een verlenging van het verblijf in de KKD zou betekenen, so be it. In ieder geval budgettair verantwoord.

Maar aub geen afbouwende "oudjes" meer. Kunnen al die rollators op marktplaats.

Het zou best kunnen dat als een club als Palace enorme inkomsten en successen genereert dit ook te merken is bij de zusterclubs. Waar denk jij dat wij Vlak en nu deze Kilo van betalen? Dat was voor Bolt niet mogelijk.

schreef:

Dan blijven mijn twee opties nog steeds volledig openstaan.

Anoniem spreken over zaken die schadelijk zijn van de club en dan alleen een slecht seizoen voorspellen is in mijn ogen te makkelijk. Als het zo negatief is als jij schets, moeten we denken aan een faillissement, een Vitesse scenario?
Loopt de club straks volledig leeg? Zakken we terug naar de amateurs? Worden we een handelshuis voor een andere club?
Ik sluit niets uit overigens, we kennen deze club allemaal langer dan vandaag en echt rustig zal het waarschijnlijk nooit worden.

Maar als je dit soort zaken stelt en het vervolgens niet onderbouwt kan worden is er in mijn ogen sprake van niets meer dan stemmingmakerij.

Noem het zoals je het benoemen wilt…stemming makerij ben ik al helemaal niet van. Als ik dat had gewild dan had ik wel wat andere dingen geschreven.

Het is alles behalve hosanna bij de club…daar kan je op rekenen. Komen handen en voeten tekort en dat merk je nu al bij bepaalde facetten. Facetten waar juist inkomsten uit moeten komen. Geld wat gegenereerd moet worden omdat je met lege zakken niets kan. We zijn een club die buiten het technische vlak al hele hoge vaste lasten hebben pro rato. Do the math… ik heb nu alweer teveel gezegd maar goed…een deel is nu duidelijk. We hebben lege zakken…cashflow naar de klote..

Langebach2 schreef:

Spelers wachten en clubs ook.
Kwantiteit is snel te halen, kwaliteit gaat lang duren.
Immers moet je afwachten wie er gaat afvallen bij topclubs of zusterclhbs als Augsburg.

Als je kijkt bij het transferblog van NU.nl zie je bijna allemaal berichten van buitenlandse clubs en Nederlandse spelers in het buitenland.

In Nederland zijn eigenlijk alleen de 3 gepromoveerde clubs wat actiever op de transfermarkt wat mogelijk is door het vooruitzicht op meer TV inkomsten. Veelal spelers uit de jong-elftallen van de "grote" 4.

Verder valt mij wel op dat er toch redelijk wat spelers van 25+ uit Nederland vertrekken om ergens in een voetbalvreemd land te gaan ballen. Puur vanwege de centen. Ik denk dan ook dat veel spelers die voor ons prima zouden zijn de boot afhouden in afwachting van een kans een financiële sprong te maken. Het lijkt wel of sportieve ambities niet meer gelden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tja......er lopen mensen de polonaise als een van onze grootste talenten voor 6 ton weggaat. Laat mij dan maar lekker negatief zijn.

Wil je mij enthousiast krijgen. Dan flikker je eerst de trainer eruit. En breek je langdurig de contracten van Ideho, Esajas en Wentges open. En trek je spelers aan die een transfersom vertegenwoordigen, een langere houdbaarheid hebben dan het komende seizoen en een Haagse identiteit/spelopvatting hebben.

Dit klinkt als een plan.

Stel je eens voor dat dit een aanzuigende werking heeft op de regio Haaglanden en dat er (kleine) succesjes worden geboekt

Dat de sponsor inkomsten stijgen en dat er geen talent meer voor een habbekrats de deur uit gaat.

Maar we kunnen ook voor de eenvoudige optie gaan , ik noem Wolters,van Duinen, Kanon of noem iedere willekeurige dertiger op die op zijn laatste benen loopt of de laatste 3 seizoenen nauwelijks heeft gespeeld.

ADO079 schreef:

Volendam en zeker Vitesse gaan gewoon bovenin meedoen.

Vergeet Emmen en Cambuur niet. Die zullen denk ik ook echt wel een beter seizoen gaan draaien. Zeker Cambuur, nieuw stadion, meer inkomsten.

DHFC070 schreef:

Bedankt voor de aanvulling / nuance op mijn shout.
Mijn opmerking op de brasserie was vooral gericht op een shout over het voller krijgen van de eretribune en dat men dat dus gaat proberen met tickets op de BS vakken voor 800eu ipv 1500eu aan te bieden met een sportcafe concept.
Enig idee wat je voor die 800eu extra krijgt t.o.v. een seizoenskaart op vak C voor rond de 400eu?

Mbt sponsoren van online gokbedrijven kun je natuurlijk op je vingers natellen als fysieke fokbedrijven wel mogen blijven sponsoren dat bijvoorbeeld een Betcity een spookvestiging ergens gaat openen. Geitenpaadjes / mazen in de wet. Persoonlijk ben ik het helemaal eens met de wet en je vraagt je je af waar het moreel besef is van alle voetbalclubs aangezien ze zo'n grote maatschappelijke functie. Maarja het antwoord weten we wel €€€ prefereert boven alles.

"Enig idee wat je voor die 800eu extra krijgt t.o.v. een seizoenskaart op vak C voor rond de 400eu?"

Een zangertje? En een hoop interessante mensen waarmee je connectie kunt maken op LinkedIn?

Mijn mening: uiteraard moet de club proberen extra inkomsten te genereren. En dat daarvoor dingen uitgeprobeerd worden is niet meer dan normaal.

Ergens snap ik deze keuze wel trouwens, het aantal mensen dat na afloop in de Brasserie blijft hangen is klein. Dan is het voor de club gewoon kosten vs baten. En dan komt er iets negatiefs uit.

Ik vind het wel jammer, juist dat drankje na afloop zorgt dat je uit de drukte buiten het stadion wegblijft en niet verstrikt raakt in die logistieke chaos. Nee, het extra geld is het mij niet waard en andere A en C bezoekers die ik spreek denken er - vrijwel niemand uitgezonderd - net zo over.

En over dat gokken. Geitenpaadjes en mazen, eens! Wegblijven daarvan. Bedenk wel dat op een fysieke locatie gokken als jaren ingeburgerd is. Holland Casino is zelfs nog aan de Eredivisie verbonden geweest. Dus dat men onderzoekt hoe dat fysieke zich verhoudt tov online kan ik begrijpen.

Ander vraagje aan jou DHFC070: post jij onder dezelfde nickname ook af en toe op Skyscrapercity?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Alle ballen op Jort, grijze gek, Ronaldo, Rooie91, Swaber, rh_vakm, Marcelvld, Bleek en 151 gasten.

Bekijk de topshouts