Tag: online

Trending: hagenezen josti mvv maastricht ervaring ergens

Toon alle shouts

Het interview van Joris staat al enkele dagen online en ik kon mij er niet toe zetten om die te bekijken.
Het aanblijven van Kalezic verbaast mij dan ook niet.
Ergens in de herfst zal de conclusie toch wel getrokken worden.

Toch lijkt het me heerlijk om in een organisatie te kunnen werken met de doelstelling “alles wordt gedekt” en dan bedoel ik niet de tafeltjes.

3000 of 13000 SCC verkopen het maakt allemaal niet uit.
Eretribune vol of gevuld voor 30% het maakt allemaal niet uit.
Waarde op het veld creëren of geld uitgeven aan spelers in de nadagen van de nadagen in hun carrière,het maakt niet uit.

Je creëert een omgeving van een bepaalde mindset van middelmaat,niet het uiterste halen uit een organisatie.

Maar we keren terug naar het Zuiderpark,stond overigens al jaren in de planning maar die kan Naat mooi op haar cv zetten.
Dames elftal geïntegreerd in de NV, nog een plusje.

Die campagne voor een SCC 24/25 loopt aardig toch ?

DHFC070 schreef:

Bedankt voor de aanvulling / nuance op mijn shout.
Mijn opmerking op de brasserie was vooral gericht op een shout over het voller krijgen van de eretribune en dat men dat dus gaat proberen met tickets op de BS vakken voor 800eu ipv 1500eu aan te bieden met een sportcafe concept.
Enig idee wat je voor die 800eu extra krijgt t.o.v. een seizoenskaart op vak C voor rond de 400eu?

Mbt sponsoren van online gokbedrijven kun je natuurlijk op je vingers natellen als fysieke fokbedrijven wel mogen blijven sponsoren dat bijvoorbeeld een Betcity een spookvestiging ergens gaat openen. Geitenpaadjes / mazen in de wet. Persoonlijk ben ik het helemaal eens met de wet en je vraagt je je af waar het moreel besef is van alle voetbalclubs aangezien ze zo'n grote maatschappelijke functie. Maarja het antwoord weten we wel €€€ prefereert boven alles.

"Enig idee wat je voor die 800eu extra krijgt t.o.v. een seizoenskaart op vak C voor rond de 400eu?"

Een zangertje? En een hoop interessante mensen waarmee je connectie kunt maken op LinkedIn?

Mijn mening: uiteraard moet de club proberen extra inkomsten te genereren. En dat daarvoor dingen uitgeprobeerd worden is niet meer dan normaal.

Ergens snap ik deze keuze wel trouwens, het aantal mensen dat na afloop in de Brasserie blijft hangen is klein. Dan is het voor de club gewoon kosten vs baten. En dan komt er iets negatiefs uit.

Ik vind het wel jammer, juist dat drankje na afloop zorgt dat je uit de drukte buiten het stadion wegblijft en niet verstrikt raakt in die logistieke chaos. Nee, het extra geld is het mij niet waard en andere A en C bezoekers die ik spreek denken er - vrijwel niemand uitgezonderd - net zo over.

En over dat gokken. Geitenpaadjes en mazen, eens! Wegblijven daarvan. Bedenk wel dat op een fysieke locatie gokken als jaren ingeburgerd is. Holland Casino is zelfs nog aan de Eredivisie verbonden geweest. Dus dat men onderzoekt hoe dat fysieke zich verhoudt tov online kan ik begrijpen.

Ander vraagje aan jou DHFC070: post jij onder dezelfde nickname ook af en toe op Skyscrapercity?

Filosoof schreef:

Een kleine nuance is hier op z'n plaats. En dat geldt voor beide door jou aangekaarte onderwerpen .

1. Brasserie. Verdwijnt niet helemaal. Voor de wedstrijd en in de rust kun je gewoon - net als nu - in de Brasserie terecht. Ná de wedstrijd wordt het inderdaad één groot 'Sportcafé'. En wil je daarvan genieten, dan hangt daar een prijskaartje aan ja.

2. Sponsoren. De wetgeving die in 2025 van kracht wordt, gaat over het 'gokken op afstand' oftewel online. Ondanks dat die markt vrijgegeven is (en dus online gokken in NL toegestaan), vindt de minister dat gezondheid, in casu voorkomen van gokverslaving, moet prevaleren boven vrijheid van gokken. Het is daarmee de vraag of alle sponsoren die we hebben door deze regels geraakt worden. Het gaat bij het verbod immers niet om reclame maken voor fysieke goklocaties. Juristen zijn uit het onderzoeken wat de exacte reikwijdte van deze wet is. En geloof me, ook binnen de club is men hier al mee bezig!

Bedankt voor de aanvulling / nuance op mijn shout.
Mijn opmerking op de brasserie was vooral gericht op een shout over het voller krijgen van de eretribune en dat men dat dus gaat proberen met tickets op de BS vakken voor 800eu ipv 1500eu aan te bieden met een sportcafe concept.
Enig idee wat je voor die 800eu extra krijgt t.o.v. een seizoenskaart op vak C voor rond de 400eu?

Mbt sponsoren van online gokbedrijven kun je natuurlijk op je vingers natellen als fysieke fokbedrijven wel mogen blijven sponsoren dat bijvoorbeeld een Betcity een spookvestiging ergens gaat openen. Geitenpaadjes / mazen in de wet. Persoonlijk ben ik het helemaal eens met de wet en je vraagt je je af waar het moreel besef is van alle voetbalclubs aangezien ze zo'n grote maatschappelijke functie. Maarja het antwoord weten we wel €€€ prefereert boven alles.

DHFC070 schreef:

Ben het helemaal met je verhaal eens hoor.
Ter info vanaf volgend seizoen verdwijnt de brasserie onder de eretribune. De Bingoal lounge wordt hier naartoe doorgetrokken en het moet een groot "sportcafe" worden. Daarnaast gaan de kaarten op de vakken BS rond de 800eu kosten wat nu nog zo'n 1500eu kost dacht ik?

Is men trouwens al werk aan het maken van nieuwe sponsoren? Komend jaar het laatste jaar dat gokbedrijven mogen sponsoren. En als ik me niet vergis hebben wij 4 verschillende gokbedrijven als sponsor waaronder de hoofdsponsor? Je kan er maar werk van gaan maken want de concurrentie zal groot zijn. Iedere club in het betaalde voetbal moet door deze regelgeving op zoek naar nieuwe sponsoren / inkomsten bronnen.

Een kleine nuance is hier op z'n plaats. En dat geldt voor beide door jou aangekaarte onderwerpen .

1. Brasserie. Verdwijnt niet helemaal. Voor de wedstrijd en in de rust kun je gewoon - net als nu - in de Brasserie terecht. Ná de wedstrijd wordt het inderdaad één groot 'Sportcafé'. En wil je daarvan genieten, dan hangt daar een prijskaartje aan ja.

2. Sponsoren. De wetgeving die in 2025 van kracht wordt, gaat over het 'gokken op afstand' oftewel online. Ondanks dat die markt vrijgegeven is (en dus online gokken in NL toegestaan), vindt de minister dat gezondheid, in casu voorkomen van gokverslaving, moet prevaleren boven vrijheid van gokken. Het is daarmee de vraag of alle sponsoren die we hebben door deze regels geraakt worden. Het gaat bij het verbod immers niet om reclame maken voor fysieke goklocaties. Juristen zijn uit het onderzoeken wat de exacte reikwijdte van deze wet is. En geloof me, ook binnen de club is men hier al mee bezig!

Ran1972 schreef:

Staat uitverkocht op de site🤣🤣.

Nu 'geen aankooprecht meer'
Komt zo vast wel online

JvDH schreef:

Liever uitverkocht uiteraard, maar waarom doorslaggevend?
Moet bezoeker nr 14.999 de winnende goal maken?

Als support niet heel belangrijk is waarom dan oproepen om massaal af te reizen met uitwedstrijden of moet uitsupporter nr 123 de winnende maken ;-)

Het regent online klachten omtrent de kaartverkoop en in zo’n cruciale fase in de competitie zou je ervoor als club moeten zorgen dat zoveel mogelijk mensen de wedstrijden kunnen bezoeken .

Alhoewel ik denk dat de sfeer beter is met dezelfde 7500-8000 die er ook tegen Top Oss zitten.

Ik volg het online vanuit Amerika. Ik snap de kritieken op alles maar geen reactie na de 1-0 en wel na de 1-1

Het onderwerp trommel is uitgebreid besproken onder de supporters die zich daadwerkelijk bezighouden met de sfeer in en rond het stadion. Die stem is bepalender dan wat shouters die zelf óf zelden gaan, óf uitblinken in online commentaar geven en zelf 0,0 ondernemen om bij te dragen aan die sfeer.

Ook de nieuwe generatie is totaal niet anti-trommel. Het is meer een gewoonte onder ‘oudere’ supporters om te roepen dat een trommel ‘niet bij ons past.’ Maar diezelfde supporters vinden ook de huidige sfeer waardeloos/triest.

Dit speelt al jaren; we hebben het geprobeerd met meerdere initiatieven; de oude Haagse, Engelse sfeer is helaas verdwenen en komt niet meer terug. We moeten hiermee leven en stoppen met terugkijken. Niks doen is geen optie, daar wordt het niet beter van.
De trommelaar zal niet 90min op dat ding beuken, het is puur om liedjes langer door te laten gaan en het ritme aan te geven. We moeten wat.

Lellow schreef:

Potverdikkie wat schetst mijn verbazing.
Men verwacht vanavond 13,500 toeschouwers in Kerkrade wat ongelofelijk knap van een stad/dorp met 45,000 inwoners.

Ter vergelijking heel Limburg heeft 1,1 miljoen inwoners, regio Haaglanden ook ruim 1,1 miljoen .

Waar gaat het mis?

Als je bij ons gewoon normaal een kaartje kon kopen elke dag bij de fanshop of bij de stadionkassa of online zonder al die poespas..

Kees schreef:

In Duitsland is sinds kort een interessante discussie ontstaan over de verdeling van de tv-gelden. De tweede Bundesliga trok afgelopen weekend zelfs meer fysieke bezoekers dan de eerste. We spreken dan bij beide divisies over meer dan 30.000 toeschouwers gemiddeld.

In Nederland zijn NAC, Groningen en nog een aantal clubs grotere publiekstrekkers in de stadions en op televisie dan bijvoorbeeld Almere, Volendam, Excelsior en RKC.

Misschien gaat er een nieuwe verdeling komen. Ongeacht ED of KKD. Welke club online de meeste bezoekers trekt, i.c.m. toeschouwersaantal in de stadions bij thuis- en uitwedstrijden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Prutser 070, fcdh_awaydays, Aad, RemcoOnX, Joop de graaff, broodjebal070, Max en 83 gasten.

Bekijk de topshouts