Tag: persoon

Trending: divisie sport helmond jeugd winst trainer

Toon alle shouts

Het is inderdaad weer een nieuw dieptepunt voor zover ik me kan herinneren is West online radio tv altijd trouw bij onze club betrokken geweest. De media hoort er nu eenmaal bij en schrijven inderdaad ook weleens negatieve stukken waar of niet waar ze schrijven op wat de desbetreffende persoon tegen de interviewer zegt. Dus wat is daar mis mee vraag ik mij af??? Ook in het artikel staan zeker niet allemaal leugens het was al maanden onrustig bij onze club. Door deze onkundige dictator voor groep werd er te pas en te onpas een speler neergehaald en gepasseerd als hij ook maar iets van commentaar had over de opstelling of het systeem wat door deze dorp idioot was verzonnen. Kortom door het niet tijdig ingrijpen van onze td zonder netwerk bleef een trainer zitten die werkelijk in alle facetten van het trainerschap faalde en die door driekwart van de spelersgroep werd uitgekotst. Nu is het dan zover dat de club weer negatief in het landelijke nieuws komt door eigen onkunde van haar bestuurders. De club is doodziek en je moet je afvragen hoelang dit nog door kan gaan voordat het doek definitief zakt. De Amerikanen hebben er in ieder geval al meer als genoeg van en mochten zij de stekker er op enig moment toch uittrekken dan is het over en sluiten voor onze mooie club en dat alles door een paar passanten die niks met onze club of regio hebben en iedereen die commentaar heeft op het beleid of over onrust binnen de club of op het veld die wordt hardhandig de deur uit gesmeten.

Ik ken de shouters Law en Guru persoonlijk en nog een aantal anderen hier actief op de box ook.

De gelatenheid kan ik beamen en ook ik neem na een aantal jaren geen SCC meer , simpelweg omdat ik mij niet kan identificeren me met de huidige …….directie/selectie/setting noem het de algehele gemoedstoestand rondom de club.

Ik ben persoonlijk tijd anti consortiums geweest in het betaalde voetbal ,simpelweg omdat de echte liefde er niet is.
Alles is gebaseerd op outcome,voorgekauwde en uitgekookt door marketing personen.
Maar als je dan toch onderdeel uitmaakt van zo’n groep pluk dan de vruchten ervan en werk samen op het gebied van scouting ,marketing en innovatie.
Binnen de groep zijn er clubs actief op de hoogste niveaus in Engeland en Duitsland en dan kom je aan met Hamdouias Hintums Surmelis en Wolfgangs van deze wereld ,voor mij een brevet van onvermogen voor het voetbaltechnisch gedeelte.

Ik gaf Joris vorig seizoen nog het voordeel van de twijfel ,in korte tijd een prima selectie bij elkaar gebracht. In Februari opzichtig gefaald door Kalezic niet te ontslaan wat nu gewoon door ettert en het een kwestie van tijd voordat hij wordt ontslagen.

Kan mij ook niet aan de aandacht onttrekken dat het gebrek aan nieuwe spelers te wijten valt aan de persoon Kalezic.
Spelers praten met elkaar en daardoor zullen er veel spelers afhaken en kiezen voor andere clubs.

Het is en blijft me club maar ik voel heden ten dagen zo’n enorme afstand tussen de supporters en club dat ik deze afstand respecteer en mij voorlopig afzijdig hou.

TheMariner schreef:

Ach de meningen zullen wel verdeeld blijven over die specifieke wedstrijd en de rol van Asante daarin. Ik ook vind dat Makkelie daar een enorme fout maakte. Alleen ben ik ook van mening dat Asante zelf daarvoor een kapitale fout maakte door totaal onnodig uit zijn positie te lopen bij een 3-0 voorsprong met slechts nog een half uur te spelen. En dat deed ie niet een keer maar meerdere malen. En als je dan de plekken ziet waar ie dan de twee gele kaarten kreeg springen de tranen je in de ogen. Maar de trainers (Franken en Grunholz) en de ervaren verdedigers (oa. Mathys) hadden hem ook aan zijn oren moeten trekken. En wat dit seizoen betreft was de uit-wedstrijd tegen Emmen wel zijn enorme dieptepunt, maar ja welke rol speelt Kalezic daarin…?

We kunnen allemaal wel gaan wijzen naar 1 persoon.
Maar je mag toch never nooit een 3-0 voorsprong weggeven,in zo een wedstrijd,met zo een ambiance.
10 of 11 man,kom op zeg.
Vwb Asante,ik hoop dat hij blijft.

Even wat uitspraken van Mathijsen langslopen.

"Je hebt altijd spelers die zeggen ‘dit topsportklimaat is niks voor mij’''. Als dat blijkt, even goede vrienden".
Een onzinnige uitspraak. Het gedrag en de tactische blunders van Kalezic hebben helemaal niks met een topsportklimaat te maken. Integendeel, in een topsportklimaat moet de trainer het maximale uit zijn team halen en dat doe je niet door spelers in aanwezigheid van de groep af te branden of door midden in het seizoen een rampzalige en ondoordachte tactische omzetting door te voeren die niet past bij zijn spelersmateriaal. Je moet de tactiek kiezen die het beste past bij de beschikbare spelers.

"Het ontslaan van Kalezic, daar is Mathijsen volmondig tegen. Dat is volgens hem niet de juiste keuze. De ex-international wijst in het AD op het stappenplan en de visie die zijn overeengekomen. Van dat plan, dat nog een looptijd heeft van een jaar, is tot nu toe veel uitgekomen, aldus de technisch directeur."
In een eerdere uitspraak had Mathijsen juist gezegd dat er meerdere keren is geconstateerd dat de resultaten teleurstellend waren. En wat is er, ook gelet op de uitspraken van diverse spelers over Kalezic en hun onwil om met hem als trainer verder te gaan, nou opgebouwd als betrouwbare basis voor een succesvoller nieuw seizoen?

"Om de kritiek op één persoon te richten vindt Mathijsen niet terecht. ,,Je kan teleurgesteld zijn over de resultaten en de wedstrijd tegen Excelsior, dat zijn wij natuurlijk ook, maar er mag geen grens overschreden worden.''
Na deze onzinnige uitspraken van Mathijsen ben ik het met hem eens dat de kritiek niet alleen op Kalezic moet worden gericht, want hiermee heeft hij ook zichzelf een brevet van onvermogen gegeven. Dat had ik met zijn voorgeschiedenis niet verwacht, maar een andere conclusie is helaas niet mogelijk. En als hij werkelijk gelooft dat alle onvrede veroorzaakt is door de wedstrijd tegen Excelsior, dan heeft hij de hele tweede helft van het seizoen onder een steen geleefd.

Kees schreef:

Een commercieel directeur van een club met minimale middelen aanstellen als algemeen directeur van een hectische club zegt mij meer dan genoeg. Dan heb je je huiswerk niet goed gedaan.

Een goede commercieel directeur is nog geen goede algemeen directeur en vice versa. Zijn zulke verschillende functies.

Het orakel Kees spreekt! Je hebt de algemeen directeur al ontmoet en gesproken neem ik aan? Net als Aad en al die anderen?

Ik vind dat de club op dit moment de handen mag dichtknijpen met deze directeur. Vertrouw erop dat de verantwoordelijken bij haar aanstelling niet over één nacht ijs zijn gegaan. Bovendien spreekt haar cv boekdelen. Als je, zoals zij, onder andere een aantal jaren hebt samengewerkt met het ongekroonde enfant terrible van het betaalde voetbal (Pieter de Waard) dan heb je heus wel iets in je mars. Ze heeft ruimschoots in diens keuken mee kunnen kijken en de nodige do's en don'ts opgedaan. Deze mevrouw weet wat ze wil en is daarmee namens de eigenaar de juiste persoon om een langere termijn visie uit te rollen. En daarbij zoveel mogelijk proberen weg te blijven bij de hectiek en waan van alle dag.

Niettemin vond ik haar interviews afgelopen weekend niet sterk. Daar legde ze nu juist niet de kracht aan de dag die ze elders wel uitstraalt. Dat betekent overigens niet dat ik vind dat ze ongeregeldheden moet afdoen als iets wat erbij hoort. Afkeuren is, zeker vanuit haar rol, nodig. Maar ik had dat meer vanuit kracht gedaan, dan als een soort Hyacinth Bucket 'keeping up the appearances'.

In basis ben ik groot voorstander van continuïteit binnen de club zeker op de 3 sleutelposities (trainer, TD en AD). Als je dit ieder jaar of zelfs half jaar gaat wijzigen ga je dit altijd in negatieve zin terugzien in de prestaties. Dat hebben we de afgelopen 10 jaar wel gezien. Daarom vreemd en heel opportunistisch om hun koppen op het hakblok te leggen. Zeker voor de 20e keer in 10 jaar tijd schoon schip maken...??

Zal nu wel veel over mij heen krijgen maar omwille van bovenstaande mogen ze van mij alle drie blijven zitten. Moet gezegd er zijn veel fouten gemaakt en er was een gigantische zak met geld om uit te geven. Zeker betreft dat laatste is er gewoon gefaald maar ik heb nog wel vertrouwen in een 2e kans. Er zijn ook zat dingen goed gegaan niet in de eerste plaats de relatieve rust en dat er niks naar buiten lekt. Voor het eerst sinds jaren staat er een basis voor volgend jaar en hoef je niet +20 nieuwe spelers te halen dat is al winst.

Waar men gewoon compleet de mist mee in is gegaan is de extra spelers halen in de winterstop. Hierdoor is de druk gigantisch toegenomen en met name Kalezic is hier onder bezweken en is hierdoor volkomen verblind geraakt in zijn eigen spinnenweb. Zet er een assistent naast die meer te zeggen heeft en meer "gewicht" in de strijd brengt en er is een spiegel voor zelfreflectie. Mathijssen is hier kwa karakter de persoon gewoon niet naar en dat moet je dat anders inregelen. Voor de winterstop ging het boven verwachting, hebben we behoorlijk leuke wedstrijden gezien met veel aanvallend voetbal en de meeste goals in de KKD en was Kalezic een prima uithangbord voor de club.

Het aankoopbeleid is niet geheel slecht te noemen. Vrij normaal dat ongeveer de helft van je aankopen niet voldoen. Enkel in de winterstop volledig de verkeerde afslag genomen met 3 spelers van 30+ met daarbij de slechtste keeper die ik ooit bij Ado gezien heb. Bij een toch al gammele verdediging zo'n onzekere keeper neerzetten die niks uitstraalt en bij de helft van de goals gewoon niet beweegt (ookal is de bal onhoudbaar) is voer voor een giftige cocktail. Zo'n onderschatte positie, de keeper, dat kan je hele verdediging maken of breken. Wat als Kalezic Coremans gewoon had laten staan.... dat gaan we nooit weten helaas.

De meerwaarde van v.Grinsven heb ik nog niet kunnen ontdekken maar misschien kunnen wij daar als buitenwacht ook niet over oordelen? In ieder geval een constateren dat er 0,0 naar buiten lekt, er geen Haagse haantjes soap geweest is en er geen borstklopperij/pluche pakken waarneembaar is.
Dat de tandem v.Grinsven/Mathijssen niet uitblinkt in communicatie naar de achterban moge duidelijk zijn. Hoeft niet erg te zijn maar regel dit dan anders in. Dat er hier personen roepen dat dit niet belangrijk is en waarom ze iets verplicht zijn richting de supporters bevreemd mij zeer. Eenheid binnen de club, sponsoren en supporters is zo belangrijk en kan uitstralen zowel in financieel gewin al sportief gewin.

De uitglijer mbt het ESPN interview door in emotie alle supporters over 1 kam te scheren wijt ik maar aan onervarenheid en de "heat of the moment" en verwacht dat daar ook nog wel over gesproken gaat worden in overleg met supportersvereniging e.d.
Geluk bij een ongeluk zijn we mbt schade hiervoor voor een gedeelte gister gered door de veel grotere teringzooi bij Utrecht.

Voor één ieder die koppen willen zien rollen heb ik een uitdaging: probeer eens uit te zoomen op de situatie, emoties en oppurtunisme achterwege te laten, dingen van een andere kant te belichten (ten op zichte van je eigen mening) en bedenk wat al die schoon schip acties in het verleden hebben opgebracht?

Afsluitend mogen we onze eigenaar op ons blote knieën bedanken. Een eigenaar die zich aan afspraken houdt en voor het 2e jaar op rij zomaar miljoenen overmaakt is meer een uitzondering dan een regel. Blijft een ongezonde situatie waar je eigenlijk vanaf moet maarja nu bijna onontkoombaar aangezien je begonnen bent met +50% van je aandelen van de hand te doen. Enige redding hierin zal regelgeving vanuit de KNVB zijn die er ooit nog wel gaat komen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Nog even over die kaartverkoop regeling in de playoffs hé: hoe schandalig is dit eigenlijk? Hele jaar versoepelen omdat het steeds goed gaat, niks aan de hand, 1 bekertje op het veld in een heel seizoen omdat een speler van groningen bewust staat te treiteren. En dan komen de playoffs en dan mag je niet eens ÉÉN kaartje extra halen als seizoenskaart houder. Echt van de zotte, ze willen geen geld verdienen ofzo?

Wat een onzin, die persoon kan toch gewoon zelf een kaartje kopen. Is toch niet zo heel moeilijk. Even accountje aanmaken en klaar.. simpel als wat. Is binnen 5 minuten gedaan. Als je echt naar de wedstrijd wil dan is dat zo geregeld.

Uiteraard hoop ik dat die persoon snel hersteld, maar je hoeft de wedstrijd er niet zo lang voor stil te leggen. Zal je zien dat de Graafschap straks als herboren uit de kleedkamer komt.

yesyes schreef:

Ziet er niet uit als een flauwte

Persoon bij kennis en geen AED nodig.
Zeg niet dat ik het er niet mee eens ben dan het wordt stilgelegd vraag me alleen af of dit nieuw protocol is en wat dat protocol dan inhoudt?
Wanneer wel wedstrijd stilleggen en wanneer niet?

Is dit het nieuwe protocol?

Kom al wat jaartjes bij voetbal en kan me niet heugen dat een wedstrijd wordt stilgelegd omwille van een persoon die een flauwte heeft? Eerste keer was Makkelie bij PSV.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Kees en 67 gasten.

Bekijk de topshouts