Tag: sponsor

Trending: stadion teammanager overleden deal merk wedstrijd

Toon alle shouts

Las net nog op twitter dat AA Iso lemon is gestopt als sponsor van de Cor potcast. Weet dan wel zeker dat ze dan sponsor worden van ADO wat ik van de week hier al las. Dan zal Mathijsen wel ver zijn met Thomas Verhaar als trainer. Zou ik een goede keuze vinden. Maakt vaak de juiste keuzes en houdt op de juiste momenten ff de bal in de ploeg. Ook denk ik dan dat Wentges een topseizoen gaat hebben want Verhaar wil graag Maarten de Fockert meenemen als keeperstrainer. Dat lijkt mij een goede want denk dat hij beter is dan die mafkees die we nu als keeperstrainer hebben. Denk dat de Fockert als keeperstrainer halen ook goed is voor de binding met de gemeente Midden-Delfland aangezien de Fockert uit Maasland komt. Daar zitten een hoop potentiele supporters. Dat zagen we al toen Marius van Mil hier elke week de pannen van het dak speelde en scoorde tegen MVV. Ze waren daar wel behoorlijk teleurgesteld toen Marius niet meer speelde maar denk dat de supporters uit Den Hoorn en Maasland nu wel weer terugkomen. Helemaal als John Hage als assistent komt want die wilt Verhaar graag als assistent.

ADO heeft een nieuwe trainer en sponsor.
De trainer is Stefan Postma, voormalig doelman van ADO en de sponsor is Easytoys tevens hoofdsponsor van FC Emmen.
De oude spreekkoren uit 2006 kunnen weer van stal gehaald worden dus, alleen even keeper vervangen voor trainer ;-)

slash070 schreef:

Ok, maar met nostalgie bedoel ik
met name de spelers die toen zon soortgelijk shirt droegen, Lems, Jol enz. Tijd vliegt als je plezier hebt

Nee denk wellicht vind je het leuk om te weten.
Nostalgie zeker weten.

85-86 ongeslagen kampioen.
Slag om het Zuiderpark toen hotelplan niet meer met de naam erop wilde ff zonder sponsor gespeeld.
Europees met corsmit op de borst
Beker finale met corsmit.

Wat een jaren waren dat.
Daarna wat rustiger in de favoriet tijd met daaropvolgend de ellende in de alrecon tijd.

Nu staan we er niet best voor maar dat was echt de slechtste tijd van de club zo rond 93

rd.. schreef:

Nou ja. Als je vanuit het Multi Club Ownership kijkt en de jeugdopleiding zou op orde zijn/is op orde, dan kunnen ze stevig wat verdienen aan onze jonge jongens op termijn. KKD of niet... Het maakt niet zo uit waar we spelen. In die zin is 1 eigenaar hebben uitermate onbehaaglijk en onwenselijk. Uiteindelijk zitten ze weer naar voor een ding en daar is niet de club zelf, dat is altijd een bijzaak als ze kijken naar het grotere geheel.

Ivm met dat 'multi club' worden we ook op papier overgeheveld van Bolt naar GFH. Zitten die andee clubs ook in. Was eerder niet mogelijk omdat de licentie snel nodig was.

En natuurlijk is het wel heel erg belangrijk in welke divisie we spelen. Sponsor en tv inkomsten zit zonder zelf wat te doen al een heel verschil in. Over je samenstelling selectie en exposure maar te zwijgen.

Daarom zo snel mogelijk uit die kkd, met wie en wat boeit niet. In de eredivisie kan je groeien.

Bolskie schreef:

Toch knap dat men nog iets van positiviteit haalt uit een interview van speler dat er een “gesprekje” is geweest met de voorzitter van estorill.

Vandaag 1 april, is de helft van de selectie transfervrij, is er nog geen opvolger voor een ad, hebben wij nog geen td die al bezig kan zijn met volgend seizoen en is ook nog onbekend wie de trainer zal worden, lijden we een verlies van 8mil en hebben wij een eigenaar die we nog nooit gezien hebben, laat staan dat we de plannen weten. Godzijdank hebben we de interviews van spelers dat het boekje nog niet gesloten is.

Aanvulling, en een shirt sponsor verdwijnt. Gelukkig staan we 10e met nog uitzicht op eventueel playoffs maar verder gaat alles top!

Kan iemand even uitleggen waarom het nog altijd 'Eredivisie' heet, en niet de naam van een of andere sponsor draagt?

Is dat soms een principiële kwestie? Moeilijk voor te stellen; voor geld is alles te koop. Kijk maar naar iets belachelijks als 'Keukenkampioendivisie'.
Of 'Bingoal stadion' (wat niemand snapt).

Law schreef:

Mo allach doet het goed bij rkc. Een na laagste begroting; heeft naar verhouding goede prestaties

Klopt echter worden best wat spelers door hun sponsor betaald. Ik begreep dat Seuntjes bijvoorbeeld niet door de club word betaald.

Bolskie schreef:

Als je echt verstandig ben, doe je helemaal nooit een opdracht voor de club. En stop je er ook nooit geld in 😂

Eigenlijk is het toch gewoon schandalig, ieder ander bedrijf had allang niet meer bestaan. Kan maar niet begrijpen waarom onze club niet gewoon geleid kan worden en er iets gezonds van kan maken.

Ja het is weer een klap (ondanks Bolt garant staat) in ons gezicht want na de overname zou de club weer helemaal schuldenvrij zijn.
Het is eigenlijk ongelooflijk dat je als haagse ondernemer hier nog bij wilt horen en de culb trouw blijft als sponsor. Weet niet hoeveel dat er zijn maar het geloof in de club moet toch weg zijn zo langzamerhand.
We hebben wel een absoluut record in handen, in de afgelopen 40 jaar 1 jaar zwarte cijfers.

FC Den Haag! schreef:

Bizar 8 miljoen verlies voor een KKD club, dan doe je echt iets grandioos verkeerd. Ik ben benieuwd hoe ze dit denken op te lossen bij Bolt.

Zonder TD werken.

Drie tot vrijf duurdere dragende spelers in je selectie. Daar omheen met lokale talenten werken. En stoppen met huren.

Ook weer snel zorgen dat de hoofden dezelfde kant op staan. Spelers, technische staf, bestuur en supporters. Dus als eerste Reijntjes en zijn vriendjes eruit. Die zorgen alleen maar voor tweespalt. Er is geen sponsor meer die zich wil binden. En de supporters willen onder Reijntjes ook niks meer met de club te maken hebben.

En de gemeente moet stoppen met de geld verslindende beperkingen.

Zo maar een paar ideéen.

Chapeau voor Venéco! Wat een hondstrouwe sponsor.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer en 241 gasten.

Bekijk de topshouts