Tag: transfersommen

Trending: spelers bolt trainer sande gesprek geld

Toon alle shouts

Aad schreef:

Waren niet de woorden van Kalesic maar van de interviewer die door Kalesic met een grote smile werden overgenomen. En dat is vervolgens een eigen leven gaan leiden. Kalesic bedoelde niets anders dan dat hij verwachtte dat er nog spelers bij zouden komen en dus niet persé toppers.

En vervolgens zijn ze met Vlak bezig. Sorry Aad.....ik had 2 weken geleden echt niet het idee dat we forse transfersommen neer konden leggen.

Dit laatste wekt toch wel het verwachtingspatroon aan. Dat staat los van Kalezic of de interviewer.

Edwin Post schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

FC Den Haag! schreef:

Kan gezien de verliezen van vorig en dit boekjaar me bijna niet voorstellen dat we een transfersom van meer dan 5 ton gaan betalen, maar ja met die Amerikanen weet je het blijkbaar maar nooit

Het gaat in hun afweging denk ik om dit seizoen te promoveren. Dan staan er spelers echt in de internationale etalage. Nu niet. En komen transfersommen van andere orde in beeld. Dan is dit peanuts. Maar ze verwachten wel een degelijke risico analyse van Joris en Darije.

Kaos schreef:

Investeren heet dat

Met het dekken van de verliezen van vorig en dit seizoen (die nog groter worden als we nu ook nog transfersommen gaan betalen) heeft Bolt er straks al circa 15 miljoen in gestoken. Dan is het nu eerder de vraag of je dat moet zien als investeren of geld storten in een bodemloze put

Maar goed, wellicht zien we over een paar jaar ineens wel dat Bolt als een razende de gedane stortingen terugverdiend. Tot nu toe heb ik vanuit de directie of Bolt nog geen goed verhaal gehoord over hoe ze dat denken te realiseren.

Worden wel spannende laatste dagen als we met dit soort namen (met transfersommen) gelinkt gaan worden

ADO079 schreef:

ADO heeft navraag gedaan bij Emmen voor Jari Vlak. Emmen laat hem niet gaan.

Is er dan zelfs geld voor transfersommen?

Zolang we het zelf niet te doen is het makkelijk praten maar eindelijk wordt de club geleid met een visie alleen in die klote kkd krijg je de inkomsten niet omhoog en ook de transfersommen zijn veel lager als in de eredivisie. En er is heel veel veranderd ten opzichte van die Chinese oplichters. Maar de club blijft de komende paar jaar van die Chinese oplichters nog veel last hebben. Maar om nu te roepen dat er met Bolt niet veel veranderd is dan heb je echt niet begrepen wat er de jaren na van de Kallen allemaal kapot is gemaakt door Wang en zijn boevenbende zowel binnen de club als er buiten. Ik had persoonlijk ook liever een Haagse eigenaar gehad maar helaas is dat door veel onkunde vanuit het toenmalige bestuur onmogelijk geworden. Maar ik moet mijn complimenten geven aan Bolt als je ziet hoeveel zij investeren in onze club om er toch weer wat moois van te maken dus hou op met dat negatieve gezwets over de tekorten de club leeft tenminste nog en levert dit seizoen ook een hoop plezier op.

Ook interessant:
Transfersommen N.V. ADO Den Haag heeft met een aantal spelers en clubs afspraken gemaakt aangaande een aandeel in eventueel in de toekomst te ontvangen transfersommen.

Wie zouden dit zijn van de vertrekkers?

Lellow schreef:

Toornstra en Marsman juich ik toe maar de hand van Matthijsen is nog niet echt zichtbaar of zit ik er naast ?

Had meer verwacht van zijn netwerk zeker na een half jaar .

Wat verwacht je? Aanstormende talenten waarvoor je dikke transfersommen moet neertellen?
In de huidige transfer periode moet je óf huren óf genoegen nemen met spelers die contractvrij zijn. Los even van wat spelers die in andere delen van de wereld spelen lopen er geen contracten af.
Pas aankomende zomer kan je beoordelen of Matthijsen zijn werk goed doet. Dan lopen er mogelijk contracten af van de betere spelers in top KKD of middenmoot ED. Ik mag aannemen dat Matthijsen voor dan al wat lijstjes heeft liggen. Maar dat gaat hij ons niet aan de neus hangen.

Johan vakkie M schreef:

Omdat onze eigenaren alles kunnen kopen wat ze willen

Tussen het jaarverlies dekken en transfersommen betalen zit een groot verschil.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Wahter, malle eppie, opper, ps070, Erik070, wiegah070, Brian, James, Alle ballen op Jort, FC Jeff, CrazieD, Robztw en 350 gasten.

Bekijk de topshouts