Tag: vis

Trending: stadion supporters gemeente vis eredivisie nieuw

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Volgens mij is het al rond:
https://www.telegraaf.nl/sport/47205738/deal-rond-milan-van-ewijk-ado-kiest-dumfries-route-naar-sc-heerenveen

Probleem salaris mei opgelost. Tenminste als de Friezen gelijk boter bij de vis doen. Van Ewijk was toch niet te houden en 500.000 in combinatie met een flink doorverkooppercentage is redelijk betaald.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zou dat ook toejuichen. Je.moet de plannen even afwachten.

Is natuurlijk een leuk idee, dat je van de club aandeelhouder kan worden, die je al meer dan 35 jaar volgt.

Het initiatief is er al vanuit de supporters. Nu is het de vraag, gaan de nieuwe eigenaren daar in mee en dan heb je ook nog de HFC ADO en Sta die daar voor open moeten staan.
M.i. Moet de situatie zo zijn dat ze niet om ons de supporters heen kunnen. We moeten ons deel afdwingen en voor boter bij de vis zorgen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je niet goed het artikel van VI gelezen hebt. Over wat voor lui rond zo`n overname rond hangen. Denk even aan Roda. Die Zwitser, die de bak in moest. Of die Mexicaan die hardhandig door de supporters het stadion uit werd gewerkt.

Zulke zakenlui wil je niet binnenhalen.

Snap ik. Maar wat dan wel? Niemand heeft een passend antwoord. Zelfs vd Kallen werd hier voor rotte vis uitgemaakt. Iedereen weet wat ze NIET willen maar niemand weet hoe het dan wel moet. Enige wat ik zie is dat mijn club naar de klote gaat en elk persoon/bedrijf wat er geld in wilt steken is welkom. Er vanuit gaande dat er geleerd is van het UVS debacle. Maar dat schermen van die Haagse investeerders komt mijn strot uit want die hadden al tig x kunnen instappen.

Bolskie schreef:

Is er iemand hier, die weet wat er zou gebeuren is als club failliet word verklaard?

Heb hier wel eens gelezen dat er dan een nieuwe doorstart gemaakt dan worden, zou dit dan ook kunnen gebeuren in bijv de kkd of mocht je handhaven in de ere of zou dat dan in de lagere divisies moeten gebeuren?

Vraag me af wie het faillissement zou moeten aanvragen? De spelers? UVS zelf? Zijn er nog meer schuldeisers? De gemeente in het geval dat de huur niet wordt betaald?

Bij een faillissement wordt een curator aangesteld met de taak om de schuldeisers zoveel mogelijk geld (terug) te betalen. Daarbij komt de fiscus eerst aan de beurt. Ook de werknemers staan hoog op de lijst.

Lijkt me in ieder geval niet dat UVS het zo ver willen laten komen want dan zien ze helemaal niets meer terug van hun investeringen.

Of er na een faillissement alsnog door een nieuwe eigenaar volgend seizoen in de eerste divisie gestart kan worden vraag ik me af. Op basis waarvan dan? Want bij een faillissement voor het einde van het lopend seizoen is er officieel misschien niet eens sprake van degradatie. Geen idee wat de KNVB regels hierover zeggen.

Ben ook wel benieuwd naar de impact van de licentie constructie met de HCF. Wordt er door de club een symbolisch bedrag betaald voor het gebruik van de licentie? Is in de statuten opgenomen dat de baten terugvloeien naar de club?

Complexe materie... Maar ik denk dat UVS het dus toch niet zo ver laat komen. Ze moeten m.i. boter bij de vis doen of met lege handen achterblijven.

ghostdrift schreef:

Volgens Blankenstein is de vraagprijs 7.5 miljoen zonder de 2.5 miljoen die nog openstaande bij ADO

Inderdaad:
Het bedrag dat gemoeid lijkt te zijn met de overname bedraagt 7,5 miljoen euro. Dit is op te maken uit het business plan van de Cosinus Group van Hagenaar Anthony Rothengatter dat in het bezit is van deze redactie.

Daarnaast zal PMG naar verluidt ook nog een overbruggingslening van tussen de 1,5 miljoen en 2,5 miljoen beschikbaar moeten hebben om onder meer de kortlopende schulden van de Haagse BVO af te lossen.

Tussen de 9 en 10 miljoen mot je er dus insteken, waarvan 1,5 tot 2,5 als lening. Voor een bedrijf waar je door heel veel te snijden in de kosten hooguit quitte mag draaien ieder jaar en zeker verlieslatend zal zijn in de KKD (is mijn gevoel).

Waar begin je aan. Je kan beter op de markt gaan staan met vis.

gillah schreef:

Werkt kennelijk wel goed voor de beeldvorming.

Jazeker, doel bereikt. Denk ook dat er een verborgen boodschap vis adotv wordt meegezonden. Iets van een honderdste van een seconde wat in je kruipt.

DHFC070 schreef:

Dat is natuurlijk een wereld van verschil of je 3 miljoen aan het begin van het seizoen ontvangt of achteraf om het gat te dichten. Voorbeeld als je aan het begin van het seizoen een talent wilt halen met een transfersom van 3 ton maar je geen liquide middelen hebt dan kun je dit simpelweg niet doen. Alternatief is dan om een transfervrije speler te halen die je 3 ton aan salaris geeft maar dit uitsmeert over 12 maanden dus iedere maand kost die je dan 25k. Hierdoor kom je niet in de liquiditeitsproblemen omdat gedurende de 12 maanden ook steeds inkomsten binnenkomen / hier tegenover staan.
Onderaan de streep ben je bij beide na een jaar 3 ton kwijt maar het verschil tussen een talentvolle jonge speler en een transfervrije speler op leeftijd hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen.

Achja zo zijn we wereldwijd allemaal onderdeel van het kapitalistische systeem van geleend geld. UVS die zet het geleende geld liever eerst een jaar weg zodat ze over geleend geld rendement kunnen behalen. Dat dit duurkoop is en ze door achteraf de gaten te dichten eigenlijk zichzelf in de vingers snijden lijken ze niet helemaal te begrijpen of er zit meer achter wat mij logischer klinkt....

De casus UVS vs Ado is wel een leuke voor de follow the money club want het stinkt natuurlijk wel vanaf het begin aan alle kanten met de geldstromen, wie nou de eigenaar is en wat het doel is van de aankoop en instandhouding van Ado.

Nee eens. Daar had ik niet aan gedacht “transfersommen” omdat we eigenlijk nooit transfersommen betaalde. Maar je heb gelijk wanneer dat mogelijk zou zijn vis je in een “betere”
Vijver.

Alleen zit je dan nog steeds met de juiste mensen. Als er een koekebakker aan het roer is kan je transfersommen betalen wat je wilt maar gaat dit natuurlijk ook na de verkeerde spelers.

Fcdh-frans schreef:

Helemaal mee eens.

Plan B heb ik niet echt, maar zet eens mensen in de organisatie die een ADO hart hebben. Hamdi heeft dat niet, die Financieel directeur niet, die commercieel manager niet die heeft een Excelsior Maassluis hart, de hoofd merchandise heeft niet eens een ADO hart.

De club is de club niet meer. Nul ADO mensen en alleen maar drama.

Vis rot aan de kop , zo zegt een oer Hollandse gezegde. Grootste probleem blijf natuurlijk het stuurloze `beleid` en het gemis aan visie bij de eigenaar in China.

áls daar echt intenties zijn om er wat van te maken, begint alles met een het transparant communiceren van beleid, ambities en de visie hoe daar te komen.
Vervolgens kan je stap voor stap richting die ambitie toewerken en jaarlijks toetsen of gestelde targets om daar te komen gehaald zijn (of niet en hoe dan wel in het nieuwe jaar).

Alleen roepen dat BVO ADO Den Haag zijn eigen broek moet ophouden, wat geld tegenaan gooien wanneer volledig de mist in aan het gaan zijn en continu maar nieuwe management aanstellen is in ieder geval geen succesnummer gebleken.

Resultaat is dat weinig ervaren en kundige managers bereid zijn hun vingers aan ADO Den Haag te branden, vijver die wel overblijft levert mensen als Hamdi op ; veel ambitie en grote dromen, maar te licht voor het moeras van UVS en Den Haag...

Bij degradatie stort de hele pest pokke bende in elkaar ben ik bang. En bij lijfsbehoud gaan we door met dezelfde dodemans ritten van chaos en impulsief beleidsvoering.

Ik zie vaak hier staan dan kramer meer aanvoer moet krijgen maar hij heeft sinds die terug is ook echt het inschattingsvermogen van een vis gekregen

Poppenkast....
Kaf van koren....
Spelers krijgen rust...
John van Zweden, pak mijn gebakken vis wel in IJmuiden volgend jaar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Martgroen, Ado Vakkie S, Alle ballen op Jort, guru en 195 gasten.

Bekijk de topshouts