Tag: weinig

Trending: peupion nergens ideho rottier reischl mazzel

Toon alle shouts

alles winnen en je wordt gewoon tweede joh, weinig aan de hand

R.E. schreef:

Ik had dit uiteraard niet zelf verzonnen, Aad. Ik kon het interview op ESPN zelf niet aanzien, maar het staat letterlijk zo op nu.nl: https://www.nu.nl/voetbal/6351886/frustratie-bij-ado-coach-kalezic-na-rood-en-dure-misser-waardeloze-avond.htm
Dat is dan inderdaad een verkeerde weergave door nu.nl van zijn woorden, maar de opmerking over "heer en meester" (en het verzwijgen van zijn vreemde wissels en tactische keuzes) zijn erg genoeg.

Ala Kalezic het heeft over heer en meester kijkt hij alleen naar het balbezit dat toch wel op 60 % moet hebben gezeten. Maar dan kijkt hij niet waar dat balbezit was. Besluitloos rondspelen bij de middenlijn zo heb ik het ervaren.

Nogmaals, ik vind dat Kalezic weinig fout deed. Misschien het opstellen van 3 gelijksoortige spelers (Schalk, Bonis en Rottier) of de keuze voor Peupion op basis van 1 redelijke invalbeurt verleden week. De keus voor Surmeli was min of meer noodgedwongen want veel andere keus op het middenveld was er niet.

Vraag mij trouwens af wat die Utrecht-speler heeft gedaan of gezegd om Surmeli zo'n domme reactie uit te lokken.

Wahter schreef:

Vraag me al een tijdje af waarom Finn de Bruin bijna geen speeltijd krijgt. Nu laat hij de uitgerangeerde Surmeli ineens weer invallen, boven Finn de Bruin, voor mij onbegrijpelijk.

Valt dit gelijkspel de trainer aan te rekenen, ik ben van mening van wel. Hij gooit (niet voor de eerste keer) het hele elftal om in een wedstrijd.

Hij was volgens mij echt in paniek. Kan toch op een of andere manier niet met de druk om gaan, bang om weer niet te winnen van een jong ploeg. En dan doe je domme dingen. Los daarvan sloeg het spel dat de meeste spelers op de mat legden ook nergens op. Dat Kilo ineens vergeten is hoe je de bal bij een medespeler moet krijgen kan Kalezic ook weinig aan doen.

Buiten die goal heeft Schalk ook wel heel weinig goed gedaan vandaag zeg, de tering.

GroenGeelHart070 schreef:

In deze fase van de competitie, als je niet kunt winnen, je mag niet verliezen!

3 is meer dan 1. Alles op de overwinning. Met een punt schiet je ook weinig op.

FC Den Haag! schreef:

Man o man wie verzint het om van zo’n afstand op doel te schieten. Pfff Kilo…

ach ja, hoge ballen hebben geen nut, dan maar proberen te schieten en dat doen ze veel te weinig.

geef geoffrey ozo maar de kans. Peupion zit er totaal niet in. Zit ook wel heel weinig op de bank eigenlijk hè

Bolskie schreef:

Waar heb je het allemaal over slimmerik. Als Excelsior verliest tegen top en Volendam wint zijn ze al gepromoveerd dan maakt de wedstrijd tegen Excelsior niets meer uit.

Maar dan heeft Excelsior toch verloren. Wil je Volendam nog inhalen dan. Of krijg Excelsior wel gewoon punten als ze verliezen van top omdat het geen Volendam is ? Je snapt er heel weinig van hè

ADO079 schreef:

Ik durf het hier echt bijna niet te zeggen maar zowel Cambuur als Excelsior gaan winnen.

Nou dan weten we het wel haha. Nog weinig goed gehad gelukkig dus we kunnen maandag afstand nemen.

Bolskie schreef:

Want? Een club met langdurige contracten is toch meer waard dan een club dat geen team heeft staan voor volgend seizoen.

Heeft ook met de bedoelingen van een eigenaar te maken. Kijk naar Den Bosch. Die draaide in het begin als een tierelier. Maar de eigenaar was niet blij. Want er werden te weinig talenten opgesteld. Dus niet elke eigenaar is blij met een selectie waar hij nog jaren aan vast zit. ,Zij willen misschien hun eigen spelers stallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Nigel070, Jacco, Erba1 en 97 gasten.

Bekijk de topshouts