Tag: aad

Toon alle shouts

Aad schreef:

Misschien toch maar spelen maar dan zonder te koppen. Loop je in ieder geval 1 blessurekans mis.

Ja Aad, dat probleem ligt nog wel even op het bordje van de voetbalbonden. Schandalig genoeg.
Ik vind dat het het voorzorgsbeginsel zou moeten gelden. Tot tegendeel is aangetoond – koppen is veilig – zou ik koppen alleen nog in strafschopgebied willen toestaan.

Meest treurig dat het ook in het vrouwenvoetbal nog is toegestaan.

https://www.nu.nl/voetbal/6091493/engelse-oud-profs-steunen-campagne-over-gevaar-koppen-voor-hersenen.html

Aad schreef:

Zien jullie het al voor je? Steijn, Klas en Catic op de bank ten faveure van een paar avonturiers waar hun club dik over twijfelt. Anders hadden ze daar wel bij de selectie gezeten. Trainers die de club niet kennen en, erger, niet willen kennen omdat ze ADO zien als opstapje in hun carrière. Nee dank je wel beste Joa maar blijf maar lekker in Engeland met je Spurs of dergelijke erbij.

Aad, we zijn het een keer eens.
Echter verwacht ik dat de gemeente enorm stuurt naar een Nederlandse (en misschien wel Haegsche) overname.

Ik begrijp er helemaal niets van dat het "gaatje" in de begroting zo ver is teruggebracht. Dat is voer voor Aad of wie dan ook om mogelijk te verklaren.

Aad schreef:

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

Beste Aad,

Jij bent toch ook oud en wijs genoeg om te weten dat geen enkele wethouder / gemeenteraadslid zich gedurende 3,5 jaar van de 4 jaar dat die in functie is, zich "een ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers".
Laat staan van de belangen van de burgers/samenleving.

3,5 jaar lang wordt op het Binnenhof, het provinciehuis, het IJspaleis en al die honderden andere paleisjes her en der in Nederland de polonaise gedanst naar de pijpen van de meest biedende lobbyisten.
Om in de laatste 6 maanden voor de verkiezingen plotseling heel gul met kadootjes "voor de mensen" te gaan strooien.

Kijk maar naar de Algemene beschouwingen op het Binnenhof een paar weken terug.
Omdat nog niet zeker was dat we een oude wijn in oude zakken kabinet gaan krijgen, was de kans op verkiezingen reëel. En dus kwam Sinterklaas in september al even langs in Nederland.

En voor de gemeenteraad zijn er over 4 maanden verkiezingen.

In Den Haag is er dan het "fenomeen" Groep De Mos, met name bekend om de enorme sympathie voor ADO Den Haag.
Om dit fenomeen te kunnen verslaan bij de verkiezingen blijken valse corruptiebeschuldigingen niet gewerkt te hebben. Integendeel.
Dus proberen de gevestigde partijen, zo vlak voor de verkiezingen, 1 van de grote troefkaarten van Groep De Mos weg te kapen.

ADODENHAAG schreef:

Hoeveel Haagse stichtingen zijn er wel niet die maatschappelijk een groot belang dienen? Met honderd zit je echt te laag. Ik kan best begrijpen dat sommige raadsleden het niet eens zijn met zoveel geld in een kleine voetbalclub te stoppen.

Uiteindelijk is het advies van de topambtenaren leidend. Zo gaat het zowel in de gemeentelijke als landelijke politiek.

Daarnaast kunnen klein bier partijen zoals de Dierenpartij (met alle respect) gemakkelijk tegen stemmen. Hun stem zal niet doorslaggevend zijn en de verwijten bij het opheffen van de club minimaal.
Coalitiepartijen zijn enorm huiverig om tegen te stemmen. Dat blijft hen tientallen jaren achtervolgen.
Vraag alleen maar eens aan Aad welke wethouder verantwoordelijk was voor de gedwongen fusie tussen HS en ADO.

Zo`n vogel wil ie nog steeds thuis niet in zijn voliére.

Henniesz schreef:

Als je debatten hebt gevolgd en de stukken zul je zien dat er grote meerderheid voor is om ADO te redden. Waar baseer je erop dat allochtonen tegen ado zijn? Zelfs de islam-democraten (1 zetel is goed voor hoeveel personen?) willen ado redden?Mits binnen de wet en regelgeving wat normaal is. Vergeet niet dat ado ook maatschappelijk een grote rol heeft gehad en nog steeds. Zoals elke bvo dat in de gemeentestreek heeft aangezien voetbal verruit de populairste sport is.
En vergeet de banen niet bij ado is niet alleen 11 spelers en een trainer.

En tuurlijk wat je zegt zit ook een waarheid in dat gemeente steeds ado moet redden met gemeenschap geld. Maar wat kunnen supporters daaraan doen? Sinds de gemeente hun gouden aandeel en hun stoeltje aan tafel hebben terug geven is er totaal geen inzicht meer geweest op ado. En dat is gek als eigenaar bent van stadion en parkeerplaatsen van velen miljoenen.

Ado en gemeente moeten weer gaan samen werken voor stabiele basis en niet alleen als huurder en verhuurder. Ook kwa eigenaar zit het ado niet mee als iemand uit China weigerd te betalen wat dan? Ik deel je zorgen maar hoop dat leven. Geen enkele crediteur (op de belasting na) gaat faillissement aanvragen. aangezien ze dan achter aan de rij mogen gaam staan en meer kwaad dan goed oplevert.

We zullen het zien! No surrender

Ik denk dat Aad, maar vele supporters met hem, geen idee hebben wat de maatschappelijke rol van ADO is. En ook wat deze projecten vaak inhouden. Van kinderen motiveren om te lezen. Tot het tegengaan van pesten. Van alles komt voorbij.

Daarom alleen is gemeentesteun al uit te leggen.

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Filosoof schreef:

Denk nou eens niet als een manager (geen behoefte, want te groot), maar als een ondernemer (maak het stadion onderdeel van een topsportcentrum). Dat is wat Rothengatter doet. Mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.

Feit is dat er nu een groot complex staat dat, buiten wedstrijddagen niet of nauwelijks volledig wordt benut. Wil je daar een impuls aan geven, dan moet je (bah voor het woord) out of the box. Laat het minstens onderzoeken.

Overigens geven ook Lentze/Jol aan dat er heel veel mogelijkheden onbenut blijven om het stadion beter uit te baten.

En over de brief van Lentze/Jol aan de gemeenteraadsleden. Je zal maar een gemeenteraad hebben die zo slecht stukken leest en vergaderingen voorbereid! In de hele discussie gaan ze voorbij aan het feit dat het stadion bij verkoop in handen komt van de club, en niet vastgoedcowboys. Maar dat laatste wél als argument neerleggen. Die gemeenteraad beslist over miljoenen hé. En niet alleen in het dossier ADO Den Haag. Ik maak me zorgen.....

Denk nou eens niet als een manager (geen behoefte, want te groot), maar als een ondernemer (maak het stadion onderdeel van een topsportcentrum). Dat is wat Rothengatter doet. Mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.

Ik denk JUIST als een ondernemer (en niet als een fantast zoals Anthony). Ik snap dat hij tal van mogelijkheden ziet, maar zijn ze realistisch? Ik geef ze nog 1% kans van slagen. Daar zit ab-so-luut geen omzet. De omzet zit in de dingen die Aad wellicht stelt. Anthony is `a good talker`, zo komt hij op mij over. Je moet goed nagaan wat de vraag uit de stad is en dan kijken wat je kan faciliteren, maar niet met een of ander dwaas plan komen om HGC daar te laten spelen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Overpeinzing Aad de Mos bij komend stadionbezoek
Aad de Mos komt naar de eerstvolgende thuiswedstrijd: ADO Den Haag - Excelsior.
Lees het nieuwsbericht

Aad schreef:

Eerst zien en dan geloven.

Ik voorzie eindeloze discussies in de gemeenteraad omdat er in de huidige situatie nooit een sluitende begroting kan worden neergelegd.

Gemeente zal de huur moeten verlagen en geen of nauwelijks rente in rekening moeten brengen voor het financieel bijspringen. Dat laatste zal vast in de vorm van een lening gaan met een beperkte looptijd. Bij voorbeeld totdat er een koper is gevonden.

Jezus Aad, waarom nou weer die pessimistische kijk op de zaak. Deze handreiking van de gemeente is fantastisch en een opzet naar meer. Die kunnen nu nooit meer terug. Bedrink je, ga uit je bol en vier feest. Maakt het leven veel aangenamer.

En absoluut logisch dat de gemeente inzicht wil in werkelijk alles. Jan van de Gemeente bedankt voor de handreiking.

Guess who is back???

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 539 gasten.

Bekijk de topshouts