Tag: afhankelijk

Trending: kkd weg omzet sowieso grunholz werken

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Naja andere clubs hebben tot vergelijking ook minder werknemers in dienst. Je kan beter 10 mensen met een goed salaris hebben die zichzelf terug verdienen dan 50 man die gewoon hun dingentje doen maar uiteindelijk je geen stap verder brengen en dus alleen maar geld kost. Ook daar zoude zij is naar moeten kijken.

Dit is dus eigenlijk wat er binnen de selectie op het veld aan de hand is. Teveel spelers die en goed salaris verdienen maar zichzelf niet terugverdienen. Balans prestaties vs salaris waar ik het vanochtend over had.
Of je deze conclusie kunt trekken over de overhead lees kantoorpersoneel is vanaf mijn positie moeilijk te zeggen. Met uitspraken die ik hier af en toe gelezen heb in het achterhoofd (dat we na Ajax en Feyenoord het meeste kantoorpersoneel hebben) ben ik ook wel benieuwd naar een dergelijk lijstje van de eredivisie. Uiteindelijke inkomsten uit het jaarverslag gedeeld door het aantal werknemers op kantoor.

Overigens staat me bij dat bij de categorie indelingen van de begrotingen die de KNVB voorheen hanteerde 50 a 55% van de begroting voor alle?personeelskosten als gezond werd gezien.
Als we het laatste jaarverslag erbij pakken zien de personeelskosten er zo uit:


10,5 miljoen op een begroting van 15,5 miljoen = 67%
10,5 miljoen over de werkelijke inkomsten +/- 13,5 miljoen (15,5 - 2 miljoen te verwachten resultaat) = 77%!

Dat er iets niet goed gaat m.b.t. personeelskosten in verhouding tot inkomsten hoef je geen jomanda voor te zijn. Of dit enkel alleen bij de spelerssalarissen ligt of ook bij het kantoorpersoneel is zoals gezegd lastig te beoordelen in de positie als supporter.
Mijn onderbuik zegt dat het bijna altijd een combinatie is van factoren en het een ook sterk afhankelijk is van het ander. Maarja mijn onderbuik zie ik vaak graag gesteund met keiharde cijfers. Zit dan ook met smart te wachten op het nieuwe jaarverslag incl. analyse van Aad.

Een trainer eindverantwoordelijk. Het lastige is dat je als trainer natuurlijk afhankelijk bent van het materiaal. Je kunt als trainer - wanneer je van mening bent dat je geen verantwoordelijkheid meer kunt dragen voor hetgeen je verantwoordelijk bent - zelf de handdoek in de ring gooien. Dat geldt overigens niet alleen voor het voetbal; dat geldt overal. Probleem is natuurlijk de mate waarin je (maatschappelijk) dermate onafhankelijk bent om een dergelijke beslissing ook te kunnen nemen. Op het niveau van ADO is dat natuurlijk niet van toepassing. Groenendijk zal daarom vanzelfsprekend niet zelf opstappen. Overigens ben ik er van overtuigd dat een andere trainer met dit elftal geen betere prestaties zal gaan leveren. De selectie is gewoon veel te matig.
Dus voor de korte termijn verwacht ik geen wonderen.

Corleone070 schreef:

Neem aan dat de Necid lovers het hier totaal niet mee eens zijn.

Ik vind dat ze allebei afgewisseld aan het spelen moeten komen, maar wie wanneer is dan afhankelijk van de tegenstander.
En zo heeft iedereen een mening, maar FG bepaalt..

Een aantal personen werken als zzp`er bij de club.. Mocht er een lijstje van gegadigden zijn dan zullen zij vast de eerste zijn bij een grote schoonmaak. Eventueel afhankelijk hoeveel uren ze schrijven. Een zzp`er ansicht is niet verkeerd als degene maar een paar uur schrijft maar dat schijnt niet zo te zijn.

Een kop schijnt al een soort van te zijn gevallen, maar daar leest je tot op heden niets over terug. Het kan zo maar zijn dat enkel zijn functienaam is gewijzigd. Inhoudelijk zeg ik er niets over omdat ik het niet kan toetden of het waar is.

ADODENHAAG schreef:

Ik geloof er overigens in niet dat we degraderen, maar het seizoen kan toch niet nu al `verloren` zijn? Seizoen duurt nog lang genoeg om iig in de buurt te komen van waar we moeten zijn: plek 10.

Met dit team degraderen we gegarandeerd na gisteren Fortuna gezien te hebben. Onze buitenspelers leveren geen assist en de afhankelijke spitsen maker daardoor geen goals. Dan ga je kijken of de spitsen via een creatieve middenvelder in staat kunnen worden gesteld en dan ontbreekt het ook daar aan iemand die de voorste linie kan wegsteken. Teveel van hetzelfde. Spelers als Ould Chikh en Summerville mag je jezelf nooit afhankelijk van maken en dat valt Jeffrey v As kwalijk te nemen. Dit soort spelers zijn leuk om te brengen als het al loopt en dan kunnen ze meegroeien in het succes. Onderin vechten tegen degradatie heb je er 0,0 aan en zal de sfeer ook niet ten goede komen. We hebben een gigantisch probleem en alleen transfers deze winter kunnen nog een ommekeer betekenen.

GreenYellowTheHague schreef:

De Kramer van zijn periode bij ons ja, de Kramer erna totaal niet. Necid deed het niet onverdienstelijk in de voorbereiding en de eerste wedstrijden van het seizoen. Het is gewoon de zoveelste miskleun van de technische staf om Necid te passeren

Zoals vd laan al zegt, elke tegenstander dient anders benaderd te worden, tegen de 1 heb je meer aan kramer, tegen de ander meer aan necid. Wees blij dat we de mogelijkheid hebben te wisselen van spits. Ipv dat je afhankelijk moet zijn van 1 spits. Is dit trouwens een forum van professionele trainers en analisten aan het worden? De 1 weet het nog beter dan de ander wie in de basis hoort. Fons is al jaren trainer bij bvo`s dus het lijkt mij dat hij wel weet wat hij doet. En dat de resultaten tegen vallen heeft alles te maken met het materiaal waarmee men werkt.

GreenYellowTheHague schreef:

De Kramer van zijn periode bij ons ja, de Kramer erna totaal niet. Necid deed het niet onverdienstelijk in de voorbereiding en de eerste wedstrijden van het seizoen. Het is gewoon de zoveelste miskleun van de technische staf om Necid te passeren

Met miskleun ben ik het niet eens. Tegen ploegen in het linkerrijtje zullen wij geen moment in balbezit zijn en het spel maken. In de diepte (en meeverdedigend) heb je dan meer aan Kramer.
Tegen de andere ploegen heb je weer meer aan Necid. We zullen iets regelmatiger de bal hebben en dan is juist het sterke aanspeelpunt Necid belangrijk.
Om het scoren denk ik niet dat ze voor elkaar onder doen, als ze beide in vorm zouden zijn.

Wat ik niet eens ben met Van der Laan is dat Kramer meer afhankelijk is van de aanvoer van de flanken. Mijn mening is juist dat Necid daar meer afhankelijk van is

Kees schreef:

Ik heb de discussie en jouw mening vandaag gevolgd maar als je volhoudend bent en je goed inleest heb je tegen de "witte jassen" wel degelijk verweer.
Het is wel een heel lange strijd waaraan je enorm veel energie verliest. Als patiënt kun je dat beter aan een ander overlaten.

Ja daar heb je gelijk in. Precies het probleem: de patiënt is TE LAAT ! Van de patiëntenvereniging verwacht ik ook niet veel: te afhankelijk.

Gezonde mensen zien het probleem helaas niet. Achten zich `onschendbaar`.

''Haagse Tsaar'' schreef:

Toevoeging.

Daarmee zie je dus dat Steijn iets doet met zijn ervaring. Die is gegroeid, wat zegt dat over Fons als trainer?

Dat zegt ook dat hij bij VVV ander spelersmateriaal tot z`n beschikking had, meer creatievere spelers vooral. Ik noem Opiku, ik noem Mpla, ik noem Ralf Seuntjens en ik noem Patrick Joosten. Ik noem Vito van Crooij, ik noem ook Leemans. Dat die twee bij PEC Zwolle volledig zijn weggezakt, doet daar niets aan af. Wat ik ermee wil zeggen is dat een trainerscoach bovenal afhankelijk is van de kwaliteit van de selectie. Waarbij ik best wil geloven dat Steijn met de jaren het een en ander heeft bijgeleerd.

schreef:


Je trek t realistische verhaal van Fons erg uit zn context als je alleen dit gedeelte weergeeft

Fons begint nare trekjes te krijgen , 2 seizoenen is hij afhankelijk van een Johnsen die alles erin schoot , ElK die al 2 seizoen bepalend was en een opgeleefde Becker voor een half seizoen.
Verder kan ik geen lijn ontdekken is zijn spel en kan ik geen speler noemen die onder hem beter is gaan voetballen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 63 gasten.

Bekijk de topshouts