Tag: artikel

Trending: graafschap dijkhuizen vanavond afgelast ligt meijers

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

ga jij nu beweren dat het eerlijk gaat in de sportwereld ? probeer je horizon te verbreden dan zie je dat het met deze overname nog netjes gaat

Leuk. Discussies over een artikel uit 2016. Hoezo oude wijven?

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijft een onbetrouwbaar medium, maar als het waar is, gelijk alle anti`s ff dimmen!
Misschien zit hij wel bij een groepje dat achter de overname aan zit

Lieve jongen het is een artikel uit 2016.

lees niks nieuws in dit artikel...

Is de redding nabij voor ADO Den Haag? Op het veld niet, maar buiten de lijnen is de hoop op redding er wel degelijk. (PRO)

Iemand die dit VI PRO artikel kan plaatsen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens het AD. De zakenman heeft in het verleden bewezen in staat te zijn om bedrijven omhoog te helpen en staat nekend om zijn grote netwerk.

Het AD zal toch ook wel onderzoek doen?

Ik ben bang dat het AD gewoon zijn CV of LinkedIn-profiel heeft overgenomen en er geen enkel onderzoek achter dit artikel zit. Dit zijn volgens mij gewoon zijn eigen woorden. Zo leest het iig wel. Ik zou graag één concreet voorbeeld zien van zo`n bedrijf dat ze `omhoog hebben geholpen` of één voorbeeld van het netwerk of iets van bewijs van vermogen (is dat teveel gevraagd?) en er is tot nu toe absoluut nul. Helemaal niks. Ik wil ook heel graag dat dit een serieuze kandidaat is, het zou mij zo ongelooflijk gelukkig maken. Voor mij is er nog geen enkele aanwijzing dat dit een serieuze zaak is, er zijn uitsluitend red flags.

Bedankt fc denhaag! voor het plaatsen van het artikel.

gillah schreef:

Omroep West komt met eenzelfde bericht. Bovendien is het in lijn met wat Hamdi afgelopen week HCF had ingefluisterd.

Haha. Rtvwest heeft het artikel klakkeloos van VI overgenomen.
En zo dadelijk volgt de rest zonder een feitencheck te doen.
Wordt weer fraai opgeblazen als er überhaupt iets loos is.

Nieuw artikel van Stef de Bont in VI:

Het dreigt weer ouderwets onrustig te worden achter de duinen. De clubleiding van ADO Den Haag en grootaandeelhouder United Vansen treffen elkaar mogelijk binnenkort voor de rechter.

De Chinezen zouden volgens ingewijden een betalingsachterstand van miljoenen euro`s hebben en niet langer bereid zijn ook maar een cent over te maken. In de overeenkomst tussen beide partijen staat dat de Chinezen jaarlijks, in afgesproken termijnen, een agiostorting doen. De grootaandeelhouder zou volgens diezelfde ingewijden echter sinds het begin van het seizoen 2020/21 geen euro meer hebben overgeboekt. Hierdoor zouden de tekorten bij de tegen degradatie vechtende club uit de Residentie enorm zijn opgelopen.

In de voorbije maanden zou de huidige clubleiding United Vansen meermaals om opheldering hebben gevraagd. Maar een verklaring bleef lange tijd uit. Toen de Hagenaars onlangs de druk verder opvoerden, kwam er een even verlossend als verwarrend antwoord. `Wij willen en kunnen niet meer betalen`, zouden de Chinezen hebben gezegd. Het zorgde voor directe betalingsproblemen. Er was zelfs een fase waarin de club vreesde niet langer de salarissen te kunnen betalen. Dit werd echter voorkomen door enkele sponsordeals aan te gaan.

Volgens ADO blijft United Vansen in gebreke en dus heeft de club een advocaat in de hand genomen. Deze heeft eerder de Chinezen al gesommeerd te betalen en staat nu op het punt om de eigen grootaandeelhouder te dagen bij de rechter. ADO wil dat United Vansen alsnog zijn verplichtingen nakomt en anders afstand doet van de aandelen. Er zou inmiddels zelfs al een andere partij zijn die de aandelen van de Chinezen zou willen overnemen.

Risico
Zowel United Vansen als ADO-directeur Mohammed Hamdi was begin deze week niet bereikbaar voor commentaar. Laatstgenoemde werd in 2019 door de Chinezen naar voren geschoven als algemeen directeur, maar zou nu opdracht hebben gegeven United Vansen te dagen. Daarmee lijkt Hamdi een groot risico te nemen: de Chinezen zouden in theorie een aandeelhoudersvergadering kunnen uitschrijven en daar de positie van de directeur op de agenda kunnen zetten.

In 2017 stonden de grootaandeelhouder en de club ook al tegenover elkaar. Destijds oordeelde de kantonrechter dat United Vansen niet aan de betalingsverplichtingen had voldaan. De Chinezen moesten bijna 2,5 miljoen euro overmaken en hun aandelen werden tijdelijk afgenomen. Ditmaal heeft het er alle schijn van dat de club inzet op een definitieve breuk met haar eigen grootaandeelhouder.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Nee trainertje je had duidelijk Ricardo Kishna niet moeten wisselen amateur trainer der eerste klasse!!!

Hij kon niet verder. Lees dan in ieder geval het artikel als je commentaar levert

Tommy schreef:

Waar heb je dat gevonden? Kon het niet vinden op zn twitter

Laatste AD artikel op ADOfans.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, James, Tante Wil, troje, Dang3r, Rooie91, KickOff, Bleek, Lellow, Marcie, ADO079 en 183 gasten.

Bekijk de topshouts