Tag: beroep

Trending: trainer kalezic helmond ideho wedstrijd sport

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Vandaag de dag voor Twente!

Mijn vraag: als ze de rechtzaak verziezen. Kunnen ze dan nog in beroep tegen de uitspraak?

Na het vonnis hebben de partijen 3 mogelijkheden: zij leggen zich bij het vonnis neer, starten een uitgebreide bodemprocedure of zij gaan in hoger beroep.

Accepteren als eindvonnis
Na een kort geding bent u niet verplicht een vervolgprocedure te starten. Het komt vaak voor dat de bodemprocedure achterwege wordt gelaten. Het kort gedingvonnis wordt dan geaccepteerd als definitief oordeel.

Starten bodemprocedure
Zowel de eiser als de gedaagde kunnen na het kort geding de bodemprocedure starten. Dit is een dagvaardingsprocedure bij de kantonrechter. Deze rechter behandelt de zaak als een nieuwe zaak en kan tot een ander oordeel komen dan de kort gedingrechter.

Verzet
Heeft de rechter een verstekvonnis uitgesproken omdat u als gedaagde niet aanwezig was bij de zitting? U kunt in verzet tegen dit vonnis. Dit doet u door de oorspronkelijke eiser te dagvaarden voor dezelfde rechter. Dit moet u binnen 4 weken doen. In de verzetdagvaarding neemt u uw bezwaren op. Hierna behandelt de rechter de zaak in kort geding.

Hoger beroep
Bent u het niet eens met het vonnis van de kantonrechter en gaat uw zaak over een bedrag van meer dan € 1.750? U kunt in hoger beroep gaan. Dan legt u uw zaak voor een nieuwe, versnelde, behandeling voor aan het gerechtshof. Dit moet u binnen 4 weken na de uitspraak doen. Een advocaat moet het hoger beroep instellen.

Cassatie
Bent u het daarna niet eens met de uitspraak van het gerechtshof, dan kunt u binnen 8 weken in cassatie. Een cassatieberoep is een verzoek aan de Hoge Raad der Nederlanden om een eerdere uitspraak van een gerechtshof te vernietigen. Ook hiervoor heeft u een advocaat nodig.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vandaag de dag voor Twente!

Mijn vraag: als ze de rechtzaak verziezen. Kunnen ze dan nog in beroep tegen de uitspraak?

Volgens mij kun je altijd in hoger beroep toch?

Vandaag de dag voor Twente!

Mijn vraag: als ze de rechtzaak verziezen. Kunnen ze dan nog in beroep tegen de uitspraak?

Bert schreef:

Als het bij Ado zou gebeuren schijten, jij, ik Kees en waarschijnlijk Daily Shorts in onze broek van angst.

Ik hoop dat Twente gewoon in de Eredivisie blijft.

Gun een ander niet wat je zelf ook niet wilt.

Klopt, ik zou het ook vreselijk vinden maar daarom snap ik niet dat Twente nog het lef heeft om in beroep te gaan.

Als de KNVB echt vast gaat houden aan de regels is het over en uit met ze. Het zou verstandig zijn om het aanbod aan te nemen naar mijn mening. Hiermee is er voor de andere clubs ook direct duidelijkheid, nu benadelen ze WEER een andere club door de onduidelijkheid die door HUN afkomstig is.

Ik gun Twente wel een voortbestaan maar ze moeten wel echt gestraft worden, puntenaftrek en een boete is wat weinig is mijn mening. Die terugzetting lijkt me een mooi compromie.

Stel dat wij in een dergelijke situatie komen dan heb ik liever 1 jaar 1e divisievoetbal i.p.v. dat mijn club failliet gaat. Door in beroep te gaan neem je een onverantwoord risico naar je supporters toe. Ik zou woedend zijn als onze directie zoiets zou flikken.

Aad schreef:

Eens, met dien verstande dat wanneer een bestuurder (al handelt hij namens het bedrijf) dat bedrijf, de werkgelegenheid en de rechten van derden willens en wetens in gevaar brengt de bestuurdersaansprakelijkheid geldt. In dat geval kan een bestuurder aansprakelijk worden gesteld met zijn privé-vermogen. Iets wat in veel gevallen is afgedekt door een verzekering.

Probleem is dat dat "willens en wetens" moeilijk te bewijzen is.

Munsterman heeft deze aansprakelijkheid min of meer afgekocht middels het crediteurenakkoord.
Ik denk dat de KNVB het hele verhaaltje juridisch wel sluitend heeft.
Fc Twente gaat in beroep omdat zij vinden dat zij al gestraft zijn.
Volgens mij hebben zij de puntenaftrek gekregen omdat zij hun financiële zaken niet op orde hadden, en zijn zij door de KNVB niet echt gestraft vanwege de Doyen deal en de Tadic / Ziyech deal.
Dat gebeurd nu.
Fc Twente gebruikt als argument dat degradatie een faillissement betekent.
Volgens mij moeten ze genoeg middelen krijgen om te overleven.
Verkoop van spelers en het bedrijfsleven wat nu kan tonen of ze echt een Twente hart hebben.
In plaats van te jammeren kunnen ze beter met zijn allen hun schouders er onder zetten en dan zijn ze binnen een jaar weer terug.
En hebben ze schoon schip gemaakt.

Op deze wijze zouden wij als ADO dan toch ook van Wang af moeten kunnen geraken?
Intrekken licentie ADO Den Haag en een doorstart onder de naam FC Den Haag met de nieuwe geldschieters.

Twente wil in beroep gaan maar neemt daarmee groot risico de licentie commissie kan dan ook beslissen dat het over en uit is

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3121501/ADO-directeur-Wigt-doet-beroep-op-geduld-Wang-Hui-Wij-hebben-meer-tijd-nodig?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

ADODENHAAG schreef:

Daders straffen.

Hoger beroep! Dit komt door de media. Zal vast geen boete komen bij 020..

- Santos` beroep tegen zijn schorsing
dient op dinsdag 15 maart.De spits
kan dus met NEC meespelen tegen Ajax.

Ik blijf dit raar vinden

Maar goed, dan is die op zeker geschorst tegen

Dannyy schreef:

Manschot heeft inmiddels al 10x geel gegeven bij NEC - Heracles

Slechtste scheids van de eredivisie. Wat een engnek! Is Santos trouwens geschorst tegen ons? NEC was in hoger beroep gegaan tegen een schorsing van 4 duels waarvan 1 voorwaardelijk dacht ik.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, VakkieJ en 161 gasten.

Bekijk de topshouts