Tag: betalen

Trending: bijtekenen ideho helaas hoeveel maanden supporters

Toon alle shouts

Beugelsdijk zou zeer welkom zien gezien het drama achterin vorig jaar. Geen topper maar wel kopsterk en altijd honderd procent inzet. Ik denk alleen niet dat wij hem kunnen betalen helaas.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik blijf het zeggen. Dit betaalde Volendam ook voor Muhren.

Verheydt kan buiten ADO om meer verdienen. En ook op een hoger nivo spelen. Clubliefde bla, bla....dat bestaat niet Kees.

Clubliefde met een dik contract wel.

De 350.000 kreeg hij van de gezamenlijke middenstand want Volendam kon het hem niet betalen

wijstaanboven schreef:

2 namen gehoord. Hector Hevel en Emanuel Pherai.

Zelf heb ik het idee dat men niet snel transfersommen gaat betalen. Daarom zijn deze namen niet gek.

Alle twee zou ik zelf wel interessant vinden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat was wel een leuk talent. Maar recent heeft ADO ook een rechtsbuiten van Jong Utrecht overgenomen.

Zo gaat het heen en weer. Dir gasten moeten vooral voetballen. En nu gaat hij bij jong Utrecht spelen. Waar veel meer oudere spelers meedoen. Ik ben benieuwd of hij het gaat redden.

Als ik het goed begrijp had die dus een contract bij ADO getekend. Dan zou je zeggen dat zij dus een transfersom hebben moeten betalen toch?

Je beschikt klaarblijkelijk over een rijke fantasie als dit de conclusie is over mijn stukje tekst. Enige wat ik mij dus afvraag of er andere contractuele mogelijkheden zijn bij een overname van talenten. Net zoals je bij jong volwassenen en volwassenen dit soort bepalingen hebt bij contracten.

Die Gentlemen agreement is een afspraak waar als het goed is een zestal clubs niet bij elkaar mogen shoppen in de jeugd. Kleinere clubs met een jeugdopleiding die hebben in dit systeem het nakijken indien voor het worden van 16 jaar blijkt dat een speler een toptalent is. Dus voor een schrijntje wat die dan evt kan opleveren in de toekomst word zo’n speler weg gehaald met allemaal mooie beloftes aan speler en ouders. Jonge kinderen die uit een vertrouwelijke habitat worden gehaald door grote clubs. Spelers waar kleinere clubs soms wel bijna 10 jaar in in geïnvesteerd hebben die het nakijken hebben in dit systeem.

De mate waarin met jeugdspelers word omgegaan is soms erg schofterig. Ik ageer daar juist tegen dan dat ik het als veehandel beschouw.

Vb Haagse jongen speelt al bijna heel de jeugd bij Sparta er word een lijn uit de jeugd gehaald waardoor hij na de Corona eerst een behoorlijke achterstand heeft opgelopen en verplicht is om bij oudere leeftijdsgenoten moet gaan spelen. Echt een leuke speler maar lichamelijk komt hij nog wel tekort om een leeftijdscategorie over te slaan. Samen word er besloten om dan maar te stoppen en ze nemen afscheid van elkaar. Jongen gaat op zoek naar een club en heeft contacten met hoge amateur verenigingen. Onze club heeft ook interesse. Sparta krijgt er lucht van en wat gebeurd er? Sparta neemt contact op met Den Haag en verlangt een bedrag van meer dan een ton. Den Haag wil dat niet betalen en nu gaat deze jongeman bij de amateurs voetballen. Ik vind dat zacht gezegd echt schandalig.

ADOZoetermeer schreef:

https://nltimes.nl/2021/09/25/controversial-real-estate-owner-blackstone-uses-common-trick-avoid-dutch-taxes-report

Belastingontwijking is niet strafbaar, ontduiking wel.
In dit geval had Blackstone gelijk: het volgt exact de regels en doet niks verkeerd. Of het ethisch ook verantwoord is, valt te bediscussiëren. Dat NL een tax paradijs is, is helaas waar. Kijk maar naar de Stones die een slordige 1.6% belasting betalen voor hun Amsterdamse brievenbusfirma.

Vage deals met multinationals zijn een voorbeeld van het feit dat ons belastingstelsel ziekig is. Daar zit overigens wel beweging in de goede kant op. Maar een eerlijk belastingsysteem, waar het kabinet zo naar streeft, is het nog niet.

Edwin Post schreef:

Over een week of twee begint de eerste training weer en wat er dan op het shirt komt te staan of op het stadion is niet van belang het is veel belangrijker welke spelers er blijven en eventueel bij komen iedereen zit toch op dat nieuws te wachten ipv dat geneuzel over de nieuwe shirt sponsor en die eventuele nieuwe naamgever van het stadion.

"over een week of twee begint de eerste training weer en wat er dan op het shirt komt te staan of op het stadion is niet van belang"

Nou het is zeker van belang. Want deze inkomsten bepalen mede wat er mogelijk is op het gebied van betalen van salarissen en daarmee de kwaliteit van je selectie. Hoe meer geld te besteden des te hogere salarissen je kunt betalen waarmee je de betere spelers kunt behouden en/of aantrekken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als het voor een jaar is. En je koopt er 35 doelpunten voor. Dan is het risico te overzien. Bij bovenstaande spelers waren de contracten veel te lang. Zeker ook met de leeftijd van Duplan.

Op voorhand waren Havenaar, Duplan, Schaken, Immers etc. ook spelers die een `garantie` voor een x aantal punten meer, net als nu Verheijdt. En dat was nog in de Eredivisie!

Het echte probleem is echter dat als we nu een rechtsbuiten willen vastleggen, hij wellicht genoegen neemt met 90.000€. Als we echter Verheijdt 300.000€ betalen, wil diezelfde rechtsbuiten ineens minimaal 120.000€ verdienen. En zo zal dat met alle nieuwe contracten/verlengingen gaan.

Superfc schreef:

@dennis geen idee hoor. Ik zeg ook maar wat. Van wat ik begrijp heeft Globalon bij andere clubs niet heel veel centjes geïnvesteerd.... wellicht heb ik dat verkeerd begrepen

Zoals ik het begreep heeft dat Globalon een team van data-analisten in dienst en een behoorlijk netwerk. Uit dat netwerk zouden dan de versterkingen moeten komen om snel weer aansluiting te vinden met de Eredivisie. Met Pires, Puclin en Guillem Rordiguez hebben ze best snel geschakeld voor de nacompetitie. Geld is niet het probleem, maar ze kiezen ervoor geen grote transfersommen te betalen.

Zullen wel voornamelijk transfervrije spelers worden dus. Maar vanuit die gedachte kan ik mij voorstellen dat je Verheydt juist een beter contract geeft, zodat de kans dat je promoveert groter wordt. 3 ton misschien wat veel, maar dat zal Go Ahead ook niet betalen.

Voor het eerst in jaren, heb ik er eigenlijk wel vertrouwen in..........

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat ze Verheydt wel 3 ton+ gaan bieden. En ook het geld hebben.

Wis je dat Muhren ook 3 ton+ bij Volendam verdiende.

Even los van Azië. Wie wil daar naar toe? Er zijn maar weinig eredivisie clubs die dit salaris willen betalen. En in hem ook nog een absolute basisspits zien.

het grootste gedeelte van Muhren zijn salaris is betaald door de middenstand en dat was doorslaggevend dat hij bij Volendam is gaan voetballen Globalon kan Verheidt niet 300.000 boven de selectie betalen want dan krijg je echt gedonder

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, Rob2002, Alle ballen op Jort, ADO73, Tuurke63, Franky, Ado Vakkie S en 124 gasten.

Bekijk de topshouts