Trending: eigenaar spelers league bonis europa jaren

rd.. schreef:

Is dat `onze` Ooievaar?

Absoluut. Ik ben nooit een voorstander van "op de man" spelen en ben het soms wel en soms niet met hem eens. Meer zeggenschap bij de gemeente juich ik ook toe.

Wat ik wel zeker weet is dat Ooievaar een hart van goud heeft en altijd de laatste 12 jaar hier als één van de eersten klaar stond om aan goede acties deel te nemen.

Aad schreef:

Zien jullie het al voor je? Steijn, Klas en Catic op de bank ten faveure van een paar avonturiers waar hun club dik over twijfelt. Anders hadden ze daar wel bij de selectie gezeten. Trainers die de club niet kennen en, erger, niet willen kennen omdat ze ADO zien als opstapje in hun carrière. Nee dank je wel beste Joa maar blijf maar lekker in Engeland met je Spurs of dergelijke erbij.

Aad, we zijn het een keer eens.
Echter verwacht ik dat de gemeente enorm stuurt naar een Nederlandse (en misschien wel Haegsche) overname.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zoeken naar koper met visie
De koper van ADO Den Haag zal wel een visie moeten hebben.
Lees het nieuwsbericht

Allemaal leuk en aardig maar men vergeet het belangrijkste .

Supporters participatie , zonder draagvlak van de supporters is iedere nieuwe grootaandeelhouder of investeerder een stuurloos schip.

Club staat mijlenver van de supporters, MKB en grote multinationals in de stad/regio .
Club en vooral de gemeente zullen kritisch moeten kijken naar hun eigen tekortkomingen mbt mobiliteit,klantvriendelijkheid en service gerichtheid richting hun “klanten “ .

Parkeren op 15 min loopafstand draagt niet bij .
Beperkt food en beverage aanbod draagt niet bij .
Het gevoel van het bezoeken van een voetbalwedstrijd op een kil industrieterrein draagt niet bij .
Zo kunnen wij het lijstje wel aanvullen .

gillah schreef:

Misschien is wat er nu gebeurt juist wel in het belang van de club. Als Jol en Lentze de club hadden overgenomen, had de rest van Den Haag achterover geleund en gedacht: `doen jullie het maar`.

Nu wordt er gekoerst op het onteigenen en daarna weer zelf uitbrengen van de aandelen. De kans om te zorgen dat héél ADO-minnend Den Haag achter de club gaat staan. Rijke Hagenaars, het bedrijfsleven, supporters (collectief), iedereen heeft de gelegenheid om aandelen te kopen. De kans om er een club van te maken die breed wordt gedragen. Was de houding bij sponsors ten tijde van UVS er een van `als ik nu sponsor, maak ik het eigendom van een ander meer waard`. Als een potentiële sponsor als bijvoorbeeld Simonis echter zelf aandelen kan kopen, levert het sponsoren van de club naamsbekendheid op, helpt hij zijn club en worden door de sponsoring tegelijkertijd zijn eigen aandelen meer waard.

Goed ingestoken, door de juiste mensen met een groot netwerk, kan dit een echt succes worden.

Waar en niet waar. Waarom als Lentze en Jol hadden ingestapt, dan had niemand wat gedaan? Ja....de gemeente misschien niet. Maar je kan deze personen echt niet vergelijken met wat er gebeurde toen UVS eigenaar was. Ook Jol en Lentze hadden meerdere Haagse ondernemers achter zich gekregen.

Ik ben het wel eens met het `wij` gevoel. Daar moeten we op aan sturen. Dat heb je gewoon nodig. Maar het gevoel wat jij tegen Jol hebt, heb ik tegen Jansen. Dus Jansen is niet bij voorbaad de persoon die iedereen verbind.

Of Jansen/Jol/gemeente, of zij samen, de kar trekkers worden. Voor mij is het belangrijste dat Reintjes en RvC leden verdwijnen. Dan heb ik zelf er ook een goed gevoel bij.

gillah schreef:

Misschien is wat er nu gebeurt juist wel in het belang van de club. Als Jol en Lentze de club hadden overgenomen, had de rest van Den Haag achterover geleund en gedacht: `doen jullie het maar`.

Nu wordt er gekoerst op het onteigenen en daarna weer zelf uitbrengen van de aandelen. De kans om te zorgen dat héél ADO-minnend Den Haag achter de club gaat staan. Rijke Hagenaars, het bedrijfsleven, supporters (collectief), iedereen heeft de gelegenheid om aandelen te kopen. De kans om er een club van te maken die breed wordt gedragen. Was de houding bij sponsors ten tijde van UVS er een van `als ik nu sponsor, maak ik het eigendom van een ander meer waard`. Als een potentiële sponsor als bijvoorbeeld Simonis echter zelf aandelen kan kopen, levert het sponsoren van de club naamsbekendheid op, helpt hij zijn club en worden door de sponsoring tegelijkertijd zijn eigen aandelen meer waard.

Goed ingestoken, door de juiste mensen met een groot netwerk, kan dit een echt succes worden.

Ik kan niet anders dan het eens zijn met het verloop in je verhaal, maar ik weiger te zeggen dat de credits hiervoor naar Reijntjes en RvC gaan. Als zij voor dit verloop de credits opeisen hebben ze absolute blufpoker gespeeld met onze club.
Nee, zij handelen echt alleen maar uit eigen belang, niet vanuit clubbelang en dat moet door iedereen ingezien blijven worden.
We gaan zien wat er gebeurt als de gemeente alle boeken heeft ingezien

Ik wil het hier toch wel even opnemen voor onze directeur Reijntjes hij heeft de club door de moeilijkste periode uit de geschiedenis van onze club geloodst. Ook alle aanvallen van die apenhersens vretende oplichters uit China heeft hij afgeweerd en me gemak overleefd. Wat betreft de rest van de beschuldigingen van de supporters verenigingen over het express saboteren van de zogenaamde overname kandidaten om de club te kopen heeft hij ook overleefd omdat de supporters verenigingen op het moment suprème met de staart tussen de benen vertrokken na het overleg met onze directeur. Kortom onze directeur verdient echt wel wat krediet en als hij dan ook nog zorgt voor een goede overname partij heeft hij het prima gedaan. Dat wil overigens natuurlijk niet zeggen dat hij in de nieuwe directie plaats hoeft te gaan nemen dat wordt door de nieuwe eigenaar bepaald. Tot slot begint die advocaat van die oplichters uit China ook hilarisch te worden om te roepen dat er een overeenkomst is tussen de zelf afhakende groep Lentze/Jol want als de Gemeente het stadion niet verkoopt (en dat zit er nu dik in)dan vervalt sowieso die rare deal van deze groep Lentze/Jol.

GroenGeelHart070 schreef:

Die trekker had 15-10 al overgehaald kunnen worden door de KNVB als ze het echt hadden gewild, maar ze boden uitstel.
KNVB maffia was misplaatst. Na de gemeente mag zij dus juist ook als redder worden beschouwd

Als er schuldigen aangewezen moeten worden moet er eerst bedacht worden wie verantwoordelijk is/zijn voor deze hachelijke situatie.
Uit de reacties vanuit de gemeente maak ik op dat diegenen op (korte) termijn weg gebonjourd zullen worden en daarmee ontstaat dan ruimte voor (een) nieuwe eigenaar(s)

Superfan schreef:

Op basis van welke regel had de KNVB de trekker dan al kunnen overhalen? By the way, ik ben het met je eens dat de directie er een puinhoop van heeft gemaakt.

Die trekker had 15-10 al overgehaald kunnen worden door de KNVB als ze het echt hadden gewild, maar ze boden uitstel.
KNVB maffia was misplaatst. Na de gemeente mag zij dus juist ook als redder worden beschouwd

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bredemeijer wil belangrijke rol supporters
De steun voor ADO kwam niet zomaar. De gemeente wil Hagenaars in de top en voelt ook voor een rol voor supporters.
Lees het nieuwsbericht

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Haagse partijen: nog vragen maar ook doorpakken
Vraagtekens en een vleugje cynisme hangen nog in het stadhuis, maar er moet nu ook worden doorgepakt.
Lees het nieuwsbericht

We mogen de gemeente allemaal heel dankbaar zijn. Mooi ook dat ze verder willen graven want het is echt opmerkelijk hoe eenvoudig de oplossing kwam aan de hand van dat externe bedrijf. Eigenlijk staat de directie en RvC ontzettend voor lul, toch?!
Hopelijk komt er vanavond een mooie uiting van supporters naar de gemeente.
Ik ben gisteren naar Walibi geweest, maar laten we Excelsior in deze halloweenperiode eens mooi trakteren op Haagse `fright nights`

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2 en 85 gasten.

Bekijk de topshouts