Tag: hoger

Trending: achterin amofa vanavond post centraal slecht

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Woerts zij bij VI trouwens dat de boekingswaarde van ons stadion 23 miljoen was. En de taxatiewaarde 6 miljoen. Als ik het goed begrepen heb.

Dan zou 10 miljoen toch geen probleem moeten zijn?

Alleen kan de gemeente niet zomaar voor 10 miljoen verkopen. Vanwege de Europese regelgeving. Maar bij welk bod is het dan wel toegestaan, vanuit Europese regelgeving? 15 miljoen? 20 miljoen?

Er moet aantoonbaar verkocht worden voor de marktprijs. Ze al zou dat 1 euro zijn.
Maar die marktprijs is een stuk hoger dan 10 mio zonder overdrachtsbelasting etc.

Wahter schreef:

Volgens mij hebben we in de afgelopen 45 jaar maar 2 of 3 jaren zwarte cijfers geschreven.
Tijdperk vd Kallen.
Hiervoor en hierna blonk ADO uit in fantasten.
Allemaal voorbijkomen directeurtjes die rode cijfers en verkeerde beslissingen hebben genomen.
En maar bedelen bij de gemeente. Triest zooitje al d decennia.

Nu moeten we allemaal hopen op de schimmiger figuren lentze en Jol.
Ze krijgen de aandelen bijna voor niets en willen nu de gemeente een hak zetten. En dit ten kosten van ADO.
Het is gewoon ziekelijk en wordt kotsmisselijk van deze ondernemertjes.

Heb stiekem ergens de hoop, met het aflopen van de Lentze/Jol termijn gistermiddag, dat Vanad nu weer om de hoek komt kijken.
De enige met transparantie, geen vieze spelletjes over de rug van jan en allemaal en een lading calvinisme ipv andermaal luchtfietserij om de publieke opinie achter je te krijgen en te houden.

Overigens nu weer een directeur de laan uitsturen (ow nee minder tekenbevoegdheid zodat we niet de 50e oprotpremie in 3 jaar hoeven te betalen) gaat de zaak allemaal geen goed doen in ieder geval. En die Reiziger heeft ook kennelijk nog niet door in wat voor positie de club zelf zich bevind en hoe men daar beland is. Mis iedere vorm van nederigheid.

Soap voorlopig nog niet ten einde. Verwacht next chapter pas als UVS hun hoger beroep hebben verloren en definitief hun aandelen kwijt zijn. Voor die tijd een overname verwachten is natuurlijk ook heel naief.

Uit het OW-artikel: "Het overnamevoorstel geldt tot vanmiddag (vrijdag 10 september) 16.00 uur."

Ben benieuwd in hoeverre de Gemeente zich van dergelijke deadlines zou aantrekken. Ik zou in ieder geval mijn eigen plan trekken: zowel de laagte van het bod á 10 miljoen als die deadline geven mij aan dat ze bij Lentze/Jol echt nog wel hoger kunnen, en slechts proberen de laagst mogelijke prijs te betalen.

De werkelijke deadline is die van de KNVB, en dat weten allen partijen echt wel. Waarschijnlijk op diezelfde dag of één daarvoor in Oktober groen licht.

Kees schreef:

Ik dacht dat je zo`n 8 jaar geleden hem in de late avond altijd sprak na een rondje met de hond?

Kan ik mij niet herrinneren. Maar hij woont wel 200 meter van mijn huis. Zou dan ook kunnen.

Ik ben wel veel sneller met hardlopen dan Onno. Alleen is zijn uurloon weer veel hoger.

purnie&pino schreef:

Update: er is geen sprake van een besluit van het College voor de verkoop van het stadion. Er is wel een brief naar de interim-directeur van ADO Den Haag gestuurd in reactie op een officieel verzoek om de verkoop van het stadion in overweging te nemen.

Oftewel nu in totaal 6 punten in mindering als die hoger beroep wordt afgewezen

Red schreef:

Vertrek Meijers en Bijen is qua kosten interessant. Het levert natuurlijk niets op, maar het bespaart een heleboel.

Nu kun je makkelijker Elia halen.

Wellicht is Evjen van AZ ook een optie om te huren. Groot talent natuurlijk, maar wil zo`n jongen dat ook, of gaat `ie liever een jaartje terug naar Noorwegen?

Het liefst nog een linksback erbij, een rechtsback, een reserve spits - en misschien ook nog een middenvelder extra, en misschien is een verdediger centraal ook nog wel handig....

Zo`n Evjen gaat natuurlijk nooit komen, die kan bij Jong AZ op hetzelfde niveau uitkomen en tegelijkertijd met hun eerste elftal op een veel hoger niveau trainen.

Aad schreef:

Als Wikipedia het goed heeft waren de bouwkosten 27 miljoen (wat mij weinig lijkt. Waarschijnlijk geen grondprijs in.)
Op basis van 40 jaar afschrijving zou het nog voor 26/40 = 17,5 miljoen in de boeken staan.
Gezien de onderhoudsachterstand en de inmiddels aangescherpte milieueisen lijkt mij de maximale prijs iets tussen de 12 en 14 miljoen.

[LIST]
[*] Grond wordt in ieder geval niet meeverkocht, begreep ik uit een ander artikel. Grond is eigendom van de gemeente geworden na annexatie in 1999.

[*] Uit dat ene debat bleek of een artikel erna, bleek dat de gemeente te weinig heeft afgeschreven over de waarde van het stadion, dat staat nu dus nog relatief hoog in de boeken. Waarschijnlijk was het een post om de cijfers wat op te leuken de afgelopen jaren. Dus het staat hoger in de boeken dan we verwachten, als we de gemeente moeten geloven.
[/LIST]

Hoe bepaal je in godsnaam de waarde van een stadion. De `goodwill` die op zo`n vehikel zit is de club zelf. En overigens verwaarloosbaar klein. Het is een vergoeding voor de plek en een percentage van de bouwkosten... Ofzo. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat ze hier niet uit gaan komen. Toch?

ghostdrift schreef:

Smeulers heeft wel meer ervaring als Mulder dus zal dus ook meer gaan verdienen en Herve Mathys kost ook meer dan Mulder door zijn ervaring

Smeulens heeft 30 minuten eredivisie ervaring. Mulder 45 minuten.

Smeulens heeft 360 minuten KKD ervaring. Maar geen contract. En geen club.

Je kan mij niet wijs maken dat hij veel meer dan Mulder gaat verdienen. Is gewoon een ex onder 21 speler van Feyenoord. Meer niet.

Matthys komt in de categorie Breinburg. En dat is hoger dan wat Mulder verdiend.

Eerst maar afwachten of zij het wel gaan worden. Er zijn zoveel transfervrije spelers op dit moment.

rd.. schreef:

Vanavond. Die verdediging moet echt beter. Vorige keer was het maar matig georganiseerd waardoor je twee goals van die Hilterman om je oren krijgt, ondanks dat we goed spelen. Doodzonde natuurlijk. Dat moet eruit. Als dat is opgelost, kan het zomaar drie punten zijn. Maar je kan ook verliezen.

Tot zover mijn poging tot het intrappen van open deuren. Maar ik denk oprecht dat alles kan

Hitlerman stond inderdaad 2x aardig vrij maar het begint natuurlijk al bij beide backs die op 6km staan te dekken en de voorzet er stelselmatig niet uithalen.
Vandaar dat ik ook geen Meijers en Seedorf fan ben op de backposities. Die voorzet moet eruit gehaald worden i.p.v. op 6km dekken en de buitenspeler naar je toe laten komen om het gebrek aan je (handelings)snelheid van jezelf te compenseren.

Mbt overname niet voor sluiten van de transfermarkt... verwacht zelf geen overname tot een uitspraak in het hoger beroep van UVS. Kan 2 miljoen schelen dus je zal wel gek zijn om hier niet op te wachten als overname kandidaat ookal kost dit je 6 punten in mindering.

ghostdrift schreef:

wat zou jij dan voor Bodan Lazic als ervaren speler voor salaris betalen bruto ?

Jij zegt ervaren speler. Maar hij heeft jaren niet gespeeld.

Ik zeg max. 3500 per maand. Met daaraan gekoppeld een optie in zijn contract, met hoger salaris, na een jaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Peter87, AussieAdo, Renearmand56, Dang3r, BLEISWIJK-1, yesyes, Kees, Rob2002, wiegah070, Bleek, ton en 187 gasten.

Bekijk de topshouts