Tag: johnsen

Trending: aanbieding genomineerd spelers geld mis tenslotte

Toon alle shouts

Kees schreef:

Vermeij in plaats van Johnson

Ik denk dat je er echt verkeerd naar kijkt Kees. Jij gaat er maar vanuit dat Zhang geen centrumspits kan zijn. Maar zo is er door Alfons wel gebruik van gemaakt. En in het Chinese elftal speelt hij ook in de punt.

Daarbij wordt hij volgens mij echt niet als 2e spits gezien. Met of zonder invloed uit China! Met Vermeij erbij heb je twee kansen op een succesvolle spits. Op papier zijn ze ook redelijk gelijkwaardig voor dit moment. De beste speelt straks.

Een op een de vergelijking met Johnsen maken is dan ook niet terecht. Het is staks Vermeij/Zhang vs Johnsen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk overigens dat als Heracles voor een kleine half miljoen zijn spits aan ons verkocht heeft, gelijk Gladon overneemt. Gratis!!

Zijn niet gek in Almelo.

Liever Vermeij dan Gladon, dat is pas echt een KK-divisie prutser.
Nog liever gewoon een totale verrassing a la Johnsen, maar ja...

- Heracles won zeven van de 16 eerdere
thuisduels met ADO,dat drie keer won.

- De laatste zege van ADO was ruim zes
jaar geleden;Toornstra en Vicento
waren trefzeker (0-2).Vorig seizoen
werd het 1-1 in Almelo door Johnsen
(nu AZ) en Niemeijer.

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Kees schreef:

Vanavond:

9de minuut: Oh, wat een tegenvaller voor ADO. Heracles scoort de eerste treffer na een onachtzaamheid in de Haagsche verdediging.

31 ste minuut: Sheraldo Becker wordt goed gelanceerd, maakt gebruik van zijn snelheid en legt de bal breed op El Khayati welke beheerst de 1-1 scoort.

63 ste minuut: Na goed doorzetten van Lex Immers weet Danny Bakker de 1-2 in het voordeel van ADO te maken.

87 ste minuut: Een vlijmscherpe counter van ADO, ingezet door een fraaie pass van Tom Beugelsdijk, bereikt Lex Immers die aan alle onzekerheid voor ADO een einde brengt. 1-3 ADO.

93 ste minuut: De scheidsrechter maakt een eind aan de wedstrijd en ADO heeft haar eerste drie punten in de tas.

32 ste minuut: Elson hooi met een prachtige actie legt de bal klaar op Melvyn Lorenzen maar die schiet de bal het stadion uit.

44 ste minuut: Danny bakker verliest de bal dom op het middenveld, Heracles profiteert daarvan en Brandley Kuwas maakt er 1-0 van

60ste minuut: voorzet Sheraldo Becker op het hoofd van Melvyn Lorenzen, die kopt de bal in de handen van Bram Castro.

64ste minuut: Ado krijgt kans na kans, maar ze gaan er niet in, ze missen duidelijk een spits.

79ste minuut: corner voor Heracles en pröpper kopt de bal over Groothuizen heen. 2-0 Heracles

87ste minuut: Van der Water krijgt de bal op links passeert meijers en gaat 1 op 1 met de keeper, hij gaat er langs en schiet in leeg goal de bal erin. 3-0 Heracles

92ste minuut: Lex immers pakt zijn tweede gele kaart na een discussie met de scheidsrechter.


Na de wedstrijd:
Ado Den Haag haalt opvolger Bjorn Johnsen.
Ado verrast met halen Ricardo van Rhijn

Moi schreef:

Ik kan me niet heugen dat er spelers zijn "schut" verkocht behalve Toonstra en kramer. De rest ging gratis de deur uit, denk aan Tommy, van duinen, verhoek of spelers waarvan het contract niet verleengd is. Lex ging naar fynoord met een constructie. Dus de trasfersommen waar je over hebt zijn zwart of grijs betaald. De opbrengst van alle transfers is niet om naar huis te schrijven.
Ps. Ik hoop dat ik naast zit.

Verhoek 1.500.000

Toornstra 900.000 > in een financieel slechte periode

Derijck 750.000 (gelimiteerd)

Immers 875.000 (werd in 2 delen betaald en over het lopende boekjaar heen getild)

Niet veel inderdaad maar vanaf nu wordt het wel beter. Nu bouwen ze aan een transfer track record. Als Johnsen veel scoort bij AZ betekent dat ADO bij elke verkoop weer wat sterker staat

Er word gezegd dat ADO bijna rond zou zijn met een rechtsachter.
Word het Kelvin Leerdam of dan toch van Rhijn? Of sturen ze de broer van Luksik.

Vind het niet kunnen richting supporters als ADO voor Vincent Vermeij zou gaan. Is misschien wel een zelfde soort type als Schahin en Vreeman (Veerman) maar wel 3 klasse minder kwaliteit. Had dan Johnsen gehouden.

Ook vraag ik me af wat er met Kishna aan de hand is.
Al vanaf Maart zou hij binnen een paar weken fit zijn.
En nog steeds is zijn huurperiode niet verlengt?

Er zijn genoeg vraagtekens waardoor er steeds minder vertrouwen komt.
Het uitblijven van spelers is daar 1 van.
Maar dan krijg je ook nog de verhalen over aangepaste tribunes met tafels en een Heineken huis. Allemaal leuk die verkooppraat, maar wat hebben wij eraan? En dan zijn de sportieve resultaten ook om te huilen. Ongelooflijk slechte voorbereiding en dan het verkopen met , ach het zijn maar oefenwedstrijden om in het vervolg de eerste wedstrijd van het seizoen uitgerekend tegen de slechtste ploeg van de Eredivisie te verliezen. Het is om je kapot te schamen.

Bolskie schreef:

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Langebach2 schreef:

Doelstelling is spelen tussen plek 8 en 12.

EMG Mundial is een bureau waar veel mee is samengewerkt.
Dani Schahin, waren ze mee bezig voor Johnson al vertrok maar die heeft ergens anders voor het geld gekozen.

Vermeij heeft dezelfde zaakwaarnemer als Heesen.
In de stal van die zaakwaarnemer zit ook een kroatische spits. Marco Futacz. Lijkt mij ook wel in het profiel passen, maar denk niet dat die haalbaar is.

Schahin was voor mij de ideale vervanger geweest voor Johnsen. Maar als hij elders een stuk meer kan verdienen is er niets aan te doen. Begrijp wel als de club, het al dan niet ingefluisterd vanuit China, gaat proberen met Zhang als eerste spits maar dan is het natuurlijk van de gekke om Ladan te verhuren en Johnsen te verkopen en dan geen enkele spits in de selectie te hebben voor de start van de competitie.
Laat staat dat het zwaar belachelijk is hoe dit allemaal naar buiten wordt gecommuniceerd richting de achterban alsof het een stelletje simpele zijn (lees je mee Ton) die hier niet doorheen prikken.
Ik had er geen enkele moeite mee gehad als werd gezegd we hebben een zwaar tekort dus kunnen geen vervangers halen voor Ebuehi en Johnsen al het geld moet naar het tekort... vervelend maar het is niet anders.

KR96 schreef:

Jeugd inpassen is prima, maar volledig afhankelijk zijn van die jeugd vind ik nogal riskant. Ik hoop van ganze harte dat Polley het goed invult, maar om daar als staf/directie zomaar vanuit te gaan, aangezien Polley zich tot het einde van de voorbereiding nog amper tot niet had aangediend als alternatief, vind ik een risico.

Je wist van 1 basisspeler 100% zeker dat die einde seizoen weg zou gaan: Ebuehi.
We hadden 8 maanden geleden al moeten bedenken of Polley of David op die plek zouden kunnen gaan spelen. Zo niet? Had ze dan in de winterstop verhuurd aan een Jup-club en om ze te laten rijpen. Was je ervan overtuigd geweest dat ze niet geschikt waren, had dan einde afgelopen competitie een vervanger gehaald!

Dit geklungel met die rechtsback vind ik nog 10x erger dan het gehannes met de spits. Johnsen is laat verkocht en met Veerman ging het mis maar een vervanger voor Ebuehi had er gewoon moeten staan!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Marko1969, Jordy, Jk23, ADOZoetermeer, lulijzer en 178 gasten.

Bekijk de topshouts