Trending: granli rest daniel geldt vigen clown

rd.. schreef:

Weet je gonz. Het is vast met de beste bedoelingen, maar elke keer staan er aannames en onjuistheden in de stukjes. Ik waardeer de inspanningen, maar het is vaak niet of net niet. Ik geloof oprecht dat het met de beste bedoelingen is, maar jullie zitten op een lijn en raken niet meer van die lijn af. Verzamelen wat zelfde types die ook op die lijn zitten (Ooievaar bijvoorbeeld), en gaan in elkaars verhalen en theorieën geloven. Blijf nou objectief! En kritisch! Kritisch klinken is niet hetzelfde als kritisch zijn.

Ook dit is maar een mening.

Ik heb hier net 2 links geplaatst.. Een statement dat HCF en FCDH achter overname door Boll/Globalon staan en een stuk van Birdy waarin hij uitlegt dat overname door Bolt eigenlijk alleen maar voordelen biedt. Maar mss is je dat ontgaan vanuit jouw bubbel.

HCF is een site voor en door alle supporters en in principe plaatsen we alle ingezonden stukken zonder inhoudelijke aanpassingen en zonder censuur, we zijn geen facebook. Uitgezonderd oproepen tot geweld, als er teveel taal-en stijlfouten in zitten, en gebruik van ongeneeslijke ziektes (niet functioneel that is). We willen zo min mogelijk knippen en plakken uit de gewone media en uiteindelijk de site kunnen vullen met alleen maar artikelen van supporters. Dus ook voor- en nabeschouwingen, analyses, columns, ahwe verhalen, foto`s enz.

En ja dat er momenteel veel is om kritisch over te zijn vinden veel supporters maar jij hebt daarover een andere mening. Dat kan.
Je bent van harte welkom, net als iedere supporter, om jouw mening, voor- of nabeschouwing of analyse in een artikel te vatten en wij plaatsen het.

redactie@thehaguecityfirm.nl

schreef:

Vlak jezef ook niet uit he met je complot stemmetje

Volgens mij ben ik een stemmentje in jouw hoofd!

Voor mij ben jij gewoon het uitwerpsel wat ik elke dag achter laat in de wc!!

Bolskie schreef:

Slechts vermoeden net als ieder ander hier. Toch praat je geregeld andere mensen toe alsof je zelf aan tafel zit en de gesprekken zelf voert, apart.
Mensen mogen toch hun meningen en eigen gedachtes hebben voor de Amerikanen om het tegendeel te bewijzen.
Mocht je daadwerkelijk aan tafel zitten zoals je vaak spreekt. Hoor ik en denk vele hier graag de plannen van ze.

ik geef mijn mening en laat mij niet meeslepen in negatieve shouts en vooruit denken is voor mij belangrijk want geweest is dat is voorbij maar ik vind het prima dat je mij terecht wijst nu graag jouw mening over het geheel aub

ADODENHAAG schreef:

Waarom zouden sponsors afhaken als het wel gewoon werkt? Dat heilige lokale werkt niet bij ons. Enige lokale geluk zit hem in onze behulpzame gemeente.

Het lijkt dan ook dat we het een kans moeten geven. Maar om op jouw informatie terug te komen. We hebben 1 ervaring met een buitenlandse investeerder. En die was 100% niet goed.

BLEISWIJK-1 schreef:

Toch ben ik het met grijze gek eens. Deze oplossing is inderdaad China 2.0

En ik geloof echt niet dat Rob Jansen en zijn club van twintig. Of de Lentze/Jol groep afgehaakt zijn. Het zijn gewoon Reijntjes en zelboot Steenis die een andere kant op sturen.

dus in jouw ogen staat Reiziger buitenspel dan zit ik er niet veel naast dat UWV 1 steeds dichterbij komt ,helaas

Kees schreef:

Welk bedrag is er nou gisteravond gestort? Twintig, vijfentwintig miljoen of nog meer op die derdenrekening? Wie weet het?

Dit is toch jouw reactie op de grap en niet serieus bedoeld ?

rd.. schreef:

Het een hoeft het ander niet uit te sluiten.

Ik hoop voor je dat het jouw kant opvalt maar ik vind het te lang duren met Bolt in kop positie vrees ik dat ADO toch voor het grote geld gaat kiezen

HIER HAD JOUW PROMO-SHOUT KUNNEN STAAN!

Dit bericht is mede mogelijk gemaakt door Hoogvliet huismerk chips.

Superfan schreef:

Jouw mening is inmiddels wel duidelijk. Het enige wat jij hier zegt is ‘zo zijn de regels’ en ik geef een argument waarom die regels in de toekomst zouden mogen worden aangepast. Klaar discussie.

Jij gaat toch ook niet werken en aan het eind van de mnd zegt je baas bedankt maar ik heb geen salaris voor jouw daarom zijn er regels ter bescherming van malafide praktijken en daar is puntenaftrek 1 van

ghostdrift schreef:

Als je geen begroting voor het seizoen op orde hebt ben je ook niet betaald voetbal waardig dus zoals ik blijf verdedigen is de puntenaftrek totaal gerechtvaardigd

Jouw mening is inmiddels wel duidelijk. Het enige wat jij hier zegt is ‘zo zijn de regels’ en ik geef een argument waarom die regels in de toekomst zouden mogen worden aangepast. Klaar discussie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, RickZ, Steef070 en 97 gasten.

Bekijk de topshouts