Tag: post

Toon alle shouts

rijswijk hoekpolder schreef:

Helemaal eens met je shoot alleen wil ik je er wel op attenderen op je eerste alinea het volgende.

1 : 23 k voor een headhuntersbureau . Dit wou UVS niet maar de.
RVC .....UVS betaald ervoor.
2 : €300 per uur met voor een adviesbureau om onderzoek te.
doen naar de RVC. Idem dito ook uit de zak van UVS.
3 :ADO komt ieder jaar structureel iets van 2 MILJOEN tekort, wie.
legt dat bij wederom UVS!
Zij leggen de hele tijd de knaken op tafel niemand anders .
Ik ga het je nog mooier zeggen als ze hier zijn en ze huren bv de
hele Hilton keten hier ZIJ betalen het niemand anders en dat is
helaas een feit,want ADO genereert helaas geen mallemoer en
het wordt alleen erger zo

Via via en uiteindelijk betaald UVS deze kosten inderdaad via de achtergestelde leningen maar we zijn het er toch over eens dat het weggegooid geld is en anders in de spelersgroep gestoken had kunnen worden? Kan me niet voorstellen dat men jaarlijks een gigantische post advieskosten begroot? En inderdaad linksom of rechtsom komt het allemaal uit dezelfde pot en dat is die van UVS maar die zijn net zo schuldig aan deze hele nieuwe soap.

Bolskie schreef:

Cherry, alberg waren ook zulke spelers maar men vond ze hier lui omdat ze niet mee verdedigde. Men ziet hier liever houthakkers met bloed aan het shirt

En spelers die hard kunnen rennen.....
Leuk ook dat hij in zijn post Meric aanhaalde als publiekslieveling. Als er iemand vaak is uitgefloten is hij het wel namelijk.
Willen spelers aanvallend kunnen excelleren dan kunnen ze natuurlijk niet meeverdedigen op de eigen helft, voordat ze dan eens in de omschakeling bij de goal van de tegenstander zijn staat die alweer helemaal in positie.

Tijd voor een `ELIA COME BACK TO ADO petitie bij zijn laatste instagram post.
en een KONDIG ELIA AAN bij ado haar laatste post

Toevoeging aan mijn post.
Pluspunt vond ik de opkomst dat is wel eens lager geweest de eerste wedstrijd en helemaal tegen Utrecht.

Bolskie schreef:

Hij heeft wel ervaring als interim en jan de jong is zelf weg gegaan. Maar vind jij het niet raar dat als er 11 kandidaten zijn hun zelf een headhunters bedrijf inschakelen en dat de rvc zelf rinner naar voren willen schuiven? Terwijl die helemaal niet op de lijst staan?

Ben het met je eens dat de wijze waarop Rinner in beeld is gekomen ook heel vreemd is. Het lijkt erop dat de RvC heel snel met een tegenkandidaat voor Hamdi wilde komen en als alternatief Rinner naar voren hebben geschoven. Rinnertje gaat er nu zelf ook een beetje in geloven en vindt zichzelf nu de juiste man voor de post.

Of De Jong is weggestuurd of zelf is vertrokken bij Feyenoord laat ik in het midden, feit is dat dat veel ervaring hebben in en met de media en fan zijn van de club niet automatisch betekent dat je een succesvolle AD zal zijn.

Petah schreef:

Het kantoor personeel die ook Maarten fontein eruit heeft gewerkt

We roepen het al jaren maar nu gaat de rest het ook eens zien

Slangenkuil is t

Heb je het stuk wel gelezen?

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft zitten liegen in zijn CV (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft een gelikte presentatie gegeven met veel poespas, grafiekjes en van internet gehaalde plaatsjes (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Directeur Wang trapt met open ogen in de "nieuwe kleren van de keizer"-presentatie (doen directeuren nou eenmaal).

Nu blijkt dat het NRC gedegen onderzoek aan het doen is heeft Marketing Mannetje 2.0 Mo H. plotseling zijn openbare CV op LinkedIn fors naar beneden bijgesteld.

En natuurlijk, er zal op kantoor best wel wat oud zeer zitten over die paar maanden dat Marketing Mannetje toen nog 0.1 Mo H. bij ADO rond hing dat nu naar boven komt.

Maat wat wel duidelijk is, is dat het bureau Marketing Mannetje 2.0 Mo H. dus onderbouwd ongeschikt vindt voor de functie van Algemeen Directeur.

En dat Melkert dus "gewoon" zijn werk doet: controleren of beslissingen die de club neemt in het belang zijn van de club.

En eerlijk is eerlijk, in eerste instantie was ik ook onder de indruk van de namen op zijn CV. (Infront, Lagardere, City Football)
Maar als je er dus goed naar kijkt, is hij overal verantwoordelijk geweest voor de interne post en de koffie. En zelfs daarmee haalde hij telkens amper het einde van zijn proeftijd.

Johannes schreef:

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

fcvakQ schreef:

juist! maar hier zijn er een paar die liever lezen dat het allemaal door het kassa meisje van de fanshop komt en een zoon van waarvan ze de functie niet eens weten. plus een tijdelijke directeur die verweten wordt het beloofde geld wat er nog niet was te hebben uitgegeven terwijl hij het in opdracht van wang moest doen. Toen wigt dat niet meer deed omdat het onverantwoord bleek heeft wang hem er uit geknikkert en achter ieders rug manders aangenomen.

Klopt helemaal wat je zegt in deze post in die periode was China inderdaad ook 1 van de grote schuldigen
maar...ik heb het vooral over de periode nadat China hun aandelen tijdelijk kwijt was tot nu, waar wil je China dan nog de schuld van geven waarom Manders en co niet de eigen broek op konden houden? Is dit vanwege gebrek en onduidelijk over visie waar ze in China naartoe willen? Of de benoeming van een nieuwe directeur wat maar op zich blijft wachten? Andere redenen om nu naar China te wijzen zie ik niet eerlijk gezegd.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de cijfers die eind september naar buiten komen over het afgelopen boekjaar. Want hoeveel is er uiteindelijk naar de onderhoud post gegaan, hoeveel is er naar Knuppe en van Have gegaan, hoeveel van het Johnsen geld is naar het jaarlijkse tekort van 3 miljoen gegaan, heeft China nog een agiostorting gedaan etc.

Overigens als reactie op een eerdere post van je. Schuld en tekort op de begroting is iets heel anders. We komen structureel, dus ieder jaar weer, 3 miljoen tekort op de begroting. Zonder agiostortingen of transfers kan dit inderdaad dus een schuld opleveren die alsmaar oploopt.
Dus inderdaad 4 jaar x 3 miljoen is 12 miljoen. Een groot gedeelte hiervan is jaar na jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit China. Bij mijn weten nu zo`n 9 miljoen maar weet niet de exacte cijfers? Overige zal wel gedekt zijn met transfergeld van met name Johnsen en Havenaar.

Feit is overigens ook dat Manders in de jaren wel degelijk het jaarlijkse tekort op de begroting heeft teruggebracht want we komen van de 4 miljoen structureel jaarlijks tekort.

ENW02 schreef:

Maak de mensen nou niet gek aub.
Anders denken ze straks dat er miljoenen zijn om te investeren.

Stel dat Kanon en El Khayati verkocht worden. Levert hooguit 1.4 miljoen tezamen op en dan ben je nog spekkoper. Na aftrek van de kosten blijft er zo`n 1.1 miljoen over.
Zo`n 6 ton wordt gebruikt om de tekorten aan te zuiveren. Resteert nog zo`n 5 ton extra voor de post salarissen c.q. tekengelden voor de transfervrije spelers over de streep te trekken.

Dit lijkt mij het meest logische en onder meer aan Aad om te oordelen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als de AD binnen is gaan we los. Nu staat alles op hold.

Sterker nog.....v. As en ook Groenendijk hebben spelers op hun lijstje. Komt Mo aan de macht, gaan ze waarschijnlijk uit een ander vaatje tappen. En kunnen de lijstjes in de prullebak.

Bedoel je deze post sarcastisch? Want dit heb ik al een paar keer gehoord in het verleden. Ik ben niet zo negatief en hoop met je mee. Maar heb je er een bron voor anders dan je onderbuik?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, Swaber, Aad, GroenGeelHart070, opper, Sapperderflap, BigMac, Martgroen, ruudjuh070 en 331 gasten.

Bekijk de topshouts