Tag: regel

Toon alle shouts

Jacco schreef:

Nou volgens Red viel het allemaal wel mee hoor met Trybull.

Volgens mij was ik 1 van de eerste die in de rust al shoute dat ze hem heel snel een contract moesten geven

Red stond twee meter van me vandaan maar ik had geen zin om te reageren. In de regel heeft ie wel haarscherpe analyses.

ps Morgenochtend niet vergeten om je ziek te melden voor de middaguurtjes.

zuid tribune schreef:

Kees van harte gefeliciteerd met het behalen van de 1e periodetitel en de winst van jouw diva`s op PSV? Spitzenleiter !!!

Ik weet niet of het sarcastisch is bedoeld maar a la. Een gegeven blijft toch in de voetballerij dat een lange termijnvisie in de regel het beste uitpakt.
Nu zijn Steijn en Fraser ter wille van het resultaat (Steijn) en vanwege de wijze van voetballen (Fraser) niet meer bij de club werkzaam. Gewoon opportunistisch denken van de desbetreffende directies.

Ik hoop van ganser harte dat Petrovic, ook als hij onverhoopt de komende vier wedstrijden ook verliest, de kans krijgt om zijn visie over te brengen op de club. Die man heeft met de creme de la creme van de voetballerij gewerkt. Mensen zoals Hiddink, Gullit en Advocaat weten echt wel met wie ze in zee gaan.

Echter houd ik me hart alweer vast als het nog langer tegenzit. Gaat de publieke opinie zich weer roeren met alle gevaar van dien.

Hajee schreef:

dan zullen jij en je vriendjes een ruggengraat moeten kweken, dat tuig, zoals jij het omschrijft is er wel elke wedstrijd, itt jou en je vriendjes...

Zie hier t DNA v Den Haag; verdeeld tot op het bot en beide in hun loopgraven en geen mm willen toegeven.
Het is 2016 mensen, wake up and smell the coffee. De `volgers` of dagjesmensen kunnen de club verder helpen en Een DH zonder Midden Noord is geen DH.
Nogmaals, regel t zo dat beiden hun plek hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat snap ik. Maar waarom op de laatste dag van de transferwindow? Dat zie je trouwens bij meer spelers / clubs.

Omdat ze anders pas na 1 januari voor een andere club uit mogen komen. Die regel is ingesteld zodat clubs niet onder de transferwindows uit kunnen komen. Anders zou club X club Y een bedrag kunnen betalen, waarna club Y het contract van speler Z verbreekt waarop de speler bij club X tekent.

azijn zeiker schreef:

Precies.. Alleen al het feit dat we doodziek zijn na een 1-1. Word gewoon gevoetbald om te winnen en ook gewisselt om te winnen. Na 4 wedstrijden 10 ptn is top. Strafschop was dom. Vandaag hadden we het geluk niet...blunder van setkus en een scheids die werkelijk waar alles wat hij tegen kon fluiten tegen floot.

Ik zei al geijk, als je een pingel veroorzaakt dan neem je deze gewoon niet⚠️⚠️ Is een regel die 90% uitkomt⚠️ Maar ja . Een fout van de keeper Oke, maar de verdediging gaat hier ook niet helemaal vrijuit😎 Ik vond wel vaak dat er spelers stonden te slapen !! Maar 1 punt is netjes 👍 Op naar rottjeknor 😅😅

Maar 7 van de 26 wedstrijden tot nu toe door de thuisspelende club gewonnen. Het spel maken wordt steeds moeilijker.

Overigens hoop ik dat wanneer wij volgend jaar C.L. of E.L. spelen het uitdoelpunt na 180 minuten niet meer dubbel telt. Die regel is zo achterhaald.

supporter-noord schreef:

Gewoon...met de aftrap en dan een bal naar voren, denk ik.

Je loopt achter. Nieuwe FIFA regel is naar achter spelen. Maar of dat verplicht is? Denk het niet. Nog 0-0 overigens

De Telegraaf schrijft dus dat Groenendijk en Steijn de voornaamste kandidaten zijn. In de regel geloof ik dat pulpblaadje niet maar als we zouden moeten kiezen.

Groenendijk of Steijn?

Max schreef:

Ik heb al zat vaak dubbele accounts dichtgegooid. Maar Thetis een beetje lullig wanneer mensen die toevallig dezelfde werkgever of telefoonprovider hebben plotseling niet meer kunnen inloggen.

Ach na een paar shouts zie je vaak al aan het taalgebruik of iemand één en dezelfde persoon is. In de regel zie ik dat snel genoeg. Mij boeit het niet.

Wel weet ik zeker dat Dewa en Petah absoluut niet dezelfde persoon zijn. Dat verschil is zoooooo groot.

De handelwijze van Vitesse begrijp ik helemaal niet. Men is nog niet rond met Fraser en lekt al naar de pers toe om het nieuws te brengen. Met ADO komen ze er sowieso uit. Een gang naar de arbitragecommissie willen beide niet.

michel schreef:

Vitesse heeft slechte ervaringen met trainers weghalen bij ons Kosten veel geld en na 1 jaar weer weg. Fraser is geen slechte trainer en Kahya werkt hetzelfde als hem. Mij advies is op dit moment Fraser houden want hij kan de media en het plaatje wat er nu gebeurt aan. Na 2 jaar rompslomp bij ADO is Fraser er nog steeds en daar mag hij ook een compliment voor krijgen. Hij is zelfde kaliber de Boer. Veel geouwe hoer erom heen en gewoon zijn mannetje blijven staan.

Compliment Fraser. Qua taktiek ben ik het niet altijd met hem eens, maar zo slecht heeft hij het dit jaar niet gedaan. Elke dag stond er in de media wel iets over ADO en maar je mannetje blijven staan met een combinatie van jeugdspeler en prof spelers. Je speler motiveren wat ook moeilijk was. Hij heeft er een team van gemaakt en die bleven vechten voor elkaar ondanks de vraag of ze hun salaris kregen enz. Onder de negatievelingen onder ons wat zouden jullie gedaan heb in de situatie als Fraser. Ik denk dat 80% al weg was geweest als je met zo een bestuur en media aandacht moet werken. Gelukkig heeft hij Rotterdamse mentaliteit en geen woorden maar daden.

Met die laatste regel schop je een shouter tegen het zere been....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 98 gasten.

Bekijk de topshouts