Tag: seumeren

Toon alle shouts

marcellino schreef:

hou toch op over dat categorie 2 gelul.
zolang er spelers verkocht moeten worden voor een appel en een ei blijf je zweven tussen categorie 1 of 2.

en dan mag je hopen dat we volgend jaar minsten net zo draaien als nu anders kan het wel eens heel erg tegenvallen waar ado dan staat .

jij bent met pmc zo goed geinformeerd kan je mij dan even vertellen wat de tussenstand is van de seizoenkaarten nou die is vergeleken vorig jaar dramatisch.(kan het nog slechter)en dan mogen we hopen dat we van duinen en hola kunnen behouden want je weet maar nooit(alles in het teken van categorie 2 toch kees en pmc)

Tussenstand SCC`s weet ik niet.

Jij en ik weten wel dat er in zo`n 5 a 6 jaar een schuld van rond de 8 miljoen bijna geheel is weggewerkt. Pas als je financieel kerngezond bent kun je je betere spelers beter belonen en gemakkelijker behouden.

Of je moet een Van Seumeren hebben die zijn verlies neemt. Echter zelfs Utrecht moet nu gedwongen verkopen of laat net als Heracles spelers uit hun contract lopen. Nee, dan doe je het lekker.

pmc schreef:

Toch maar een wat meer lezen op de utrgt site

Hoezo zou ik daar moeten lezen ?
van Seumeren heeft in meerdere interviews, waaronder in de VI een aantal keren laten blijken, dat hij wel wilt investeren, alleen dan niet meer vanuit zijn Prive gelden.

pmc schreef:

Als een een beetje leest over utreg dan weet je dat er een aardige leegloop is, maar ze willen juist weinig besteden om weer gezond te worden.

van Seumeren wilt pas investeren als er verkocht wordt, als ze dus een aantal spelers kwijtraken, kunnen ze ook weer her-investeren

B1905 schreef:

Verschil is dat zij wel spelers halen die kunnen ballen. Wat haalden wij toen? Juist niks.

Dat klopt. Maar feit is wel dat er daar 2x zoveel mensen op de tribune zitten en van Seumeren er ruim 2x zoveel geld in gepompt heeft als vd Kallen hier.

TillValhall schreef:

Hoe komt het dat Utrecht meer kan bieden dan wij? Ze hebben 2 ton minder op de begroting dan wij.

Komt door van Seumeren

Langebach2 schreef:

Sneijder heeft zichzelf aangeboden bij Den Haag en wil zelf vooral heel graag bij Den Haag spelen.
Steijn heeft wel gesproken met hem maar zal hem voorlopig geen aanbieding doen.
Bron: papieren vi

Denk dat Steijn hem misschien wel wil voor de breedte maar dat eerst de andere posities moeten worden ingevuld.

Ik snap wel dat Sneijder zichzelf aanbied. In de tijd dat hij 2 jaar geleden voor Utrecht koos, was hij eigenlijk al onderweg naar Den Haag maar Van Seumeren kwam toch rond met Ajax en koos hij alsnog voor Utrecht. Dat werd geen succes en nu RKC ook niet. Hij zal wel gedacht hebben dan probeer ik ADO wel ff.

Wat Kramer betreft, als hij het beter doet dan Milic, caraccillo en Poepon bij elkaar, dan ben ik al blij. Laten we die jongen gewoon een kans geven!!

ypenburg070 schreef:

De officiele ADO twitter stuurt nu en dan een update en een foto.

Dank je. Ik heb geen twitter, dus vandaar.

Vanochtend in het AD een groot stuk over Utrecht. Er werden maar liefst 12 clubs (waaronder AC Milan en Swansea) opgevoerd welke de afgelopen wedstrijd(en) scouts op de tribune hadden zitten bij Utrecht. Er lopen daar ook zoals bekend twee spelers (Wuytens en Kali) gratis uit hun contract. Overigens volgens mij ook Duplan. Die Van Seumeren heeft er tientallen miljoenen inzitten en nog moeten ze gedwongen verkopen. Lekker beleid.....

Er zijn volgens het AD ook nog geen gegadigden om Vicento en Poepon te kopen.

Haagse Kelt schreef:

Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...

Gefrustreerde van Duinen? Heb je die jongen nog nooit horen praten? Er is maar 1 iemand die het verschil maakt bij Utrecht en dat is die van Seumeren, zonder hem had Toornstra daar ook niet gezeten. 17000 toeschouwers vind ik persoonlijk niet bijzonder veel, 10500 wel bijzonder weinig.. maar goed er zit een dusdanig verschilletje tussen de clubs dat over 3 jaar te rollen compleet omgedraaid kunnen zijn. Niet als bijv een club als Feyenoord die zo n grote achterban heeft dat we die qua budget en aantal supporters nooit zullen inhalen.

pajam schreef:

FC Utrecht eindigt al jaren in de subtop, bovenkant middenmoot!
Heeft nog nooit een degradatie (in ieder geval sinds het FC Utrecht heet meegemaakt).

Sinds 2001:
5e,7e,8e,10e,11e,8e,7e,10e,9e,6e,9e en 11e

Met alle respect, maar dit hebben wij gedaan;
Sinds `71 17 seizoenen eerste divisie gespeeld!

Sinds 2001:
16e (JL),4e(JL),1e (JL),15e,14e,15e,18e,6e (JL),14e, 15e, 5e,15e

ALS we al ooit op het zelfde voet kunnen presteren als FC Utrecht en dezelfde toeschouwers aantallen kunnen halen, ben ik al tevreden!!

Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.

Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.

En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.

pajam schreef:

Utrecht laatste 7 jaar:
2011-2012 11e
2011-2010 09e
2010-2009 07e
2009-2008 09e
2008-2007 10e
2007-2006 09e
2006-2005 06e

áls ADO Den Haag kán komen bedoel je. Bijna jaarlijks linkerrijtje, soms Europees voetbal én een Cup Fighter.

Dit niveau halen we de komende jaren niet, daarvoor is nog altijd teveel financiele chaos, eentje die chronisch is denk ik.

Gelukkig is het niveau in de eredivisie zó laag, dat je zelfs met minimale middelen kan overleven.
Kijk naar VVV,NAC, FC Zwolle, RKC, RODA JC; dat is allemaal echt niet veel, volgend jaar een Sparta/MVV of Helmond sport ipv Willem II.

Zelfs als je naast Toornstra nog Holla en Chery zou verliezen, moet je je zodanig kunnen versterken om minimaal rond de 12e plaats te kunnen eindigen.

Heb je wel weer helemaal gelijk in.

En als 1 club wel niet als voorbeeld genoemd moet worden is het Utrecht wel. Afgelopen 3 jaar ongeveer 5 miljoen per jaar tekort op de begroting dat is eens wat anders als de 3 a 5 ton waar wij zonder Toornstra op uit zouden komen. Het is dat zij van Seumeren hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 173 gasten.

Bekijk de topshouts