Tag: sponsors

Trending: einde sande mathijsen betalen winnen cambuur

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Geef ze een laag basis salaris met een bonus structuur per gewonnen punt , moet je kijken hoe ze werken voor hun geld .

Spelers zien onze club als springplank , nou laten wij alvast het zwembad vullen voor ze !

Grappig, een tijd geleden legde ik hetzelfde idee voor.
Zo ook voor medewerkers van de commercie, bij goede resultaten bonussen als verdiensten stellen. En ineens worden ze creatief in het zoeken naar en aantrekken van sponsors

liefhebber schreef:

Braafste jongetje? Nee je club steunen met zielige teksten op kleuterliedjes. Van alles op het veld gooien bij een teleurstellende actie. Racisme.
Dit soort teksten zijn blijkbaar een juiste weerspiegeling van het niveau.
Lekker zo doorgaan. Sponsoren zullen in de rij staan. Met rijen dik!
Net als mensen die in de club willen stappen uit liefde voor de club.
Maar dat wordt natuurlijk weer op de man gespeeld. Want wat je niet wil zien of kan begrijpen is er niet!

echt de grootste onzin die ik tot nu toe heb gehoord.sponsors komen af op succes niets meer en niets minder.zo berijken een grote doelgroep.waarom denk je dat messi en ronaldo groot verdieners zijn wat sponsoring betreft omdat ze zo lief zijn ,nou op alle twee is veel an te merken(belasting onderduiking,verkrachting etc..)en toch blijven de sponsors flink betalen.
ik wordt een beetje doodmoe om een zondebok te zoeken om andere tekortkomingen weg te moffelen.ado is gewoon een groot drama en waar je 10 jaar geleden nog kon zeggen het komt door de supporters komt het nu echt gewoon door de gehele organisatie.tuurlijk is het niet goed te praten wat ze zingen maar kom op zeg wil je net als 10 s 20 jaar terug dat de tribune in brand wordt gestoken of dat frans adelaar moet vrezen voor zijn leven,dat er bommen op het veld werden gegooid dat het stadion werd afgebroken,nou bij die tijd hebben wij voorbeeldige supporters en ja ik heb mij ook geergerd want je houdt eerst een aktie om weer naar uitwedstrijden te gaan en daarna ga je liedjes zingen waar ik dan van denk die hebben maar 1 hersencel.maar weet je liefhebber liever domme liedjes die niemand raakt dan dat een half stadion wordt geslopt of dat ze mensen bedreigen.
voorbeelddige mensen binnen laten ja joh moet je doen krijg je net als zondag dat de ere tribune vol zit en dat alleen maar omdat ajax komt want de rest zie je ze niet,nee daar kan je op bouwen.
mensen die nu nog gaan roepen dat de supporters de oorzaak zijn van het zooitje bij ado hebben geen bord voor hun kop maar een heel planeet.

Bolskie schreef:

Dacht dat het de grootste sponsordeal aller tijden was (volgens manders)

De club is nooit in trek geweest dat ligt niet aan uvs maar aan de eenheidsworsten binnen de club en het beleid wat al jaren gevoerd word. Mannen als advocaat stappen niet voor niets niet in de club maar wel bijv in Sparta. Wat sponsors betreft moet je gewoon wat te bieden hebben daar staat uvs los van. Geef mij 1 reden waarom een grote sponsor in moet stappen met of zonder uvs?

Die reden kan ik niet geven. Ik heb nergens gezegd dat grote sponsors in de rij staan. Maar zolang UVS niet in staat is om meer te delen van zijn visie behalve ‘de club moet zijn eigen broek op houden’ zal er ook niemand komen.

Mike schreef:

Waarom is dat onzin? Ik zeg niet dat we een gewilde club zijn maar op dit moment maken we beslist geen kans. Het aantal sponsors is sinds het aantreden van UVS afgenomen.

Dacht dat het de grootste sponsordeal aller tijden was (volgens manders)

De club is nooit in trek geweest dat ligt niet aan uvs maar aan de eenheidsworsten binnen de club en het beleid wat al jaren gevoerd word. Mannen als advocaat stappen niet voor niets niet in de club maar wel bijv in Sparta. Wat sponsors betreft moet je gewoon wat te bieden hebben daar staat uvs los van. Geef mij 1 reden waarom een grote sponsor in moet stappen met of zonder uvs?

Bolskie schreef:

Kortom je praat onzin dat het door uvs komt dat er nu geen grote sponsors instappen want die waren er toen ook niet.

Waarom is dat onzin? Ik zeg niet dat we een gewilde club zijn maar op dit moment maken we beslist geen kans. Het aantal sponsors is sinds het aantreden van UVS afgenomen.

Mike schreef:

Die waren er ook niet. Er is dus niets veranderd maar met UVS aan het stuur is de kans beslist nihil.

Kortom je praat onzin dat het door uvs komt dat er nu geen grote sponsors instappen want die waren er toen ook niet.

Mike schreef:

“Sponsors willen er niks in stoppen doordat ‘grootpraters’ negatief waren”. De aanwezigheid van een eigenaar zoals UVS houdt grote sponsoren buiten de deur. Punt!
Onze eigenaar had een vaag plan dat niet werkte. Al dan niet door tegenwerking. Het werkte gewoon niet. Foute inschatting en gebrek aan daadkracht. Vage verhalen over investeringen die gedaan zouden worden zonder dat er geld werd overgemaakt. “In China duurt het maanden voordat er geld overgemaakt kan worden”. Wat kom je dan betrouwbaar over. Not!
Je hebt wel gelijk vwb vd Kallen. Die wilde er vanaf en de beste stuurlui weigerden in te stappen. Op zich niet raar want in die tijd lag onze economie op z’n gat en een profclub blijkt nog steeds geen winstgevende investering.

Waar waren die grote sponsors dan voor Uvs?

schreef:

Je moet het niet omdraaien. Als UVS de club koopt moet je je zaken waarmaken. Of er al dan niet andere gegadigden waren doet niet ter zake. Feit is dat UVS de verhoudingen ten opzichte van eventuele sponsoren totaal verziekt heeft. Ga jij een club sponsoren die elk moment kan omvallen omdat je eigenaar zwaar kut is?

Ik draai niets om en dat sponsors er niks in willen stoppen komt door al die groot praters die zeer negatief waren over uvs ,maar zelf geen cent in ADO wilde stoppen.
Dat uvs op een gegeven moment frustreerde was toch niet meer dan normaal ,er kwam totaal geen initiatief van ADO kant alleen gezeik en mensen aan het roer die bonussen weg gaf waar zelfs bij Ajax de oren van rood worden.ieder bij ADO is bezig geweest om uvs te frustreren vind je het gek dat uvs op een gegeven moment zegt "Wij houden onze hand op de knip 10 miljoen weggevlogen en wat krijgen we er voor terug een ploeg die voor degradatie gaat voetballen"
Kom op zeg uvs maakt het beleid toch niet.uvs heeft een visie en die legen ze neer bij ADO dan volgt de vraag is dat mogelijk en daar kan ADO ja of nee op zeggen zeggen ze ja dan gaat ADO een plan van aanpak maken en dan krijg je de uitvoering.en nee dat er geen sponsors komen ligt niet aan uvs of ben je vergeten dat van der kallen moest stoppen omdat hij het niet meer alleen kon en op zoek was naar sponsors en nieuwe aandeelhouders.hou toch op iedereen in den haag heeft een grote ben maar niemand stapt in wees aub blij dat een onbekende Chinees geld stopt in een bodemloze put

JB schreef:



Precies, want het scenario ligt al klaar.

Extra microfoons van Fox voor de vakken M en N om de spreekkoren vooral goed op televisie over te alten komen en de Loonsteinen, Hammersteinen en Barendsen van Nederland krijgen alle media weer volledig tot hun beschikking om hun dwangmatig slachtoffergedrag breed uit te meten.

En Krikke komt alweer, na een onderzoek van een half jaar, met een verklaring dat haar beslissing op het moment wel juist was, maar achteraf gezien toch niet.

De Familie Barend en politiek(correct) Den Haag zullen dit buitenkansje aangrijpen om het antisemitisme jegens Joden breder te trekken over de rug van ADO en er lekker over debatteren.
Dat er in dit geval geen sprake is van echte jodenhaat en dat die uit een andere hoek komt weet men maar dat is volgens deze leiden ook weer racistisch.

Er zijn inderdaad ondanks de goodwill geen extra sponsors bijgekomen maar dat komt door slecht bestuur en teveel ondermaatse werknemers op belangrijke functies binnen de club.
Wel heel veel vaders/moeders met kinderen of vriendjes die mee willen.
Is ook veel waard vind ik.
Waarom zeuren ze niet tegen Aboutaleb en Feijenoord?

Heel vervelend dat we ons hiervoor laten gebruiken want ze minachten ons.

ADODENHAAG schreef:

Ik betwijfel zelf of deze actie FCDH gaat helpen, gaat het technische staff of de trainer de ogen open doen? Gaat het sponsors trekken? Meer supporters?

Ik heb liever dat er geprotesteerd wordt als we thuis weer een zaadwedstrijd tegen RKC of Fortuna neerzetten...

Is het aan FCDH om meer sponsors en publiek te trekken?

Het wanbeleid zal waarschijnlijk ook meegenomen/gecombineerd worden in dit protest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, john 147, guru, GroenGeelHart070, Ronnie, Dappere dodo, frans swa, Law en 282 gasten.

Bekijk de topshouts