Tag: stad

Trending: stadion sfeer spelers liedje joewa tijd

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Een al jaren amateuristisch geleide club, op profniveau. Dat is het verschil.

En toch hoop ik echt dat er niet naar amateurniveau gezakt hoeft te worden. Ik snap dat een koper niet teveel wil betalen, hoe vermogend hij/zij ook is. Maar het álleronderste uit de kan.. het behoud van de club is toch het allerbelangrijkste?!

Zoals waarschijnlijk meerdere supporters zouden zeggen, was ik maar zo vermogend, dan...

Er is behoefte aan een familieclub met een eigen identiteit, niet voor niets vinden veel mensen een uitwedstrijd leuker dan een thuiswedstrijd.

Club terug naar de stad , bereikbaar voor mensen uit de volkswijken . Club kleuren zijn niet exclusief bestemd voor ADODH .
Eigen businessclub
Waarbij je inspraak hebt , een gekozen directie / technische staf .
Qua merchandise zelf het shirt ontwerpen .

Een voetbalclub waar kinderen en kleinkinderen kunnen voetballen .

Den Haag FC

JB schreef:

Iets minder dan 180 miljoen is wat het zou gaan kosten.

Doordat ze “zorgvuldig met gemeenschapsgeld zijn om gegaan” is het uiteindelijk “maar” ruim 50 miljoen euro meer geworden.
Voorzover er geen kosten onder het kleed zijn geschoven / op andere budgetten zijn weggeschreven.
Doordat de gemeenteraad hierover onvolledig, onjuist en niet tijdig is geïnformeerd, heeft ze haar controlerende taak niet uitvoeren.
Als de raad dat al had gewild, aangezien de collegepartijen een motie voor een raadsenquete hierover hebben weggestemd.

Die ruim 50 miljoen overschrijding is bovendien ontstaan, terwijl er ook nog allerlei dure voorzieningen uit het oorspronkelijke bouwplan zijn geschrapt om te bezuinigen.

Vast staat dat de exploitatie tot in lengte van jaren miljoenen euro’s per jaar verliesgevend zal zijn, ondanks dat de huurders elk jaar miljoenen aan subsidies van de het gemeentebestuur ontvangen.
Ook die verliezen worden jaar in, jaar uit met gemeenschapsgeld gedicht.

Verschil is al dat de stad dag in dag uit plezier gaat beleven aan Amare. Iets wat we van het stadion all jaren niet kunnen zeggen. Om het weekend wat vertier voor de locals. That`s it.

Je moet niet het feit dat de huurders subsidie krijgen, verwarren met de exploitatie. Totaal andere potten.

Misschien wordt het tijd voor een nieuwe club voor en door supporters.
Iedere week 2000-3000 toeschouwers, clubnaam Den Haag FC .
Zoeken ze het lekker uit met dat stadion in die oksel , terug naar de stad , biertje en normale catering, uitwedstrijden op eigen vervoer .
Bepalen we het beleid , geen incapabele bestuurders maar een vereniging.

ypenburg070 schreef:

Ook Nijland bedankt voor ADO, gemeenteraad niet enthousiast over bod op stadion
Gepubliceerd: Za 11-09-2021 om 13:57

ADO Den Haag moet ook een streep zetten door de naam van Hans Nijland. Na Eric Gudde was ook de voormalig algemeen directeur van FC Groningen in beeld om het beleid uit te gaan stippelen in het Cars Jeans Stadion, maar hij bedankt voor de eer.

RTV Noord meldde dat Nijland is benaderd door het geplaagde ADO, dat een opvolger zoekt voor interim-directeur Edwin Reijntjes. Hij heeft de club zaterdag laten weten niet in te gaan op het aanbod. "Ik ga bij geen enkele betaald voetbalorganisatie in Nederland meer aan de slag", reageert hij. "Het zou wel een mooie titel voor een boek zijn. Haagse bluf op de transfermarkt", grapt hij. "Ik kan niet ontkennen dat het af en toe kriebelt, maar ik wil nu gewoon denken aan mijn gezin en kleinkinderen. Ik blijf barstensvol energie."


Bij ADO komt het water tot aan de lippen. Ondernemer Jeroen Lentze en clubicoon Martin Jol willen de club overnemen, maar alleen als zij ook het stadion kunnen kopen voor tien miljoen euro. De Haagse gemeenteraad zet echter vraagtekens bij dat bod, dat veel te laag zou zijn. "De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost", zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij tegen Omroep West. "Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten."

Voor ADO dreigt ondertussen opnieuw drie punten in mindering. Zelfs de KNVB-licentie is serieus in gevaar, schreef het Algemeen Dagblad.

Het stadion is zo duur uitgevallen door de keuze van de locatie door de toenmalige wethouder die niets met voetbal had. De totaal ontbrekende nog aan te leggen infrastructuur is dus meegenomen in de kosten wat leidt tot 55mio totale projectkosten.
Het op de centen letten hadden ze eerder moeten doen maar de club moest de stad uit. Voor het Zuiderpark hadden ze destijds namelijk andere plannen.
Gevolg te hoge boekwaarde, te hoge huur en een moeilijk te exploiteren stadion.

Jurriën schreef:

Plus west plaatst weer een artikel dat de gemeente er geen zin in heeft. Waarom niet wat JB doet en hoeveel andere stadions kosten.
Ze helpen nooit op de juiste momenten net zoals die enquête

Omdat die vinden dat ze zich moeten verantwoorden tegenover 545.000 inwoners die het geen reet kan schelen of ADO naar de kloten gaat. We hebben hier al vaker geconstateerd dat we maar een kleine aanhang hebben vergeleken met de grootte van de stad. Bij andere clubs zoals NAC is die steun vanuit de stad veel groter. Ik schrik er niet van dat er ‘maar’ 5000 mensen zo’n petitie tekenen ipv 100.000.
In de gemeenteraad zitten mensen die helemaal niets met onze club hebben.
Daarnaast zijn vastgoed-speculanten niet zo geliefd bij de overheid. Als je van de week op npo1 het korte interview met Lentze gehoord hebt over het opkopen van huizen snap je misschien ook wel waarom.

Max schreef:

Volgens mij is het altijd om het stadion gegaan en was de club bijzaak. Vastgoedjongens willen uiteraard een prijs betalen waarmee ze met de overwaarde ADO kunnen overnemen.

Vanaf het begin hebben deze vastgoedmensen ook de publieke opinie geprobeerd te beïnvloeden. Clubliefde is echt maar max. 10% van de motivatie. Het gaat om de grond en het vastgoed. Vies spelletje om expres de tijd te laten lopen om nu om 5 voor twaalf zo`n schandalig bod neer te leggen `o ja, en wel vrij op naam graag`. Voor hun de kans op een goede deal. En als het niet lukt, gewoon weer op zoek naar de volgende deal. Ado Den Haag is dan kapot, maar ja, dat is de schuld van de gemeente. Terwijl ze zelf bewust van tafel gegaan zijn en zelf bewust gaan lekken wanneer het uitkomt. Om te kotsen.

En tegelijk hoop ik als supporter heel hard dat het goedkomt. Want het is nu dus of deze twijfelachtige lui aan het roer, of geen bvo meer in mijn stad.

Langebach2 schreef:

6 punten aftrek wordt je niet vrolijk van.
Gaat gewoon gebeuren. Volgens mij ook ooit bij Roda JC.

Ambtenaren zijn erg langzaam met beslissingen nemen, kan nog wel een jaar duren. Gaan wij niet redden zo.
Het is een potje blufpoker. Faillissement is nog steeds een reëlere kans, ik maak mij dus wel druk.

Op een paar goede plekken in het IJspaleis wat eurobiljetten droppen en het is zo rond.

De 40 miljoen waarvoor het stadion in de boeken is gezet is destijds door wat ambtenaren bepaald in samenspraak met Grimm & Andersen Accountants.
Zullen heel wat leuke dingen elders in de stad ten laste van het bouwbudget van het stadion zijn gebracht.

En er was ook nog de brandweertunnel onder de A4, waar, toen die tunnel eenmaal klaar was, de auto’s niet doorheen pasten en er dus een nieuwe tunnel moest komen.

opper schreef:

Je moet niet vergeten dat het grootste deel van de stad weinig met de club heeft. Zal bij veel partijen ook meespelen. De gronden bij het stadion zijn prima te ontwikkelen voor andere doeleinden.

Dat is in mijn ogen niet van belang. Het gaat om de publieke opinie. En die gaat verder dan Denhaag. En dan kan voetbal groter worden, dan menig ander probleem in de samenleving.

Bovendien wil de gemeente zich profileren als sportstad. Zie ook een evenement als het WK hockey. Heeft ook met uitstraling voor de stad te maken.

Maar stel dat de club falliet gaat. En dat ze werkelijk wat anders op de locatie van het stadion willen. Dan ben je jaren verder voordat er werkelijk wat gebouwd mag worden. I.v.m. vergunningen. Tot die tijd kijken dagelijks honderd duizenden automobilisten naar een vervallen sportlocatie/club. Lekker uithangbord voor de stad.

BLEISWIJK-1 schreef:

De vraag blijft. Bij wie is de nood het hoogst?

Stel dat we onze licentie kwijt raken. En in Den Haag hebben we straks een leeg stadion. Daar zullen onze politici toch keihard op afgerekend worden.

Het is voor ons waardeloos dat ze dit spel over de rug van de supporters spelen.

Je moet niet vergeten dat het grootste deel van de stad weinig met de club heeft. Zal bij veel partijen ook meespelen. De gronden bij het stadion zijn prima te ontwikkelen voor andere doeleinden.

Eeuwig Den Haag schreef:

Als die gasten na alles wat er nu voor ze gerealiseerd is nu aankomen met geld problemen is het feest echt compleet. Maar daarom kan ik het me echt niet voorstellen.

Doorpakken en gauw!!

Morgen vervalt een tweede termijn van de KNVB voor het geven van een garantstelling van EUR 5 miljoen door ADO Den Haag. Nogmaals drie punten aftrek dreigt. Deze garantstelling is onderdeel van de afspraken met de Groep Lentze/Jol. Net zoals de financiering van het WHOA traject. Een gezamenlijke weg van de gemeente Den Haag en Groep Lentze/Jol die samen moed tonen en over hun schaduw heen durven te stappen kan naar een mooie toekomst voor ADO Den Haag leiden. Met betaald voetbal dat hoort bij de derde stad van Nederland.

Zoals er staat zijn daar al afspraken over gemaakt met de groep

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, Jurriën, wiegah070, troje en 233 gasten.

Bekijk de topshouts