Tag: ton

Trending: laatste volendam punten cambuur excelsior dordrecht

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ondanks een aanbieding die ze niet kunnen weerstaan. Denk ik toch dat het moeilijk met UVS gaat worden. Ook al krijgen ze een miljoen en 5% van de aandelen.

Daarbij hebben ze hun trots. En de afgelopen maanden een pact met Lentze/Jol gevormd.

We gaan het zien....

Ik denk eerder dat dit jou hoop is.
UVS staat nog steeds 2 miljoen in het rood. En hebben met bijna iedereen een overeenkomst gehad.
Verer las ik dat hcf heefr begrepen dat ze 5% mogen houden bij UVS das meer dan wat ze van de hhc mochten houden. En hhc had 4 ton of 5 ton betaald aan uvs als het rond was gekomen. Zover komt het miljarden bedrijf bolt ook wel.
Dit komt echt wel rond

Ik denk als Rob Janssen het wil gaan doen met zijn 20 geldschieters er toch wel wat meer dan die 3 ton per persoon nodig is.
Ze zouden het toch moeten overwegen ieder een miljoen er in te steken wil je een kleine kans maken, huh denk ik

Kees schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/11/01/horta-20-25-miljoen-op-derdenrekening/

Als het gaat om de Joao Horta die ik als medewerker van Movir arbeidsongeschiktheidsverzekeringen terug kan vinden op Linkedin kan ik mij nauwelijks voorstellen dat deze man relaties heeft met iemand met meer dan een ton of twee op een rekening bij een bank.
Maar goed, we gaan het zien. Maar 20 tot 25 miljoen geeft mij weinig vertrouwen dat dit meer is dan een cowboy-verhaal aangezien voor het moment een miljoen of 10 al redelijk voldoende zal zijn.

morley schreef:

Er rijst bij mij de vraag waarom UVS de aandelen überhaupt zou afstaan. Een deal met Lentze levert ze 5 ton op. Als die deal er niet komt laten ze de boel misschien liever klappen. Ik verwacht niet dat ze erg betrokken zijn met de crediteuren of de gemeente Den Haag.

Lentze de aandelen kopen voor 5 ton is gunstig want dan staat UVS buitenspel Lentze onderhandelen met de gemeente den Haag is veel gunstiger

BLEISWIJK-1 schreef:

Hmm.....bovendien zou er serieus worden gekeken naar de positie van de huidige directie en RvC!!

Dan gaat UVS zijn aandelen niet afstaan. Is mijn vermoeden.

Er rijst bij mij de vraag waarom UVS de aandelen überhaupt zou afstaan. Een deal met Lentze levert ze 5 ton op. Als die deal er niet komt laten ze de boel misschien liever klappen. Ik verwacht niet dat ze erg betrokken zijn met de crediteuren of de gemeente Den Haag.

Superjantje schreef:

Alle respect voor jou beheerste reacties op die....van een mobiel 070 die gaat schelden als hij het (natuurlijk) inhoudelijk niet kan verwoorden.

Verder helemaal eens met jou standpunt: Liever een jonge gretige ploeg in KKD zoals we nu hebben dan dure oudjes en onderin eredivisie.Heb als SCC veel meer genoten van dit team dan afgelopen seizoenen in eredivisie.

Hopelijk krijgen we een goede nieuwe eigenaar en kunnen we eindelijk bouwen aan een team wat wél in ..laten we bescheiden blijven..contant in middenmoot eredivisie gaat meedraaien.

Probleem is dat je, als het een beetje tegenzit, in de kkd elk jaar opnieuw kunt gaan bouwen omdat je beste spelers er voor 2 ton uitgepikt gaan worden. Er valt in de kkd niks te bouwen.

Superfc schreef:

Henniesz, welke tegenwerking dan tegen Lentze Jol dan?
VANAD is er toch uitgegaan omdat er gelket was?
Kan zijn dat het eerder is gemeld maar ik dan heb ik er geen actieve herinnering meer aan...

VANAD had het over leugens. Zo ook de 2 ton huur.

MikeDH schreef:

Oplossing is daarom in mijn ogen de certificaten.
Een stukje zeggenschap(stemmen op leden RVC) voor een schappelijk prijs en weinig risico.

Als het werkt zou dat de meest ideale oplossing zijn. Maar als certificaathouder: dan stop je er twee ton in kiest een meerderheid van de certificaathouders voor de directeur met de mooiste powerpoint, terwijl je zelf hele andere ideeën hebt.

En degradatie, minder recette, gedeelte minder tv opbrengst, minder sponsoring, minder opbrengst uit spelersverkoop (zelfs genoegen met 5 ton voor Van Ewijk), minder merchandising en ga zo maar door.

En die KNVB maar vasthouden aan absurde regelgeving. Iedereen (en ook alle clubs) zijn gebaat bij het opschorten van de maatregelen.
Denk ook eens aan werkgelegenheid nu en in de toekomst.

Henniesz schreef:

Dat is wat ik begrepen heb of dat over cosinus gaat of iets anders weet ik moet precies maar wel dat ze geld verschuldigd zijn ook.
Wel is er afgelopen jaren vele malen eisen van uvs genegeerd door het bestuur. Elk jaar gat een van 2 a 3 miljoen wat UVS heeft aangevuld.
Bijvoorbeeld dat er spelers verkocht werden wat niet is gebeurd .schulden bij debiteuren die niet werden aangepakt.
""

Er is een aantal debiteuren (meer dan één miljoen euro) waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren."

- "De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de twee tot drie miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd."

Citaat elfvoetbal interview met uvs

Maar dat is alweer van 2016 geleden....

ADO-directeur Mattijs Manders moest donderdag in de Ondernemingskamer uitleggen van welke debiteuren ADO Den Haag nog geld krijgt en wat de club eraan doet om dat geld zo snel mogelijk te ontvangen. Vorige week zei grootaandeelhouder Wang Hui dat het management nalatig is met het invorderen van incasso’s.

Tijdens de zaak in de Ondernemingskamer gaf de directeur aan dat het om drie partijen gaat waar de club nog geld van krijgt: voormalig shirtsponsor Starbalm, stichting En Un Momento d’ADO die een businessbox voor ondernemers heeft en de Spaanse voetbalclub Villarreal. Volgens Manders is de club druk bezig deze zaken zo snel mogelijk op te lossen.

“De zaak tussen Starbalm en ADO komt onder de rechter”, zegt Manders. Er staat nog een ton open. Van de stichting En Un Momento d’ADO heeft ADO 800.000 euro tegoed. “Er zit wel een addertje onder het gras. Als wij morgen een procedure opstarten, dan zou er mogelijkerwijs iets met die stichting kunnen gebeuren.” Naar de 200.000 euro van Villarreal kan ADO fluiten. “Deze zaak speelt niet meer, omdat de transfer van de jeugdspeler niet doorgaat. Misschien gaat er nog wel een kleine rekening naar Villarreal, omdat we de speler een paar maanden gemist hebben.”

Foto: www.adofans.nl

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, KickOff, Aad, Alle ballen op Jort, Michiel, Joost70 en 134 gasten.

Bekijk de topshouts