Tag: vi

Toon alle shouts

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

Een artikel in de vi van 4 jaar terug gaf aan dat Ado na de grote 3 en FC Utrecht de meest personeelseden had toen der tijd 135. Veel middenmoters zaten toen rond de 80 personeelsleden.
In de jaarcijfers 20/21 staan 43 personeelsleden op een totaal van ruim 100 die als overig personeel worden aangemerkt.
Het zal duidelijk zijn dat met ik schat 2000 scc en verder 1500 echte betalende bezoekers, het niet vol te houden is een dergelijke organisatie te handhaven.
Van Excelsior weet ik dat de commerciele afdeling uit 2 a 3 mensen bestaat waarvan alleen de hoogste leidinggevende een flink salaris ontvangt. Bij ADO is sprake van bij mijn weten vorig jaar 6 a 7 mensen.
Leuk voor die mensen natuurlijk, maar niet als je structureel 3 a 4 mio per jaar verlies lijdt. Echt veel nieuwe bedrijven die zijn gaan sponsoren zijn in de laatste jaren er in ieder geval niet, er is eerder een groot verloop in bekende sponsoren.

Bolskie schreef:

Ik zie het gewoon staan hoor. Ook de reactie van de mos in geretweet door Stef de bont en op vi

In het stuk op vi wel idd. Maar bedoelde dat stuk van gister. Maar zal me wel vergissen laat maar

Tommy schreef:

Ik weet er verder niks vanaf hoor. Maar het verhaal van gister is niet langer actief op vi.
De retweet van het verhaal staat ook niet meer op de twitter pagina van stef de bont.

Ik zie het gewoon staan hoor. Ook de reactie van de mos in geretweet door Stef de bont en op vi

Fractievoorzitter Richard de Mos van Hart voor Den Haag wil met de Haagse gemeenteraad een spoeddebat voeren over een huurverlaging voor ADO Den Haag. De politicus vraagt de wethouders op tekst en uitleg.

De financiële problemen van ADO zijn groot en de club hoopt op steun van de gemeente om een oplossing te vinden. Dinsdag konden wij melden dat de gemeente niet van plan is mee te werken aan verlaging van de huursom voor het stadion. De gemeente wil op andere manieren meedenken. Meer evenementen toestaan in het stadion of het onderhoud van het stadion door ADO zelf laten doen zijn opties.

De Mos is het niet eens met de gang van zaken en wil dat de gemeente zich op een andere manier opstelt. `Nu wethouders volgens VI weigeren om aan het noodlijdende ADO een huurverlaging van het stadion te geven, mogen zij als eigenaar tekst en uitleg komen geven in de raad. Spoeddebat aangevraagd!`, zegt de fractievoorzitter.

— Aanbevolen —

De ADO-soap: is het nu écht gedaan met de droomkandidaat? 

Over Het Haags Collectief dat af dreigt te haken als koper, achterkamertjespolitiek en vreemde telefoongesprekken.

BEKIJK HIER AL ONZE VIDEO`S

`Messi moet eigenlijk in de as spelen`

 

Meer video

`Messi moet eigenlijk in de as spelen`

Wanneer kiest Koeman voor Memphis en Agüero?

De eerste Barça-training van Memphis in beeld

In voetsporen Mbappé: `Boadu past perfect in beleid van talentenfabriek Monaco`

Van Gaal moet Robben direct toevoegen aan zijn trainersstaf

`Berghuis is echt niet zomaar basisspeler bij Ajax`

AZ gaat flink cashen deze transferzomer

`Robben behoort tot de grootste spelers uit de voetbalgeschiedenis`

Schmidt met het laatste nieuws over Dumfries en Malen

Kunnen Pröpper en Van Ginkel samenspelen?

Hartverwarmende beelden: muurschildering Rashford hersteld

Barcelona begint aan voorbereiding

Italië showt EK-beker bij ceremonie

`De kritiek op de keuze voor Saka is een onzindiscussie`

Een maand VI EK Live: `Liefde voor voetbal, dat is mijn hoogtepunt`

`Voor een halve Magallán heb je de Feyenoord-captain binnen`

`Er wordt over negen maanden een kleine beker geboren`

`Zonder deze geflopte bankier had Italië EK niet gewonnen!`

`Voor een halve Magallán heb je de Feyenoord-captain binnen`

Deel dit artikel

Meer overADO Den HaagKeuken Kampioen Divisie 2021/2022

LEES OOK

Gemeente Den Haag gaat niet akkoord met huurverlaging

Onrust bij ADO: `Deze maand moet er een oplossing komen`

2

 Praat mee

Ik weet er verder niks vanaf hoor. Maar het verhaal van gister is niet langer actief op vi.
De retweet van het verhaal staat ook niet meer op de twitter pagina van stef de bont.

Bolskie schreef:

Laten wij als supporter toch gewoon even een potje mee pokeren laat ze allemaal de pleuris krijgen. En elk weekend voor het stadhuis gaan staan of ergens in de binnenstad gaan zitten.

De tekst op VI is wel uit de mond van Reiziger geschreven. Bedenk je dat dit ook de persoon was die een brief ondertekende dat je met Maas geen nieuwe start kon maken. Maar weken later hier weer terug van moest komen.

Wat een ellende. Ik ben getrouwd met een haaibaai, heb een kutbaan, woon in een oud kuthuis met kutburen, kan niet meer normaal lopen door zwaar werk en ben zo goed als doof. Als de club failliet gaat is mijn laatste lolletje weg. Gatverdamme. Al die t*ringlijers van andere clubs die op vi.nl en andere platformen roepen dat het een kutclub is in een kutstad. Ik hoop toch zo dat die klojo`s ongelijk krijgen. ADO is mijn leven man. Dit kan ik echt niet handelen.

https://www.vi.nl/nieuws/gemeente-den-haag-gaat-niet-akkoord-met-huurverlaging

En voor degenen die blij zijn met Zuiverloon: zie dit interview met VI en je weet dat je als club een enorm risico loopt dat je constant te maken hebt met een speler die dan wel en dan weer niet kan spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Wahter, Aad, ADOfan en 242 gasten.

Bekijk de topshouts