Tag: werkgever

Trending: stadion supporters gemeente stukken hs oer

Toon alle shouts

Kees schreef:

In mijn beleving zijn er voldoende spelers in de eredivisie die niet meer dan 25.000 euro bruto op jaarbasis of zelfs minder verdienen.

Dit is idd bekend, vooral bij RKC. Daar schijnen ze zelfs voor een minimumloon te spelen. Maar goed als je ziet hoe sommige werken voor zeg 50.000 euro per jaar.... daar kunnen jij en ik niet mee aankomen bij de werkgever.

<FCDH> schreef:

Als steijn niet met jol overweg kon snap ik niet dat ie met hem op de foto gaat?

PR.....? Verplichting door zijn werkgever?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Heerenveen eist dat Wildschut niet meedoet
Yanick Wildschut mag komend weekeind met ADO Den Haag niet tegen zijn voormalige werkgever Heerenveen in het strijdperk treden.
Lees het nieuwsbericht

DSO neemt voorbeeld aan FC Emmen en eist 20.000 euro van ADO

DEN HAAG – Sportvereniging DSO uit Zoetermeer wil geld zien van ADO Den Haag. De club zegt recht te hebben op een solidariteitsbijdrage van 20.000 euro na de transfer van Lex Immers naar Feyenoord.
DSO overweegt een rechtszaak aan te spannen als ADO Den Haag niet over de brug komt met het geldbedrag. De Zoetermeerse club ziet kans het geld te innen nadat de arbitragecommissie van de KNVB FC Emmen eind vorig jaar in het gelijk heeft gesteld in het geschil met ADO Den Haag rond de transfer van Tjaronn Chery naar FC Groningen.

De Haagse club liet Chery via een huur/verkoop-constructie naar het Noorden vertrekken en dacht daarmee een lagere doorverkooppercentage aan FC Emmen, de voormalig werkgever van Chery, te kunnen betalen.

`ADO ontloopt verplichtingen richting DSO`

De transfer van Lex Immers naar Feyenoord is volgens DSO-voorzitter Ton Roerig in de kern gelijk aan de zaak rond Chery. ‘ADO Den Haag ontloopt verplichtingen jegens DSO’, zegt Roerig, die weet dat ADO via een huurconstructie met Feyenoord een miljoen euro heeft ontvangen voor Immers. ‘De KNVB heeft na de zaak van Chery laten weten dat een bijzondere betalingsregeling niet in het nadeel mag zijn van de club die recht heeft op een vergoeding. Immers heeft bij ons vier jaar in de jeugd gespeeld. Wij hebben recht op een solidariteitsbijdrage van 20.000 euro.’

ADO Den Haag kan zich niet vinden in de lezing van DSO en laat in een reactie weten dat de overgang van Chery naar FC Groningen anders ligt dan de overgang van Immers naar Feyenoord. ‘De overgang van Chery naar Groningen was een huur/verkoop-constructie, voor hem werd een transfersom betaald. Lex Immers hebben wij voor twee seizoenen verhuurd aan Feyenoord, die is niet verkocht’, aldus de reactie van de Haagse club. ‘Het zou apart zijn als je voor iedere verhuurde speler een solidariteitsbijdrage moet betalen. Dat doen wij toch voor Poepon (wordt momenteel verhuurd aan NAC red.) ook niet.’

DSO en ADO zijn maatschappelijke partners

DSO en ADO Den Haag zijn geen onbekende voor elkaar. De clubs zijn maatschappelijke partners van elkaar. ‘Maar dat voelt nu even niet zo’, aldus Roerig. ‘Ik hoop dat wij eruit komen zonder arbitragezaak, maar als dat niet lukt zullen wij juridische stappen ondernemen. 20.000 euro is voor een club als DSO een hoop geld.’

Kenneth Omeruo is het wachten beu. De rechtsback wil met Nigeria naar het WK in Brazilië, maar lijkt daar momenteel niet voor in aanmerking te komen. Sinds hij terugkeerde van een huurperiode bij ADO Den Haag, is hij namelijk veroordeeld tot het spelen van zijn wedstrijden met de reserves van Chelsea. De twintigjarige verdediger aast dan ook wederom op een tijdelijke nieuwe werkgever. (Daily Mirror)

schreef:

Een vergunningaanvraag voor een Kanon zal wel verkeerd begrepen zijn Wicky

Dit is toch heel debiel? Hij verkast van de ene naar de andere EU werkgever. Slaat nergens op....

<FCDH> schreef:

ADO Den Haag wacht al twaalf weken op vergunning voor kanon

DEN HAAG – ADO Den Haag wacht al twaalf weken op de komst van verdediger Wilfried Kanon. De Ivoriaan beschikt nog steeds niet over een werkvergunning en kan daardoor niet in actie komen voor de Haagse ploeg.
ADO Den Haag maakte voor het sluiten van de zomerse transfermarkt (2 september jl. red.) bekend dat Kanon de Haagse ploeg kwam versterken. Hij werd overgenomen van het Roemeense Corona Brasov. Al werd duidelijk dat de transfer van de verdediger veel weg had van die van Kenneth Omeruo. De Chelsea-huurling moest weken wachten voordat het papierwerk op orde was.

De Haagse club heeft laten weten dat alle documenten momenteel bij het ministerie van buitenlandse zaken liggen. Wanneer zij het licht op groen zetten kan Kanon eindelijk in actie komen. ADO Den Haag verwacht dat er op kort termijn een werkvergunning wordt afgegeven voor de 20-jarige Ivoriaanse verdediger.

Kanon tekende een aantal weken geleden een contract voor twee seizoen in Den Haag. Kort voor het signeren van zijn verbintenis werd tijdens zijn medische keuring een hartprobleem geconstateerd. ADO Den Haag onderwierp de Ivoriaan aan een second opinion. Na de tweede keuring waren de resultaten positief en tekende hij bij de Haagse eredivisionist.

Dit is echt zo`n ontzettende bullshitsituatie. Ze moeten op EU niveau regelen dat een niet-EU werknemer die reeds binnen de EU werkzaam is zonder overgangsregelingen van de ene naar de andere EU lidstaat kan bewegen zonder dat het thuisland daarin een rol speelt. Nu lijden zowel werkgever als werknemer schade. Op wie valt die te verhalen? We moeten af van die bekrompen nationalistische prietpraatl. Er zijn geen staten meer, alleen maar markten en andere non-statelijke actoren. De wereld globaliseert. Iemand die ergens een hard te maken dienstverband aangaat moet gewoon vrij kunnen bewegen.

Vincent schreef:

bij ado kun je posters vd wedstrijden aanvragen (voor alle thuiswedstrijden).
als alle scc kaarthouders deze nu aanvragen en elke week voor hun raam hangen / op d ehoedenplank leggen is dat misschien een goede gratis reclame
ik zeg doen!

Dat was een idee van mij indertijd en heb daar met de marketingafdeling veel over geschreven. Ik dacht dat dat alweer afgelopen was.
Met name bij je werkgever zo`n poster ophangen is mogelijk effectief.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij is er geen vinger tussen te krijgen. Je weet gewoon niet wat er van de transfersom is afgesnoept door de verhuurperiode.

Laat Emmen dit maar bewijzen. Dat zal niet lukken. Sterker nog....ik kan mij voorstellen dat ADO uiteindelijk Emmen kan aanklagen. Want door Emmen worden onze bestuurders in een kwaad daglicht gesteld. Dan dienen zij ook te bewijzen dat de transfersom kunstmatig naar beneden is gebracht. ADO zal waarschijnlijk aangeven dat dit gedaan is omdat we toen nog in cat. 1 zaten.

In Nederlands privaatrecht worden verbintenissen door de rechter beoordeeld naar redelijkheid, in tegenstelling tot bijv. de VS waar de letterlijke tekst doorslaggevend is.
Houdt in dat gekeken wordt naar de intentie wat de letterlijke tekst en de reden waarvoor gebruik/misbruik gemaakt wordt van een overeengekomen clausule.

(dus als jij een concurrentiebeding met je werkgever hebt waarin staat dat je je tot 5 jaar na ontslag niet binnen 20km mag vestigen, en je bouwt een vestiging op 21km om wel binnen de 20km van de oud-werkgever te gaan werken, loop je het risico dat de oud-werkgever alsnog in het gelijk gesteld wordt. Zie zaak werkgever Hamel zonwering, werknemer Schön)

Privaatrechtelijk is dus van belang: Wat was de intentie van de doorverkoopclausule, was Emmen redelijkerwijs op de hoogte van de risico`s van de clausule en op welke gronden heeft ADO besloten het transferbedrag laag te houden? Was dit uit nood of puur om te profiteren t.o.v. Emmen.
Overigens hebben wij geen idee hoe de verbintenissen met zowel emmen als groningen er inhoudelijk uit zien, dus onmogelijk te beoordelen vanaf hier

Staat tegenover dat de KNVB meent als objectieve rechter te kunnen fungeren met als enig beleid het recht van de meeste kijkcijfers en marktwaarde dus kan mijn privaatrechtverhaal gelijk de prullenbak in

janjazz37 schreef:

Moet je dan gemotiveerd worden om gewoon je werk te doen?
En dat tegen, op mss een paar jongkies na, tegen een salaris van ver boven modaal?
Moet niet gekker worden.

Volledig mee eens.. Spelers weten, met assistentie van hun zaakwaarnemers, wel aan de onderhandelingstafel het hoogst mogelijke salaris eruit te slepen. Diezelfde spelers mogen dan ook wel zo veel arbeidsethos opbrengen dat ze in elk geval hun stinkende best doen. Dat moet uit henzelf komen en dat zijn ze als werknemers ook verplicht aan hun werkgever en in hun geval ook aan hun fans. In principe zonder tussenkomst van een trainer/coach. Die zou zich in het geval van professionals zich met andere zaken dan spelers aan te zetten tot werken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Bleek, Fido, Marcie, Koosjuh en 244 gasten.

Bekijk de topshouts