Welkom in de shoutbox, gast
Zuiderparker
Petah
070 schreef:
wat een gezeur hier, ga lekker naar buiten mensen. Ik zie er zelfs shouters tussen die pro-Wormgoor zijn en anti-Beugelsdijk, hoe is het mogelijk? Dat je het niet in Beugelsdijk ziet zitten, dat kan, al denk ik dat zijn beperkte kwaliteiten toevallig de kwaliteiten zijn die wij nu achterin missen (agressie, koppen, tomeloze inzet). Maar dat je vervolgens zegt dat je Wormgoor wel wilt handhaven, daar begrijp ik echt niets van. Volgens mij zijn zowel Wormgoor als Beugelsdijk uitstekende jongens voor de bank. Dus als Beugelsdijk niet veel heeft gekost, is het een prima breedte-aanwinst. Neemt niet weg dat ik voor achterin op twee echte basiskrachten had gehoopt.
wat een gezeur hier, ga lekker naar buiten mensen. Ik zie er zelfs shouters tussen die pro-Wormgoor zijn en anti-Beugelsdijk, hoe is het mogelijk? Dat je het niet in Beugelsdijk ziet zitten, dat kan, al denk ik dat zijn beperkte kwaliteiten toevallig de kwaliteiten zijn die wij nu achterin missen (agressie, koppen, tomeloze inzet). Maar dat je vervolgens zegt dat je Wormgoor wel wilt handhaven, daar begrijp ik echt niets van. Volgens mij zijn zowel Wormgoor als Beugelsdijk uitstekende jongens voor de bank. Dus als Beugelsdijk niet veel heeft gekost, is het een prima breedte-aanwinst. Neemt niet weg dat ik voor achterin op twee echte basiskrachten had gehoopt.
Wormgoor is dik een half jaar hartstikke gord bezig
0
|
Donderdag 20 augustus 2015 om 13:27 uur |
Petah
fcdh17
Rome
Op zich is een sloper als Beugelsdijk wel een aanwinst in de verdediging, maar dan moet je er naast wel echt een voetballer hebben alla Zuiverloon. Als je met Wormgoor en Beugelsdijk start dan krijg je geheid een doelpunt tegen door slecht uitverdedigen.
Mochten ze met Beugelsdijk bezig zijn dan verwachten ze a. Kanon ligt er nog wel een tijd uit en b. Men is tevreden met Malone op rechtsback.
Mochten ze met Beugelsdijk bezig zijn dan verwachten ze a. Kanon ligt er nog wel een tijd uit en b. Men is tevreden met Malone op rechtsback.
0
|
Donderdag 20 augustus 2015 om 00:42 uur |
Bert
SSimons schreef:
Aegon
Kyocera
Siemens
Arke
United Vansen
Roept u maar....
Aegon
Kyocera
Siemens
Arke
United Vansen
Roept u maar....
Aegon nee kosten besparen;
Kyocera lijkt mij niet sponsoren al het stadion;
Siemens zou kunnen
Arke nee reisbranche gaat ook slecht bovendien krijgen die met een naamsverandering te maken.
United Vansen weet ik niks van. Maar dan kun je hier nog 100.000 bedrijven neerkalken.
Ik weet wel dat je ieder bedrijf uit de verzekerings sector kan doorhalen. Die zijn bezig met kosten besparen of hebben al een club.
Kyocera lijkt mij niet sponsoren al het stadion;
Siemens zou kunnen
Arke nee reisbranche gaat ook slecht bovendien krijgen die met een naamsverandering te maken.
United Vansen weet ik niks van. Maar dan kun je hier nog 100.000 bedrijven neerkalken.
Ik weet wel dat je ieder bedrijf uit de verzekerings sector kan doorhalen. Die zijn bezig met kosten besparen of hebben al een club.
0
|
Dinsdag 18 augustus 2015 om 22:24 uur |
haguhnees87
Dannyy
Advertentie
FC Den Haag!
EagleForce schreef:
Aaaah, tis weer 2 dagen rustig geweest en dan moet er weer gekkrt worden uiteraard.
De papegaaien zitten weer op hun balkonnetje te roeptoeteren als vanouds.
2 leuke wedstrijden zijn we onderweg en nog zoeken naar manieren hoe we als club op ons bek kunnen gaan...........het glas nimmer halfvol altijd halfleeg....doodzonde.
Zondag lekker weer genieten van ons cluppie tegen Utrecht, ben tot nog toe erg tevreden over het reilen en zeilen van onze mooie club.
Aaaah, tis weer 2 dagen rustig geweest en dan moet er weer gekkrt worden uiteraard.
De papegaaien zitten weer op hun balkonnetje te roeptoeteren als vanouds.
2 leuke wedstrijden zijn we onderweg en nog zoeken naar manieren hoe we als club op ons bek kunnen gaan...........het glas nimmer halfvol altijd halfleeg....doodzonde.
Zondag lekker weer genieten van ons cluppie tegen Utrecht, ben tot nog toe erg tevreden over het reilen en zeilen van onze mooie club.
Volgens mij valt dat allemaal wel mee en komt er hier slechts reactie op recente berichtgeving inzake Beugelsdijk en het volgens het AD daarmee uitgewinkeld zijn van de club. Niet vreemd in mijn optiek als daar dan grote vraagtekens bij worden gezet.
Wellicht dat jij meer weet, en dat de berichtgeving van he AD onjuist is. Dan ga ik er vanuit dat het merendeel van de shouters hier ook direct zal aangeven dat de club goed bezig is. Als de berichtgeving vanuit het AD echter juist is en Beugelsdijk komt en de club daarna is uitgewinkeld, is de reactie van de shouters daarop in mijn optiek gewoon terecht.
Wellicht dat jij meer weet, en dat de berichtgeving van he AD onjuist is. Dan ga ik er vanuit dat het merendeel van de shouters hier ook direct zal aangeven dat de club goed bezig is. Als de berichtgeving vanuit het AD echter juist is en Beugelsdijk komt en de club daarna is uitgewinkeld, is de reactie van de shouters daarop in mijn optiek gewoon terecht.
0
|
Dinsdag 18 augustus 2015 om 10:38 uur |
Petah
Nu online
Marcush en 506 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |